取消收费对计量的发展是利还是弊？

各省陆续出台取消计量收费，近期湖北省取消计量收费被网友关注：

湖北省取消计量收费十月一日执行

如果全国都取消计量收费，你认为对计量发展是利还是弊？

能促进计量行业加速洗牌

1.真正的第三方
2.没有利益关系
3.促进仪表行业发展

真能不收费？

只要监管更上，这能提升整体素质，仪表的质量也能提升
大量私营校准机构关门哈哈

在计量行业已久，感触很多，支持取消计量收费。现在计量都变成找钱的工具了。

绝对的大利好，减轻企业负担，严格控制了质量，提高了企业标准
另一个方面，完全的第三方，保证了公正性

没有收费，还有计量吗？难道计量首先进入共产主义啦？

眼观全球，计量是不是全部取消收费
就知道结果如何？

个人也算是抛砖引玉，若有幼稚的看法还望各位资深专家海涵。
1.计量的存在毋庸置疑，只是收费的影响是正负两面孰多孰少的问题。
2.计量院的收费是对民营第三方机构的保护，若免费了，民营第三方机构似乎也就没有生存空间，企业趋利，何苦花钱？免费就意味这业务回流，导致计量行业的洗牌与失业，促成了计量院的垄断地位。计量既非涉及国家安全，又非触及经济命脉，促使其垄断效果真好？
3.经济学上有个“公地的悲剧”案例可以百度。免费了就意味着资源的浪费甚至枯竭。而且免费的资源不见得在分配上就能平等，真的能先来后到？真的能供企业之所需？怕是业务爆棚苦了计量人员奔波了，其效果也不尽然吧。
4.从计量院来看，进项免了，出项怎么解决？是用财税还是其他途径？把计量院做成图书馆的公益机构？沉重的财务包袱有财税解决吗？这有利于计量行业的发展么？
免费，负面效果多余正面效果；削减可行，量力而行吧。

如果取消收费，法定计量检定机构干活就不积极了，或者干脆不干了，强检的这一块怎么办？强检的这一块谁来做呢（目前强检的这一块大部分还在法定计量技术机构）？国家还要有配套的政策支持，才能保证系统能正常运行。

取消计量收费，支持

很多企业确实经营困难，还有收费标准制定的也不太合理，有的太高有的又太低，免了给企业降低很多成本啊。我们也不必为了任务降低服务质量。再说强制检定以外的项目还是可以收费的。

好消息，计量不能为了收钱，为了收钱的检测，除了极高的出证书、收费效率，别的还真没感觉到什么

计量应该需要利用市场手段，优胜劣汰，提高进入门槛，加大处罚力度，对于不诚信的机构及人员一律逐出计量门户，永世不得踏入计量门槛，处罚要高，如罚款可以按该集团的总资产1/2以上罚款，同时还可追究责任人的法律责任，将罚款运用到那些质量要求比较高的单位，以助于他们建设更好的计量技术，这样才能让中国的计量及科技水平得到有效提升。
按湖北省的做法有地方保护主义的嫌疑，先用政府手段排外机构，再保证自己机构的利益。

免费，负面效果多余正面效果；削减可行，量力而行吧

maintek 发表于 2015-10-9 10:13
计量应该需要利用市场手段，优胜劣汰，提高进入门槛，加大处罚力度，对于不诚信的机构及人员一律逐出计量门 ...

XX嫌疑说不得，转发300条后果不堪设想哈

免得是建标发证的发费用，上海建标就不收费

如果省市一级的不收费，私营也不会不行
因为他们根本就没有积极性，效率极低，
大量业务反而外流。服务和效率才是关键
时间就是金钱

计量工作虽然不是直接产生效益，但在人力的付出和资源的消耗上跟制造产品是一样的，类似的行业还有很多，所以说取消计量收费利弊是一个不存在的命题。作为政府部门可以取消管理性的收费，但技术性的工作是不可能不收费，至于怎么收和收多少，交由市场去决定。湖北取消的应该是计量管理的收费和技术费用的定价，不是取消计量校准费用。

个人认为，关于计量收费其实不复杂：首先，强制检定部分属于政府行为，要么财政买单；要么计量器具送检单位买单，政府制定收费标准。至于非强制检定和校准测试工作，这应该是企业的事情了，计量技术机构和送检单位双方议价，完全是由市场决定，政府就不要瞎掺和了！

强检是政府行为就应该政府出钱检定，企业自己要求的检定才自己出钱

企业实验室和贸易结算的费用免费己经不错了

等全省市的计量器具一股脑的都拥到计量院科室里，你觉得取回时间还能可控吗？我呵呵了

      取消的计量收费究竟具体指哪些方面？是技术机构的检测服务收费，还是政府行政主管部门的收费，诸如计量标准考核收费、检定人员考证收费等涉企的收费？