这样的证书，怎么通过CNAS的？

今天看到一份证书，天平的型号1G328，应该是TG328，最常见的机械天平型号；
第二个问题是机械天平执行的是电子天平的检定规程。真不知道检定员证书是怎么考的？

200g的电光分析天平，典型型号应该为TG328(A或B)，依据规程应该是机械天平而不是电子天平，检定/校准项目应该是分度值误差（空秤和全秤）横梁不等臂误差以及机械加码误差等。

最近捷祥还有人跟我联系做校准呢！看了这个帖子，我犹豫了！！
有没有了解情况的人来给我解惑一下哈

见识了  原来大地方和小地方差求不多

      不是CNAS的错，上海捷祥测控确实通过CNAS认可，所校准项目也在认可范围内。就校准证书本身而言是授权签字人的责任，没好好审就签发了，当然主要责任人是校准员，不仅错误低级而且也很不专业，给出的数据和不确定度稍有常识的人一看，就知道很不规范有可能是编的，但没技术含量。如果追溯下去，是人员没经过培训不能胜任？还是管理问题质量控制有疏漏？证书的质量一定程度上反映了机构的能力和水平。

我只能说证书做的直漂亮！

监管在那？

可是，并没有见CNAS的LOGO啊。

捷祥的做法，其实不是个案，是很多机构都在这么操作，比如高温炉、烘箱直接参考温度表JJG617来出证书，电学仪器配置个电压表、电流表，就按电压表、电流表来出证书，他们的手法恰恰满足部分企业只要分证书的需求。海宁市计量检定测试所去年注销CNAS认可，黄山市计量检定测试所、亳州市计量所等法定机构甚至也都没有去申请cnas资质。

你看那批准人和检定员的名字，这家长是请来的逗儿么

brillrant 发表于 2015-10-15 21:56
你看那批准人和检定员的名字，这家长是请来的逗儿么

这是笔名 呵呵

不过人家确实是按照电子天平校准的，第三页的校准内容和机械天平都不一样
呵呵

hblgs2004 发表于 2015-10-16 08:50
检万分之一的天平好象要用M2等级标准砝码的，没有认可标识，批准、核验、校准三人笔际好像一样的 ...

应该是E2级的吧

　　的确工作质量成问题。
　　除了上述错误外，我们再来看被检对象是测量上限200g的天平（暂且不论是什么天平），证书给出的检定结果不确定度U=0.003g=3mg，根据U≤MPEV/3的规定，MPEV≥9mg，根据天平的规格，天平最大允差绝对值将达MPEV=10mg，实在不知是否有测量上限200g的允差这么大的天平。另外，根据JJF1059.1的规定，报告的不确定度结果应与测得值末位数对齐，现在U的末位数为小数点后3位，检定结果为小数点后4位，不知这种检定结果还能令人相信吗？

没打CNAS，这都不是个事，白纸三张。。。。。。。。。。晒到网上白晒了，估计是一些同行相互咬嘴，现在校准，还有更历害的，直接开证书，还有微标，打电话过去，开证书第三方说证书是他们出的，证是真的。哎一计量校准都是想着如何利润最大化，爱不起你们，百万个草泥马漂过。

没有监管，大家的水平只能被拉低了

这份证书不是我们上海捷祥测控技术有限公司出的，具体我们会请有关人员处理，请大家不要误会。

上海希贝还是不错的，最起码各种LOGO齐全！！！偶尔会出错，更改报告也好方便呀！

个人觉得这么晒不是太好。
既然论坛是技术交流的就不要直接晒别人标识，光光讨论技术问题就行了，点到为止吧，何必敲别人饭碗。
再者就是气不过，可以直接交涉计量机构，实在不行退钱重检，再恶劣受不了了也有当地监管机构解决的，网上么发个技术帖子讨论讨论即可，若执意这样不怕会被计量机构诉诸司法途径么？
还有楼主是否对这份证书的真实有效性有所确保？计量机构若有明证这是伪造证书的，您的负面影响又如何来消除？

晒出来既是给机构提醒也是给实验室敲警钟，是他们出的要提高员工素质，不是他们出的要规范管理，毕竟出这样的证书说明实验室肯定是有问题的，同时也是给CNAS提出更规范化的管理要求，客户不是傻子，欺骗得了一时，欺骗不了一直，行业要规范要进步必须从质量保证做起

王朝英 发表于 2015-10-16 00:49
不是CNAS的错，上海捷祥测控确实通过CNAS认可，所校准项目也在认可范围内。就校准证书本身而言是授权 ...

分析到位，即使不是实验室的证书也说明管理体系执行的完全不到位，至少对于文件控制和保密要求都没做到，自己实验室的都做不到保密，怎么按照CL01的要求保证客户的秘密，难道不盖CNAS章就可以完全规避CNAS的要求么，未免太强词夺理了

怕是逗大家开涮的，看那名字取得