平板问题求助

规矩湾锦苑

　　有人还在纠结中，看样子无法从纠结中拔出来。为响应21楼的批评和建议，本人对楼上的不礼貌用语拒绝回敬，多余的话我不说，只劝某君再去认认真真地看看楼主顶楼的帖子再发言。如果楼上某君真心参加讨论，就直截了当回答楼主的问题：平板平面度和平板放置的是否水平有关系吗？为什么检定平板平面度时要把平板调水平？我补充一个问题请教某君，为什么使用平板时不必将平板调水平，摆放在地面上或工作台上就可以使用？

xqbljc

         即使有那么点小“纠结”，也没啥。怕的就是有人自以为一贯正确容不得反对意见，且陷入“为何如此不受待见”的疑惑中，百思不得其解，虚七十了如此长期以往，深陷而无法“拔出来”，那........。

         对于楼主的帖子，本人早已在3楼给出了较为详尽的回复，供楼主及大家参考，楼主也认为“非常全面”，莫非某位对这些装作看不见？至于无聊延伸出来的什么“无关紧要”，“随意摆在工作台上，甚至水泥地面上不调水平就使用”即可，即使“倾斜几度”，影响也是“微乎其微”等无聊话题，没人屑于搭理的！

华安超人

好的好的，各位老师你们的答案，我都看到了，感觉都非常有参考性，我会在今后的工作中结合实际情况来看待问题，所谓的对与不对，我认为还是让我在今后的实践中给出答案吧，谢谢各位老师了，今后要有不会的地方我会继续在论坛发帖，也希望各位老师呢能够在探讨中解决问题，再次谢谢各位老师了

规矩湾锦苑

　　对与不对，各人可以平心静气讲自己的建议和看法，没有必要挖苦讽刺和谩骂，不要把别人都看成阿斗，不同观点摆在同一个平台上，要相信量友们自己会识别对错。平板摆放倾斜几度与平板自身的平面度是不是一回事，相互影响有多大，人人都清楚。如果倾斜几度平板平面度就变成不合格了，这个平板难道是泥巴捏的？这种平板要它何用？

xqbljc

          没人讲过“倾斜几度平板平面度就变成不合格了”的话，某位就不要   “搅来搅去”、“故意打岔”、“节外生枝”了。什么“阿斗”？虚七十的老“阿斗”？平板放置的倾斜，肯定是支撑方式未做基本水平的调整，种种因素必然出现工作面的变形，此变形肯定是非预期的，并没人谈论此非预期的变形会造成合格与不合格啊。这样人人皆知的后果还有必要用“平板难道是泥巴捏的”另辟话题来给以胡搅蛮缠吗？还是那句话，某位应懂得自重些，切不可“气急败坏”！

规矩湾锦苑

　　谩骂难道就是某“专家”的看家本事？本人坚决支持量友们维护论坛这片净土语言环境卫生的建议，并积极响应，任凭你骂破天，本人也不会和你对骂的。
　　我说过，如果某专家买的平板放在工作台或水泥地板上不调整水平位置，就“必然出现工作面的变形”，他买的平板就如同泥巴捏的，本人公司使用着数百个大大小小的平板，除了检定需要调整水平位置，尚未发现有平板使用者天天去调整平板安置水平的。

xqbljc

          呵呵，帖子中蓝色字样的话是“谩骂”？那可都是出自某位那张嘴的，这不就是某位经常讲的“对着镜子骂”吗？

          某位在职时的某国企，将“数百个大大小小的平板”，“倾斜几度，随意摆在工作台甚至水泥地面上”，这很不错，且也比较壮观。大家赞一个！

规矩湾锦苑

　　呵呵，说得太对了，凡骂人者，的确都是对着镜子骂。名义上的“专家”，实质上的“砖家”，对技术问题少见多怪不足为奇。

xqbljc

          一个总是叽叽歪歪瞎报怨的人，实际上是一个对“其妈”都恶语相向的不孝之子，其还辩称那“不过是骂自己罢了”。既然是骂自己，等同于某位“对着镜子骂”，大家就站一边看笑话好了。

         至于别人是“专家”还是“砖家”，这与某位一点关系都没有，其又何必“少见多怪”、嫉从心来呢？做其自己的“下里巴人”吧，时不时被“牵出来溜溜”，这对社会最底层的某位不是挺好的吗？！

规矩湾锦苑

呵呵，不嫌丢人就继续对着镜子骂！如其所说，“大家就站一边看笑话好了”。

xqbljc

         脸皮厚如城墙的某版主是不会“嫌丢人”的，有这样的厚脸皮，论坛肯定会不断的爆出笑料！

规矩湾锦苑

　　好了，我们不必理睬个别苍蝇在某个角落的嗡嗡叫声，就让他在那里对着镜子自言自语地骂去吧，不要受污言秽语影响大家的正常技术讨论。我们还是回到楼主的核心问题上来。
　　楼主的核心问题是：平板平面度和平板放置的是否水平到底有没有关系？
　　我认为，答案是明确的，“平板平面度”是平板自身的特性，“平板放置的是否水平”是人的行为结果。我们检定的是平板自身特性，用不同方法检定，对人的行为结果也就有不同的要求。这是因为行为结果未达要求将会出具虚假结果，测量结果的虚假并不是说平板自身的平面度特性发生了变化。
　　因此可以得出如下结论：“平板平面度”和“平板放置的是否水平”没有关系。但在用节距法检测平板平面度时，“平板平面度的检定结果”是否含有虚假成分，以及虚假成分的多少，与“平板放置的是否水平”关系很大。平板使用中使用的是平板平面度，“平板平面度”和“平板放置的是否水平”没有关系，一般来说检验人员使用平板，重点是关注安全性，在确保安全性的前提下可不必调整放置是否水平。

xqbljc

         一会儿是“没有关系”，瞬间就成为“关系很大”，什么叫语无伦次，应该不需要再给出“解读”了。

        “人的行为”（做不做基本水平的调整），由于平板材质的是非绝对理想化的“刚性体”，不合理的放置（倾斜几度）包括支撑等诸因素，必然会产生平板的变形“结果”，此变形“结果”难道不是“人的行为”不做基本水平的调整所引起的吗？！难道这样的变形“结果”不是在平板检定及使用中都会发生的吗？！只有“泥巴捏的”才会产生变形？非“泥巴捏的”的花岗石、铸铁包括陶瓷平板就不会因上述原因产生变形？那岂不是“变”是相对的，“不变”则成了绝对的吗？如此简单的道理都不懂，还妄谈什么“从事计量工作四十余年”呢？

         至于某版主又开辟的“苍蝇”“嗡嗡叫声”的话题，没人屑于参与进去。某版主肯定不是“苍蝇”这样简单，其就是本论坛的大毒瘤，是迟早会被割除的！

规矩湾锦苑

　　37楼所说的“没有关系”是什么和什么没有关系？“关系很大”是什么和什么关系很大？楼上只知道骂大街的“专家”看明白了吗？鸟会飞是鸟的本性，鸟放在地上会飞放在房顶上或放在树上就不会飞了吗？我们可以极端一点，平板水平放置其平面度非常棒，垂直放其平面度就一塌糊涂了吗？如果压根就不想弄明白问题，自己讲不出个道理来而又恣意在某个角落嗡嗡叫着骂大街，就呆在一旁对着镜子骂去吧。

xqbljc

         平板基本水平的调整与“鸟放在地上会飞放在房顶上或放在树上就不会飞”的瞎讲一气，又有什么关联呢？难道 平板＝“鸟”？“鸟”也需要做基本水平的调整？什么叫“我们可以极端一点”？某版主的“极端”已经极致或登峰造极了，莫非其要像“鸟”那样去飞？某版主不妨再去照一下镜子，有“鸟”样吗？

深圳渔民

“只要重新调整平板到水平位置，“重复测量点”的“重复测量变动量”就一定满足要求”这话讲的太绝对了，重复测量变动量的影响因素不是唯一的。
我个人体会，桥板前后两个跨桥是不是严格在一个平面上，对重复测量变动量的影响很大，特别是用对角线布线测量。我们知道，由于桥板有一定的宽度，做对角线测量时，在起始位和末位，有一个跨桥是局部接触平板，此时前后两个跨桥不共面会带来很大的影响。
小经验，大家可以试一下：调整好桥板跨距后，用手分别在桥板上面，两个跨桥接触平板的位置左右敲击，听和感知跨桥与平板是否存在间隙，如有间隙需重新调整桥板，消除间隙。

xqbljc

深圳渔民 发表于 2016-3-17 14:34
“只要重新调整平板到水平位置，“重复测量点”的“重复测量变动量”就一定满足要求”这话讲的太绝对了，重 ...

         楼上量友谈到的“跨桥（两个下支撑）不共面会带来很大的影响”的话，应该是非常正确的。此影响肯定是导致重复测量变动量超差或变得非预期的一个重要因素，所以“重复测量变动量的影响因素不是唯一的”，不像某位瞎讲的那样，仅与“调整平板到水平位置”这单一因素相关。楼上量友实际上早在数年前就发帖谈到了“敲击”跨桥的“小经验”，这表明楼上量友是有实际操作经历或经验的，也是大家在检测平板时需要刻意注意的事情。

        至于“做对角线测量时，在起始位和末位，有一个跨桥是局部接触平板”，这也是没有办法的事，毕竟跨桥的两个下支撑不可能做成真正的“点”，而是以小平面来给以近似替代。

规矩湾锦苑

　　不知道楼上“砖家”是不是看明白了41楼的观点，“由于桥板有一定的宽度，做对角线测量时，在起始位和末位，有一个跨桥是局部接触平板，此时前后两个跨桥不共面会带来很大的影响”，这个“影响”是影响检测结果的正确性、重复性，还是影响平板自身的平面度特性？平板平面度的本性与放置是否水平，与检测结果的可信性和正确性是一个概念吗？当然鸟会飞的特性与鸟在地上还是树上有没有关系的问题，某“砖家”不明白，也就不可能明白平板的平面度与平板摆放水平与否之间的关系问题。平板水平放置如果其平面度非常棒，倾斜到垂直放置其平面度就一塌糊涂了吗？某“砖家”当然也是不敢正面回答的。

规矩湾锦苑

　　不知道楼上“砖家”是不是看明白了41楼的观点，“由于桥板有一定的宽度，做对角线测量时，在起始位和末位，有一个跨桥是局部接触平板，此时前后两个跨桥不共面会带来很大的影响”，这个“影响”是影响检测结果的正确性、重复性，还是影响平板自身的平面度特性？平板平面度的本性与放置是否水平，与检测结果的可信性和正确性是一个概念吗？当然鸟会飞的特性与鸟在地上还是树上有没有关系的问题，某“砖家”不明白，也就不可能明白平板的平面度与平板摆放水平与否之间的关系问题。平板水平放置如果其平面度非常棒，倾斜到垂直放置其平面度就一塌糊涂了吗？某“砖家”当然也是不敢正面回答的。

xqbljc

         估计某版主自称的“帕金森”又发作了，量友谈及的“跨桥（两个下支撑）不共面会带来很大的影响”的话，是对某版主信口开河瞎讲一气的“只要重新调整平板到水平位置”，“重复测量点”的“重复测量变动量就一定满足要求”的批驳，某版主连“重复测量变动量的影响因素不是唯一的”这样的话也听不懂了？还是遵从医嘱，不要停药吧。

         虚七十了，“帕金森”老是发作，不是什么好兆头的！这不，同样的帖子还要发两次，胡搅蛮缠的事情也要讲三次？还欠缺一次呢。呵呵，太逗了！

规矩湾锦苑

　　某“砖家”除了看不懂别人的帖子，也从来都如他自己承认的那样不讲道理外，看看剩下的本事是不是就只能像45楼这样靠骂大街过日子了？这种纯骂大街的帖子比比皆是，只要看一下作者全球就只有某知名计量院的xqb了。这种骂大街的把戏全世界有谁可以比此人玩的水平高，骂人恶毒之极，时间跨度之久，谁人能与其比“美”？

xqbljc

          某版主胡扯瞎绕，以“扯”、“绕”、“揉”混迹于本论坛，多少量友因不屑于搭理这样一个为老不尊的“老不正经”而离去，挺好的论坛让这样一个ljy折腾的乌烟瘴气，所以讲某版主就是本论坛的“卧底”或“毒瘤”，是非常贴切的。至于其叽叽歪歪报怨的骂人，大家都心知肚明，毕竟“泼妇”、“婊子”、“帕金森”、“臭婆娘的裹脚布”、“是骡子是马牵出来溜溜”、“市井”、“神经病”、“其妈”、“拧种”、“老大不小的人了”、"痴人说梦"、"下里巴人"、“煮熟的鸭子嘴硬”、”、“搬起石头砸自己的脚”、“让人笑掉大牙”、“倚老卖老”、“丑媳妇不想见公婆”、“讳疾忌医”、“道貌岸然”、“洋专家”、“脑子进水或精神状态出问题”、“贼喊捉贼”、“愿意男人女人地讨论问题”、“专家精神是否正常”等等所谓符合“传统文化和传统道德”的精神文明用语，都是出自某版主那张邪恶的嘴。

        至于某版主的“比美”说辞，根本没人屑于搭理，如此香臭不分、美丑不知的人，已经是臭气熏天，其丑无比了，还要恬不知耻的“比美”，这不就是“照镜子”自嘲的“其不知“羞耻”二字”吗？！！！

规矩湾锦苑

　　“砖家”技术上的无能，回答不了提问，却在楼上罗列了其骂人语言的几十项“发明”，这些“发明”的确也有一些曾被人随手捡起来当作镜子照过某“砖家”，让某砖家品味一下他的发明照在他身上是什么样子。人们不知“砖家”还能发明出什么恶毒骂语来，也请楼上一并“广而告之”吧。

xqbljc

          见过不要脸的，但像某版主这样不要脸不要腚的，确实世界罕见！

xqbljc

          看到47楼那些蓝色字体的某版主“传统文化和传统道德”的精神文明用语，大家应该会对本论坛到底是谁在“谩骂不止”、出口成脏的事实有了一个清楚的了解。至于某版主的什么“捡起来”说辞，明显就是其讲实话脸红的一贯性编瞎话！毕竟某版主“传统文化和传统道德”的精神文明用语帖子，除少量被其偷偷删掉外，绝大部分还在，如需要，本人可将某版主每一个“传统文化和传统道德”的精神文明用语以图片的形式给已上传，以正视听！

       至于某版主几乎每帖必叽叽歪歪报怨的事情，除了其“此地无银三百两”的恶人先告状小伎俩外，也就只有用其新开启的下流、肮脏话题“又立牌坊又做婊子”来做解释了。至于某版主假借什么量友的意见“凡是谩骂不止的主题帖予以关闭”，并假公济私、装模作样的关闭了某个帖子，意图使用盘外招占据道德品行制高点，但这一切都是不可能的，某版主的劣行洗不掉也撇不清，“幺蛾子”的行为大家都亲眼目睹。所以当前首当其冲的当务之急，就是需要关闭甚至封杀、驱离某版主，毕竟是作为“卧底”或“毒瘤”的某版主首先在论坛，以其“恶毒”的所谓“传统文化和传统道德”的精神文明用语，挑起事端，把论坛搅得乌烟瘴气，邪气上升！其作为挑起事端信口开河瞎讲一气的一方，又以其所谓“论坛管理团队成员”的身份，歪曲事实、制造混乱、攻击不同意见、驱赶或策反本论坛的多个量友，应该讲，一个虚七十的“卧底”版主搞乱了论坛，败坏了论坛良好的技术讨论氛围，确实是个为老不尊的论坛罪人！