平板问题求助

规矩湾锦苑

　　为保持论坛的环境不过度受到污染，对于类似于49楼、50楼这样的污言秽语，本人从此保持沉默，不再对其评判和回复。我建议，这种特别是来自于著名专家的帖子也不必删除，再多的骂人语言就让它在那里发酵，废物利用，起个展览和警示作用吧。

xqbljc

          某版主“从此保持沉默”的说辞，非常好理解，技术争论上已经理穷词绝了！那些信口开河瞎讲一气的“规氏理论”已经成了臭气熏天的“屁话”。至于其叽叽歪歪每帖必报怨的的什么谩骂，也让大家看清楚了，原来是某版主的恶人告状的倒打一耙啊！

         “骂人语言就让它在那里发酵，废物利用”的说辞，非常有道理，吐自某版主之嘴的“泼妇”、“婊子”、“帕金森”、“臭婆娘的裹脚布”、“是骡子是马牵出来溜溜”、“市井”、“神经病”、“其妈”、“拧种”、“老大不小的人了”、"痴人说梦"、"下里巴人"、“煮熟的鸭子嘴硬”、”、“搬起石头砸自己的脚”、“让人笑掉大牙”、“倚老卖老”、“丑媳妇不想见公婆”、“讳疾忌医”、“道貌岸然”、“洋专家”、“脑子进水或精神状态出问题”、“贼喊捉贼”、“愿意男人女人地讨论问题”、“专家精神是否正常”等等，不正在论坛臭气熏天的“发酵”着吗！“废物利用”可“做肥料”的某版主不就是个造粪机器吗？呵呵。

        某版主一脑子的浆糊，满嘴里的臭气熏天，满腹的草包一个，其还有什么可显摆的呢？！

武尔翎

　　给规斑竹的一点建议：有的人是“人来疯”，越有人理他就越发过分，没人理也就会消停了。个别人的谩骂习气问题的确太令人讨厌，人生有多少个几年，连续骂了数以几年这么长时间了，劝者有之，批评者有之，建议他有所收敛者有之，得到的回报也都是讽刺和骂语，而且谩骂现象愈发过分。以前的老皇历没人有时间一一列举，就看看52楼的帖子吧，这种语言连一个最顽皮、最无礼貌的孩子都骂不出口，谁会相信竟出自一个曾显赫一时的著名平直度检测专家之口？所以，劝他的，批评他的，给他提建议的，以及为了维护其专家的个人形象删除他过分帖子的其他斑竹，看清了这种人无可救药，也就不再有人理他。因此我建议规斑竹也不要再理这样的“专家”，随便他骂得多么恶毒，骂出什么花花样，他不要自己的形象就让他骂，骂累了，自讨没趣也就消停了。

xqbljc

          非常同意53楼谈到的“这种语言连一个最顽皮、最无礼貌的孩子都骂不出口”的仗义执言。但需要提醒一句，蓝色字体“骂不出口”的言辞都是出自某版主的那张嘴，且其也不是什么“最顽皮、最无礼貌的孩子”，其是一个虚七十且为老不尊的人，与“顽皮的孩子”没什么可比性的。

规矩湾锦苑

武尔翎 发表于 2016-3-19 14:45
　　给规斑竹的一点建议：有的人是“人来疯”，越有人理他就越发过分，没人理也就会消停了。个别人的谩骂习 ...

　　本人完全接受53楼武先生的建议，将回避理睬那些纯属讽刺挖苦和谩骂的帖子，对那些帖子将采取不予理睬的态度。那些骂语出自于谁之口众所周知，甚至连年龄、疾病都可以拿来作为骂人素材，出自哪里的确没时间也没必要闲来无事去追查历史档案，我也不想在论坛中占用大家的宝贵时间为自己辩白。我们不必为了个别人不良道道的影响对计量论坛的支持和爱护，让我们大家一如既往地参与各个主题帖的讨论，利用“上帝”开创的这个大众媒体平台相互帮助、共同探讨、相互学习、共同提高。

规矩湾锦苑

　　3.26的定义是“两个同类量的测量单位之比”。大家可以想一下看，“因子”或者“系数”是比的“过程”还是比的“结果”？规范给出的例子是km/m＝1000，即1km＝1000m。km和m是两个“同类量”，把km换算成m，换算因子（或换算系数）是1000还是km/m这个“过程”？我的看法是，1000是计量单位km换算成计量单位m的换算因子，km/m是求得换算因子1000的计算过程。

xqbljc

           “没必要闲来无事去追查历史档案”，那确实有些麻烦，这话没毛病。但刚刚由某版主开启的“又立牌坊又做婊子”的下流话题，也会不知“出自于谁之口”？去装痴卖傻？“年龄”为虚七十是实际情况吧？这也是骂人？某版主自述所患“帕金森”“疾病”而做的什么“痴人说梦”也忘记了？这是别人“疾病都可以拿来作为骂人素材”吗？某版主哪怕有一点敢于担当的勇气，也不至于如此让人看不起吧！

        本论坛何谈什么“历史档案”呢？每个人敲键盘发出的帖子，使用的语言，给出的内容，白纸黑字（蓝字）就在那里“跃然纸上”，这不就是每个人在论坛中留下的轨迹吗！即使再极端的去“辩白”，去胡搅蛮缠，能够洗白吗？某版主所谈及的“不良道道”让人费解，也不知其要表述或“辩白”什么？只是其在论坛中的种种表演确实拙劣，且无法抹掉，就如同其自己所讲“起个展览和警示作用吧”！借用某版主的话，“老大不小的人了”好自为之吧！

ZHANG610125

规矩湾锦苑 发表于 2016-3-11 10:35
　　您的批评很好，衷心感谢您的批评。如果大家都能平等地参与技术讨论，而不是一遇到不同观点就讽刺挖苦 ...

好资料，值得收藏，谢谢分享

规矩湾锦苑

ZHANG610125 发表于 2016-3-19 18:14
好资料，值得收藏，谢谢分享

　　让我们围绕着楼主的主题帖提问，深入讨论平直度检测方面的技术问题，休管类似于57楼这样不谈技术只是没完没了的谩骂。我说的看法未必完全正确，但我相信我的真诚和技术观点的毫不保留可以给量友们一个微不足道的参考和启发。我愿意和大家一起探讨所有有关计量技术方面的问题，在讨论中得到提高。

xqbljc

ZHANG610125 发表于 2016-3-19 18:14
好资料，值得收藏，谢谢分享

         你刚刚注册论坛不到两个小时，在20分钟时间里已经回复了10个帖子了，且回复的内容都是“好资料，值得收藏，谢谢分享”，如果你的生日填写正确，应该是还未成年吧？要想到论坛不是什么世外桃源，这里也有信口开河瞎讲一气的“大忽悠”的，其不仅自己看不懂手表，也会忽悠至他人“基本告别自行车的”呵呵，要注意“三防”的。

xqbljc

         

          上面的图是JJF1001中对单位间换算因子的定义原文及举例：

           由12字的定义我们可以清楚的看到：  “规氏理论”辩称的所谓角度计量单位 mm/m（1/1000），难道不是 mm 与 m 这“两个同类量的测量单位之比”吗？ “/”难道不是比号？

           如此清晰、准确的定义，还非要在什么名词、动词、动作、过程、计算式、数、符号、比、商......之间，胡扯、瞎绕、乱揉，包括“mm/m是角度单位，也可做换算因子”的非一词一义的胡搅蛮缠，这不是众多量友怒斥的“屁话”、“吃饱了撑的”、“胡扯瞎绕”等，还能是什么呢？！

规矩湾锦苑

　　既然楼上谈到了技术上的问题，谈到“JJF1001中对单位间换算因子的定义原文及举例”，就应该弄清楚规范定义所说的“之比”是“比值”还是“相比的过程”。如果是“比值”，两个同类量的比值是不是“数字”？如果是比的“过程”或“符号”，过程或符号与“因子”能不能相配？自己应该好好动脑筋思考一下。所以我告诉你，凡是要理解透一个术语的定义，就应该搞清楚这个术语是“名词、动词、动作、过程、计算式、数、符号”，还是其它什么东西。换算因子是个“因子”，定义使用了“之比”，你就应该弄清楚这个“比”到底是比值还是比的过程。
　　计量单位和换算因子不是同一个术语，因子是个数字，计量单位却是个符号，是个表达方式。计量单位有基本单位，也有导出单位。导出单位就是用不同基本单位的积、商、幂、对数等运算形式表示的。
　　平面角计量单位由单位圆中的弧长与半径相除导出的，因此平面角的SI导出单位用弧长的单位与半径的单位相除的形式表述，这就是平面角SI导出单位m/m的来源。前面加上代表0.001的词头就是m/m的十进分数单位mm/m，这是多么简单的道理。计量界赋予了平面角SI导出单位m/m弧度的专有名词，给与了专用符号rad，规定1rad＝1m/m，那么自然而然1mm/m＝1mrad。赋予了专有名词并不是说原来的SI导出单位就禁止使用，在特定的环境下。在必要的时候原始的SI导出单位仍可以使用，且使用原始的导出单位比使用赋予的专有名词更为方便。
　　另外，楼上万变不离其宗，终生难改和离不了、忘不掉的谩骂习气，就恕我不劝了，也不回复了。

xqbljc

         完全不必在名词、动词、动作、过程、计算式、数、符号、比、比值、商......之间，胡扯、瞎绕、乱揉了，那样，会败光人品的！

         在 mm/m＝1/1000 中，你就直接告知大家：
             ⑴.  “mm/m”这个符号是不是换算因子定义中，mm与m这“两个同类量的测量单位之比”？
             ⑵.  “/”不是比号？只有写作mm：m才是“之比”？
             ⑶.  “两个同类量的测量单位之比”mm/m是不是等于1/1000 ？
         不要回避正题，也不必扯、绕那么多，敢于面对主题才是学风的端正。

         什么叫“因子能不能相配”？是四川方言吗？既然知道“计量单位和换算因子不是同一个术语”，那“mm/m是角度单位，也可做换算因子”的话又做何解释？是不是自相矛盾的语无伦次？我可以负责的告知你：“ mm/m（毫米每米）不是角的计量单位，因为角的计量单位在国际单位制中只定义为rad，没有第二个计量单位”。这是国家有关专家的结论意见，某版主胡搅蛮缠了数年，会有了结那天的！

         “m/m的十进分数单位mm/m”的“规氏理论”还需要开启复读机功能，无休无止的“反复说、重复讲”吗？强制性国标中《词头正确的使用规则》其可视做儿戏，不予遵守，为什么一定要来论坛蓄意误导公众呢？“为了自己的面子故意较劲”？非要败光人品？！

         什么叫“两个同类量的比值是不是“数字”？”，不要胡搅蛮缠的隐瞒或添加文字，完整的定义是“两个同类量的测量单位之比（mm/m）”，由13个字到改为12个字的定义你不清楚？还是别有用心非要将“之比”篡改为“之比值”？“换算因子是纯数字”吗？那你告诉大家，“纯数字”52又是谁的换算因子？正是因为mm/m＝1/1000 ，所以mm/m（1/1000 ）才是换算因子！这里1/1000 不能当做“纯数字”看待，其是有物理意义来由的，这也不懂？且不仅是不懂，还要胡搅蛮缠？！

coyote

coyote邀请您访问计量论坛
http://www.gfjl.org/?fromuser=coyote

武尔翎

xqbljc 发表于 2016-3-22 09:29
完全不必在名词、动词、动作、过程、计算式、数、符号、比、比值、商......之间，胡扯、瞎绕、乱 ...

　　作为著名专家最好对连小孩子都明白的问题稍微动一下脑筋思考一下，讨论技术没有必要骂骂咧咧。如果“比”不是“相除”，如果符号“：”不能写成“╱”，只有写作mm：m才是“之比”，mm/m不是“之比”，规范定义中的例子用km/m还能够计算出km和m这两个单位之间的“换算因子”吗？
　　mm/m和km/m可以看作为两个计量单位的比，或两个单位相除，同时也可以看成是一个完整的计量单位，可以看作为平面角的一个量值的计量单位，与mrad和krad相等，分别是平面角SI导出单位m/m的十进分数单位和十进倍数单位。
　　 “两个同类量的测量单位之比”mm/m等于1/1000，这就说明规版说得很对。1/1000是mm换算为m的“换算因子”，说明1mm＝0.001m，mm/m是求得换算因子1/1000的计算过程。1/1000是两个同类量的比值，是“数字”，mm/m是两个同类量相比的过程，是求得1/1000比值结果的相除过程。
　　1/1000是纯数据，可作为“因子”或“系数”。mm/m是一个计量单位，是量纲为一或无量纲计量单位。计量单位mm/m不能看作为纯数据，而1/1000是两个同类量的比值，计量单位被约除，是纯数据，纯数据才能当“因子”。你的说法刚好说反了，把1/1000当成了计量单位，而把计量单位mm/m当成了换算因子，或把求换算因子的过程mm/m当成了换算因子，扯的人恰恰是你。

xqbljc

          65楼谈到的“mm/m不是“之比””，不知其要表达什么意思，难道mm/m不是mm与m这“两个同类量的测量单位之比”？“mm/m和km/m可以看作为两个计量单位的比，或两个单位相除，同时也可以看成是一个完整的计量单位，可以看作为平面角的一个量值的计量单位”，这就与某版主瞎讲的“mm/m是角度单位，也可做换算因子”的话，完全是不谋而合了，难道JJF1001中的术语定义不是一词一义，而是一词多解？

         至于mm/m是不是角度计量单位的问题，答案应该只有两个，那就是“是”或“不是”，至于“可以看作”、“可视作”、“等同于”、“在某个领域可划等号”或“等价”等等说辞，应该都是模棱两可、含糊其辞的，所以“极易引起歧义和错误理解”的说辞，还是杜绝或尽可能少些为好。本人在63楼已经谈到过国家有关专家的结论意见，这样的结论意见就供你参考吧。

         至于楼上谈到的“平面角SI导出单位m/m的十进分数单位和十进倍数单位”话题，也是与某版主“m/m的十进分数单位mm/m”理论非常一致，本人还需要“重复性”的再去批驳吗？建议你去认真看一下GB3100强制性系列标准，那里有《词头正确的使用规则》，如果不能正确的使用词头，那样得到的所谓十进分数或倍数单位还会正确吗？在正确的使用词头这个问题上，国家有关专家的结论意见也重点谈到了，必要时，本人会负责任的告知你的。

        你谈到“1/1000是纯数据”，是这样吗？mm/m（1/1000）不是“两个同类量的测量单位之比”？1/1000原来分子、分母的“单位被约除”，数字1/1000的物理意义也不存在了吗？物理意义也被“约除”了？那1m/m约除后也就仅剩1了，这个1就是纯数字？它就不包含比纯数字更多的信息？“纯数据才能当“因子””？那你告诉大家纯数学中含字母的公式，那些字母不是因子？仅是纯数字？这些字母都是什么样的纯数字呢？是1000还是0.001啊？

         本人帖子中有“把1/1000当成了计量单位”这样的话或表达过这样的意思吗？该怎样来说你呢？另外希望你帖子中的话语尽量通顺易懂些，文字表达不通或不达意，对谁都不好。

         大家都有头脑，头脑是用来做思考的，楼上的应该也不例外，多思考才能不只去吃别人嚼过的馍，你说呢？

xqbljc

        “喧闹”一时的本版块由于某位的再次“失联”而趋于平静。一贯输理不输嘴的某版主规避到幕后做导演了？仅是很小部分内容的国家有关专家的结论意见，就让某版主心存忌惮，非自然地震环境下变为Liu跑跑了？当年自称“下里巴人”不惧“阳春白雪”的勇气哪里去了？其叫嚷“牵出来溜溜”的戾气顷刻间荡然无存，即使规避到幕后也依然不会去做什么正能量的事，这不，其新开启的“又立牌坊又做婊子”的下流、肮脏话题的多个帖子，也被偷偷给以删掉，这除了不光明正大外，显然是做贼心虚吧？某版主这些拿不到桌面的行为实在是败光了其人品！

         还是“牵出来溜溜”吧，结论意见的事还有待时机或合适的平台，换马甲所作出误导更大层面上计量人的事情，迟早会有了结的。上述话的意思，无需多讲，其（某版主）懂得！

规矩湾锦苑

　　武先生所说的是正确的，我从来都否定mm/m是“换算因子”的说法。我说过多次，mm/m要么是平面角的一个计量单位，要么是长度的两个计量单位相除，“除”和“比”含义相同，也可以说是两个单位相比，但相比不是换算因子，相比的结果0.001才是换算因子。
　　如果有的人不适应“可以看作”、“可视作”、“等同于”、“在某个领域可划等号”或“等价”等等说法，在mm/m是不是平面角的计量单位这个问题上，我可以斩钉截铁地告诉这位“专家”，mm/m是m/m的十进分数单位，m/m是平面角的SI导出单位，因此mm/m也是平面角的计量单位之一。
　　武先生已经说得很清楚，我也说清楚了，mm/m是平面角的一个计量单位，这个单位的量纲为一，比纯数字有更多的含义。1/1000则是纯数字，两个计量单位mm和m之间的换算系数就是纯数字1/1000或0.001，这个纯数字是mm和m两个单位的比值，或相除的商，相同的单位m被约掉，剩下的是词头m表示的数字10的负3次方，换算因子只能是纯数字，不能是计量单位，更不能是两个计量单位相除的过程或符号。
　　有的人靠谩骂为生且屡教不改，的确令人厌恶，本人的确也很不愿意搭理这种人。因为无人搭理此人，此人倍感失落，这不才二天忙于看其他量友的帖子没有搭理他，就又絮絮叨叨本人“失联”了。但我已经承诺不会搭理其纯谩骂的帖子，也不会搭理其反反复复陈词滥调的错误观点。这个帖子就算是最后回复他66楼的急切盼望我的回答吧。发现此人到另一个板块捣乱没有人理他，大家继续进行着正常技术讨论，其人未获成功而感到很失落，如果他仍然不思进取，也就休怪本人在这个人面前同样“失联”了，自己一个人到每个角落去制造杂音吧。一如既往，66、67两个楼层的谩骂语言，恕本人坚决回避，就由其自己对着镜子慢慢品味吧。

xqbljc

         以胡扯、瞎绕、乱揉著称论坛，且也被论坛诸多量友们屡屡抨击的某版主，在数年来“斩钉截铁”胡言“mm/m不仅是角度计量单位，而且是SI平面角单位”的“规角制”理论后，现今又心虚的改口“mm/m要么是平面角的一个计量单位，要么是长度的两个计量单位相除”，这显然是“规角制”理论讲不通后，某版主尽管“死鸭子嘴硬”拒不认错，但已经心虚，开始自留后路的表现了。

        识别两个“要么是”自留后路的伪理论，非常简单，①. “mm/m要么是平面角的一个计量单位”，此话是建立在“m/m的十进分数单位mm/m”基础上的，这样的说辞，显然与某版主一直规避的《词头正确的使用规则》相违背，一个不遵守《规则》而将词头（m）与非SI的什么单位（m/m）写在一起，所得到“mm/m”，怎么就会成为“平面角的一个计量单位”呢？显然是逻辑不通的理论错误！②. “要么  是长度的两个计量单位相除（粗体12字）”，这话不就是换算因子定义“两个同类量的测量单位之比（12字）”的改头换面吗？将“两个同类量的测量单位”改称“长度的两个计量单位”，将“之比”改称“相除”，如此的胡扯、瞎绕、乱揉的做文字游戏，这就是某版主让众人耻笑、抨击的“能耐”？莫非“长度的两个计量单位”不是“两个同类量的测量单位”？“相除”不是“之比”？ 由换算因子定义所得到毫米/米（mm/m），不就是“分子、分母各自表达不同的对象，计量单位各自独立，不能组合成一个计量单位”的换算因子“mm/m（1/1000）”吗？自己（或窃取）的话语难道忘记了吗？当然，毫米/米（mm/m）在机械行业的图纸或工艺中也是被允许作为“线性值”来特殊使用的，这图纸或工艺才是国家标准规定的“特殊环境下”，而在几何量计量专业是不存在什么“小角度测量领域特殊环境下”的，因为大、小角度同样都是角度，而并无什么瞎掰的“特殊”之处。但此“线性值”与“计量单位”应该毫无关联吧？！

        平面角的SI辅助单位弧度（rad）是由基本单位m给以导出，但由于米/米（m/m）已被国际计量大会赋予专门名称，称为弧度（rad），且米/米（m/m）由于读写不方便，且极易引起歧义和错误理解，比如角速度的就不能写作m/m/s，毫弧度(mrad)就不能写作mm/m，微弧度（μrad）就不能写作μm/m等，所以，米/米（m/m）只能是弧度定义中间过程的东西，而从未被SI列入国际单位制，SI单位制中的平面角仅有弧度（rad），没有第二个计量单位（国家有关专家的结论意见），从上述立场角度来讲，m/m就是SI单位制中的“莫须有”。所以毫米/米（mm/m）从未有被当做单位来给以使用的场合。数年来的争论已经证明了上面的说法，某版主所讲的“还未找到m/m在哪些地方使用”的无奈，应该不会忘记吧？如果某版主不规避或无视《词头正确的使用规则》，还能再胡搅蛮缠的举出 毫米/米（mm/m）有被作为计量单位使用到的例子吗？

        “因子是个数字”，那因子不可以是字母？况且有些数字还会含有更多的信息，在换算因子定义中，是不存在什么“纯数字”的，其能“纯”到不含有任何信息或其本身的物理意义？但某版主能认识到“换算因子..........不能是计量单位”，这已经是有所进步了，已经是对其数年前瞎讲的“mm/m是角度单位，也可做换算因子”的胡言乱语给以自我否定了，“拧”性的弱化或有所松动大家会注意到的。

         本人参与某些国家或地方的科研项目，工作和生活都很忙，也很充实。不像虚七十的某版主那样只能混迹论坛胡扯、瞎绕、乱揉，其所“倍感失落”的情绪很好理解，不需要治疗或药疗，自己调整吧。

         某版主可能由于其“你懂得”的原因，及对“会有了结那天”含义的了解。所以对国家有关专家的结论意见是其留退路或“拧”性弱化或有所松动的原因之一，那就再负责任的告知其一点：“mm/m表示的是毫米/米呢还是毫弧度呢？说不清楚，当表示的是毫米/米，就不是角的计量单位。为此，我们要严格遵守法定计量单位的使用规定，纠正错误的习惯用法，才能避免误解、误导、误用”。

规矩湾锦苑

xqbljc 发表于 2016-3-24 13:37
以胡扯、瞎绕、乱揉著称论坛，且也被论坛诸多量友们屡屡抨击的某版主，在数年来“斩钉截铁”胡言 ...

　　“mm/m要么是平面角的一个计量单位，要么是长度的两个计量单位相除”，你认为与“mm/m不仅是角度计量单位，而且是SI平面角单位”相互矛盾吗？mm和m难道不是两个同类量的计量单位吗？平面角的计量单位难道不是由弧长和半径的单位导出的吗？人人都知道我这两句话的意思，用不着我单独向几何量计量界曾经的一个著名“专家”讲解了吧！
　　单位间的换算因子必须是两个同类量的计量单位相除得到商，或者说必须是两个同类量相比的比值，计量单位mm换算成m就必须用mm与m相除，才能得到换算因子0.001，mm/m是两个单位相除的过程，0.001才是换算因子，这个简单到娃娃都懂的道理著名“专家”就那么难理解吗？
　　只要你明白了“平面角的SI辅助单位弧度（rad）是由基本单位m导出”，你也就进步了，这是SI导出单位。只不过国际计量大会赋予专门名称弧度，符号rad，目的是书写和使用方便。当特殊领域使用m/m比rad更方便时，傻子才不用m/m而用rad。平直度检测领域的常用单位是μm，使用mm/m比使用mrad方便得多，只有傻子水平仪厂才会把水平仪分度值的计量单位定为mrad，而不用mm/m。角速度单位不能写作m/m/s，因为这违反除号不能连用的规则，但在导出某些计量单位时，导出过程中为完成导出任务又不得不将rad/s换算成(m/m)/s，这也是事实，还用我给你举例子吗？
　　 “‘因子是个数字’，那因子不可以是字母？”这又是个幼稚可笑的问题。连娃娃都知道数字有大小，字母无大小，还要我详细解释吗？“换算因子不能是计量单位”你终于明白了，水平仪分度值的计量单位就是mm/m，它是换算因子吗？你还没有明白符号也不是换算因子，如果计算mm换算成m的换算因子，需要使用这两个单位相比（相除），计算符号就是mm/m，计算符号mm/m也不是换算因子。换算因子是mm/m的计算结果0.001，这个道理你应该认真想一想。
　　我给你讲“还未找到m/m在哪些地方使用”，但我也多次明确告诉过你，m/m的十进分数单位mm/m就用在你最拿手的平直度检测领域，就用在水平仪分度值的计量单位中。
　　有没有失落感，在另一个版块中暴露得淋漓至尽，这个问题我只是劝你不要继续骂下去，继续谩骂得到的结局是大家都烦，就会没人理睬你。我才不到48小时没和你答话，你就哭闹着我“失踪”了，如果继续这样骂下去，你再怎么失落，哭闹我“失踪”了，我也不会搭理你。你的工作忙不忙是你的事，没人关心，大家关心的是论坛的环境不要继续被污染。
　　我可以告诉你，mm/m表示的含义很清楚。作为计量单位读作“毫米/米”，与毫弧度之间的换算因子是1，1mm/m＝1mrad。作为计算换算因子的计算式符号，mm/m表示用计量单位mm除以计量单位m，计算结果是0.001，因此mm换算成m的换算因子是0.001，1mm＝0.001m。
　　好了，你的技术问题就给你答复到这里吧，你的骂人语言恕本人不予答复，你自己带家吧。恕我直言，本人鼓励你在技术上多发言，无论对错，但坚决反对你的谩骂行为。

xqbljc

         某版主都虚七十了，还张嘴闭嘴的“娃娃”，老“娃娃”吧？

         平面角的SI辅助单位弧度（rad）是由基本单位m导出，并不是讲中间过程的米/米（m/m）就是SI平面角计量单位，在国务院命令、国家法定计量单位以及国家强制性系列标准中仅有弧度（rad），而没有米/米（m/m），难道某版主看不懂结论意见：SI单位制中的平面角仅有弧度（rad），没有第二个计量单位！

         “计算符号就是mm/m”，某版主又把“差”说“话”了，在数学课中，规范的说法是“运算符号”，而没有什么“计算符号”，所谓“运算符号”就是﹢、﹣、×、÷、乘方、开方等，难道“运算符号”与换算因子mm/m有关联？千万不要再信口开河瞎讲一气了，不怕丢人现眼吗？

         某版主既然懂得“角速度单位不能写作m/m/s”，那“m/m/s＝rad/s”的话又是从谁嘴里吐出来的，也“只有傻子”才能讲出“角速度单位理论上就是m/m/s”的吧？“将rad/s换算成m/m/s”的说法真是可笑之极，这又是“只有傻子”才能干出的事情吧？告诫某版主，还是不要“哭闹”了，正确认知、使用SI平面角计量单位的相关规定不会允许你肆意“任性”“哭闹”的。

        胡扯、瞎绕、乱揉的某版主确实太无聊了，对于其“m/m的十进分数单位mm/m”的“规角制”伪理论，按照国家强制性标准中《词头正确的使用规则》，你就给大家“解读”一下，词头m是如何与m/m写在一起，组成mm/m的？这样做是不是错误的使用了词头？直面问题，某版主有那个胆量吗？继续某版主的胡扯、瞎绕、乱揉吧，也就这是其最拿手的“能耐”。都虚七十了，尽败人品，脸皮实在太厚！

规矩湾锦苑

xqbljc 发表于 2016-3-24 22:59
某版主都虚七十了，还张嘴闭嘴的“娃娃”，老“娃娃”吧？

         平面角的SI辅助单位弧度（ra ...

　　“SI单位制中的平面角仅有弧度（rad），没有第二个计量单位”，亏你这样专家级的人物能够说得出口！平面角的国家法定计量单位有多少你认真研究过没有？我告诉你，除了弧度rad以外，你知不知道“国家选定的非国际单位制单位”、“由以上单位（即国际单位制的基本单位、国际单位制的辅助单位、国际单位制中具有专门名称的导出单位、国家选定的非国际单位制单位）构成的组合形式的单位”、“由词头和以上单位（加进了组合形式的单位）所构成的十进倍数和分数单位”等等都是我国法定计量单位？自己去掰着手指头算一下有多少吧。
　　你认为计算符号只有加减乘除的符号吗？计算公式，函数表达式等难道不是由符号构成的吗？毫米和米是计量单位名称，mm和m就是这两个单位的符号，两个符号用除号" / "相连是表达两个计量单位相除的符号，你懂吗？
　　你认为rad/s哪怕是计量单位导出过程中都绝对禁止写成(m/m)/s，那是你的认为，你坚持你的观点好了，我只是告诉你你的这种观点是教条的，极端的，你可以不听，可以继续坚持你的观点。但我也告诉你，在论坛这个大众媒体上骂声不绝，除了污染语言环境外，只能败坏你的形象，招致大家对你的反感，对你的语言深恶痛绝。这就是为什么我一而再再而三劝你骂人的时候对着镜子看一看自己的嘴脸是什么样子，听不听、改不改是你的事，劝不劝是我的事。谁都知道谁与你有一点不同意见你就会骂谁，谁劝你你就会骂谁，在这方面你是出了名了，因此劝你的人会越来越少，谁也没有必要帮助一个与己无关的人反而被他骂，我也可以像其他量友一样从此不再劝你。

xqbljc

          “SI单位制中的平面角仅有弧度（rad），没有第二个计量单位”的文字，是国家有关专家的结论意见，这话有错吗？无知的某版主虚张声势、色厉内荏的呵斥、反对，实则却连个P都不是！在SI单位制中，除去平面角的弧度（rad）单位外，其能再讲出第二个平面角单位来吗？胡搅蛮缠的将国家法定计量单位与SI单位做混淆，除了暴露某版主无知、无聊及“扯”、“绕”、“揉”的胡搅蛮缠劣性外，还能有什么？国家法定计量单位除采用SI单位制外，还允许使用某些制外单位，难道制外单位也是SI单位？平面角的制外单位60进制的度分秒、密位、百分度等也是SI单位吗？某版主就自己“掰着手指头算一下有多少”吧！某版主如此性质恶劣的胡搅蛮缠，认为本论坛众多量友都是阿斗？识别不了某版主的无知浅薄、胡搅蛮缠吗？见过败人品的，但像某版主这样急于败光自己人品的丑行确实让大家开眼界了！

        角速度单位（rad/s）不允许写作m/m/s，这是国家相关法规的规定，某版主认为法规是“教条的，极端的”，那作为“拧种”可以不执行法规。但其以版主的身份跑到论坛来蛊惑、误导别人都不去执行国家相关法规的规定，且其自己就无端的攻击法规，就不是一般性质的问题了，其码论坛找来如此恶行的一个人做版主，就是在损害论坛的声誉！就是在败坏论坛的人气！某版主在气急败坏、丧心病狂的状态下做出的种种恶行，论坛是有难以推卸责任的！

        以“扯”、“绕”、“揉”及胡搅蛮缠数年来横行于论坛的某版主，已经受到众多量友的抨击、怒斥。现今其又漠视并规避国家强制性标准中《词头正确的使用规则》，一意孤行的信口开河、瞎讲一气什么“m/m的十进分数单位mm/m”的“规角制”伪理论”，一个连词头使用规则都没胆量直面的人，不是败光人品，不是“拧种”，还能是什么？还会有谁屑于搭理一个如此毫无诚信、有法不依、为老不尊的人呢？！

规矩湾锦苑

xqbljc 发表于 2016-3-25 12:23
“SI单位制中的平面角仅有弧度（rad），没有第二个计量单位”的文字，是国家有关专家的结论意见 ...

　　 “SI单位制中的平面角仅有弧度（rad），没有第二个计量单位”不管是谁说的，都是错误的，除去平面角的弧度（rad）单位外的第二个平面角单位，我已经告诉你到国务院命令中去查，人人都知道，连小学生都知道，唯有你不知道。“扯”、“绕”、“揉”及胡搅蛮缠数年来横行于论坛的人就摆在大家面前，你去查一下国务院的命令就知道是谁在“扯”、“绕”、“揉”及胡搅蛮缠数年来横行于论坛，且在全球媒体中以骂人之恶毒、骂人时间之长声名显赫，创下吉尼斯纪录。

xqbljc

          既然“不管是谁说的，都是错误的”，那某版主就讲出在SI 单位制中平面角的第二个计量单位名称是什么啊？讲不出，又要“死鸭子嘴硬”“扯”、“绕”、“揉”的胡搅蛮缠，你不心虚？不昧良心吗？国务院《命令》中允许使用的某些制外单位是SI单位吗？你懂何为“制外单位”？何为SI单位吗？一幅“拧种”痞子“嘴脸”，不就是因此而在论坛“如此不受待见”的根源吗？！某版主实在是太无聊了！