铂电阻温度计测量结果不确定度评定疑问

随风飘扬 · 发表于 2016-6-11 09:49:33

立刻注册计量论坛交流工作中的点滴

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？成为会员

x

在JJG229-2010《工业热电阻检定规程》中，附录E给出了工业铂热电阻测量结果不确定度评定，
E5.3 电测设备引入的标准不确定度： U(R)=6.35×10-3Ὡ，U(t)=6.35×10-3Ὡ/0.39083=16.25mK 问题：
0.39083是铂电阻在0℃时电阻值对温度的变化率，单位是Ὡ /℃，U(t)的计算结果是0.016247℃，怎么换算成mK就是16.25呢?，K和℃的换算关系不是-273.15吗?

刘彦刚 · 发表于 2016-6-11 15:28:29

对于不确定度16.25m℃ = u(t) = 16.25mK

285166790 · 发表于 2016-6-11 22:37:54

刘彦刚发表于 2016-6-11 15:28
对于不确定度16.25m℃ = u(t) = 16.25mK

对的呀，不确定度只是个区间大小，又不是当前温度值。

王朝英 · 发表于 2016-6-13 01:30:10

热力学温标和摄氏温标的起始点不一样，我们平时习惯用摄氏温度表述温度的高低，而科研或理论研究常用热力学温度表述，换算公式是用于当用热力学温度表述某一温度时如用摄氏温度表述应该是多少。虽然两种温标的起始点不一样，但它们单位量值的大小是一样的，只是符号不同，所以0.016247℃也可以用16.25mK表述。

随风飘扬 · 发表于 2016-6-13 06:13:13

2#刘彦刚：谢谢！但为什么16.25m℃ = 16.25mK，K和℃的换算关系不是-273.15吗?

237358527 · 发表于 2016-6-13 14:00:21

随风飘扬发表于 2016-6-13 06:13
2#刘彦刚：谢谢！但为什么16.25m℃ = 16.25mK，K和℃的换算关系不是-273.15吗?

0℃=273.15K
1℃=274.15K
变化率是1℃=1K

随风飘扬 · 发表于 2016-6-16 06:23:37

谢谢6#237358527

温度计量哥 · 发表于 2018-8-12 15:29:54

楼上正解哦

刘耀煌 · 发表于 2018-8-12 19:12:22

237358527 发表于 2016-6-13 14:00
0℃=273.15K
1℃=274.15K
变化率是1℃=1K

这不叫变化率，应叫变化量，即△t=1℃-0℃=1℃,△T=274.15K-273.15K=1K，二者相等

237358527 · 发表于 2018-8-13 07:30:14

刘耀煌发表于 2018-8-12 19:12
这不叫变化率，应叫变化量，即△t=1℃-0℃=1℃,△T=274.15K-273.15K=1K，二者相等 ...

矫情，打错一个字也值得你回帖一下，你是在刷存在感吗？

ldcaep · 发表于 2018-9-26 15:51:34

帮你顶一下

郑仙儿 · 发表于 2018-11-30 10:04:47

想问一下这个根号2是什么意思

		自动登录	找回密码
密码			成为会员

[温度(热电偶/热电阻/膨胀)] 铂电阻温度计测量结果不确定度评定疑问

立刻注册计量论坛交流工作中的点滴

相关帖子

[温度(热电偶/热电阻/膨胀)] 铂电阻温度计测量结果不确定度评定疑问

立刻注册计量论坛 交流工作中的点滴

相关帖子

立刻注册计量论坛交流工作中的点滴