电子水平仪示值误差

m/m、kg/kg都是用两个完全相同的基本单位导出的“一贯导出单位”，也是“量纲为一的量”的计量单位。

大家看看这位“撞了南墙不回头”、“见了棺材不落泪”、“躺进棺材要伸手”的“拧种”，其学风有多么的恶劣。从来就谈不出任何技术，却仍然还要如此不知羞耻信口开河的施展这种无聊的下三烂伎俩，一贯拍脑袋自编谎言误导大家。国家标准JJF1001－2011第3.11条术语“一贯导出单位”果真如这位“学术流氓”所说的这样吗，那么我们下面就以事实来印证吧：

请这位“学术流氓”睁大眼睛看看清楚，“m/m”、“kg/kg”是不是“一贯导出单位”？是不是“量纲为一的量”的计量单位？连基本的常识都不懂，还好意思在这里唆泡，这不知羞耻的厚皮老脸，让人得有多恶心啊。这一基本的原理就是错的，后面的嚼舌也就根本不值一驳。人们是给了“m/m”一个专有名词“弧度”吗？人们是给“弧长与半径之比的比值”专门命名了一个单位名称“弧度”与符号“rad”，啥时候为三角函数正弦、正切给了专有名词“弧度”啊？

词头必须与计量单位联合使用，不能单独使用，所以mm/m等也是SI单位和法定计量单位，是SI词头m与导出单位m/m组合的SI十进分数单位。

既然“m”是词头，那表达形式也应该是“m(m/m)”呀。如果“m/m”是“rad”，那水平仪上也应该标识成“mrad”呀。你“混九规”给大家解释一下，这到底是怎么回事。

GB3100已经写清楚了，1rad＝1m/m＝1，1m/m是平面角的SI导出单位，给了它一个专有名词弧度，所以1rad＝1m/m。因为这个单位的导出分子分母量纲相同，因此称为“量纲为一的量”，计量单位可以写为1，因此1m/m＝1，1rad＝1，就可以连写为1rad=1m/m=1。

这纯粹就是正经歪念的曲解。GB3101明明说“rad”用SI基本单位和SI导出单位表示的形式时“1”，“1m/m”仅仅说的是导出过程，可这位木鱼的脑袋就是看不懂。

看看清楚，量纲为一的量的导出单位，除了“1”以外，有没有其他形式表示的？

补充内容 (2018-6-14 19:06):
更正：倒数第三段中“…。GB3101明明说‘rad’…”应更正为“…。GB3100明明说‘rad’…”。(注：可参阅69楼第一幅截图。)

         “一年一度的注册计量师全国统考在即”，可这与七十二的“老不死”一分钱的关系也没有啊，埋了多半截土的人了，还准备去考注册计量师吗？奇葩之人总能不断爆出各式各样的笑料，还是死心塌地的做其倚老卖老的忽悠大师吧！

        空空如也的倚老造过之人，你也还有脸来谈什么基本单位吗？当年其横竖嘴里都能讲出“m/m也是基本单位”这样的痴人说梦话了，那就有请“学术流氓”告知大家，基本单位到底是7个还是8个或更多个呢？如实在搞不清楚，那就由其“掰着脚趾头数一数”，再来告知大家也行啊。本论坛有老不正经的存在，惊天的笑料肯定是一箩筐啊！

        一无所知的倚老卖老之人，你也还有脸来谈什么量纲一的量的导出单位吗？其胡说八道的“m/m是量纲一的量的导出单位”，而强制性系列标准对此的规定是：量纲一的量的导出单位“在许多实际情况中，用专门名称弧度（rad）......代替数字1是方便的”，人老眼花的老东西看清楚没有啊？这里不是“用专门名称弧度（rad）......代替m/m是方便的”，更不是“用（规角制）m/m......代替数字1是方便的”，由此可见，将角速度单位（rad/s）胡编乱造为什么“m/m/s”是多么的荒唐可笑！所谓的规角制（m/m）只能是茅厕里的石头又臭又硬，也只能是倚老卖老之人“咬着屎橛子不松口”罢了！

        既然当下恍然大悟“词头不能单独使用”，那当初信口开河胡说八道“m=10 ∧-3、μ=10∧ -6”的又是哪个“搅屎棍子”？！对于狗屁不懂，却又嗜好瞎嘚瑟穷显摆的“帕金森”症患者，说其什么好呢？

        仅是一知半解“词头必须与计量单位联合使用”，却又对“单位一不能用符号1与词头结合，构成其十进倍数或分数单位”的规定一窍不通的半瓶醋或“撞南墙不回头的拧种”，才能讲出“mm/m等也是SI单位和法定计量单位，是SI词头m与导出单位m/m组合的SI十进分数单位”的规氏歪理邪说，这样的半瓶醋或“拧种”在公众场合做蓄意误导的大忽悠，难怪“如此的不受待见”且令人厌恶、鄙视！

        明明知晓“GB3100已经写清楚了，1rad=1m/m=1”，这也就从物理意义上（1m/m是中间过程）清楚的表明了1rad=1m/m=1是一个不可拆分的连等式，而“学术流氓”出于胡扯瞎绕的嗜好或恶习，非要将物理意义上不可拆分的连等式拆分成“1rad=1m/m、1m/m=1、1rad=1”，大家不免要质疑某位大忽悠难道是“拆迁队”的吗？非要将一个完整的连等式掐头去尾破坏其物理意义后搞成三个等式？莫非国家强制性系列标准水平不如某位“学术流氓”？由此可见，“学术流氓”的恶劣学风及“拧种”特质、思路，绝不是我们正常人能够理解的。

　　再次声明，上面楼层的恶毒谩骂不属于技术讨论，本人嗤之以鼻，不予理睬。
　　“通常”就是“禁止”吗？“科普中国”百科科学词条编写与应用工作项目 审核的词条“弧度制”中有这样一句话“弧度数也是一个与圆的半径无关的量。角度以弧度给出时，通常不写弧度单位。”，按照75楼的意思“量纲为一的量的导出单位，除了‘1’以外，没有其他形式表示的”，那么角度单位除了SI导出单位的原形m/m不准用，连专有名词rad也不准用了，只能用“１”。角度用１，酒精度用１，物质的化学成分分析含量也用１，许许多多数不清的量纲为一的量的计量单位都只能用１。

“弧度数也是一个与圆的半径无关的量。角度以弧度给出时，通常不写弧度单位。”

楼上这位计量界的“混九规”不懂还偏要装懂，并且还不虚心，永不认错，说上面这些话不知有何意义。特意用红线和红框标示的内容没看懂吗？没看懂就再去75楼逐字逐句的仔细琢磨，再不懂就爬上65楼去研究一下那幅截图中红线标示的内容。内容已清清楚楚的表明，“1”是唯一的量纲为一的量的SI一贯导出单位。

谁说给了专门名称的“rad(弧度)”单位不准用啦？除了“rad(弧度)”之外，非国际单位制的“度”、“[角]分”、“[角]秒”不能用吗？为什么不用啊？除了这两种方式外，其它符号那就不是角度单位。65楼GB3100－93第2.3.3条“单位一”的内容截图里“注2”的内容，尤其是“注2”的最后一句的内容，以及JJF1001－2011第3.26条“单位间的换算因子”，估计像你这种脑残恐怕犹如看天书，不可教也。

　　谁说给了专门名称的“rad(弧度)”单位不准用啦？
　　答：自己再去75楼逐字逐句的仔细琢磨，再不知道谁说的就自己爬上65楼去看看，难道不是你说的“1”是唯一的量纲为一的量的SI一贯导出单位吗，自己还在78楼再次进行了强调。
　　角度的SI单位使用了导出单位m/m及其专门名称的rad，并没有说“1是唯一的”可用单位。国家标准明明写着1rad=1m/m=1，说明rad、m/m、1三个角度单位均可使用。当然还有非SI单位的度分秒也被我国选为法定计量单位，也允许合法使用。这无疑是打了某人“1是唯一的量纲为一的量的SI一贯导出单位”一记响亮的耳光。平面角是“量纲为一的量”，其计量单位是由两个相同的基本单位m导出，m/m是SI一贯导出单位，人们给m/m一个专门名称叫rad，因此rad也是SI一贯导出单位，是“具有专门名称的SI一贯导出单位”，因为它是“量纲为一的量”，其计量单位又可以写为1。
　　只有不学无术，骂人砖家的师傅才会把计量单位mm/m、g/kg、mL/L等视为“单位间的换算因子”，在他们看来“因子”不是数字，而仅仅是符号，是计量单位，后者是换算因子的求解计算式。

         老“小孙子”还是知趣些，其“拧种”的矫情、任性、下作滚回家对“其妈”无赖去！

         没人说“通常就是禁止”，“通常”也就是指“任何量纲为一的量的SI一贯单位都是一，符号是1，在表示量值时，它们一般并不明确写出”，而“在许多实际情况中，用专门名称弧度（rad）......代替数字1是方便的”，规氏理论的“在许多实际情况中，用（规角制）m/m......代替数字1”则是“极易引起歧义和错误理解”的，比如讲角速度单位（rad/s）就是“用专门名称弧度（rad）......代替数字1是方便的”，也是正确的。而用“（规角制）m/m......代替数字1”，角速度单位就成了不伦不类的“m/m/s”，这就不仅不是“方便的”，而是完全错误且规氏理论臭气熏天了！请问，“m/m/s”这个规氏角速度单位中出现了两个除号“/”，这符合SI计量单位的正确使用规则吗？由此可见，（规角制）的 m/m 根本就不是平面角的SI一贯导出单位！否则，平面角的“SI一贯导出单位m/m”为什么就不能与SI时间单位（s）导出角速度单位呢？？？“学术流氓、搅屎棍子”满是折子的老脸又被掌掴了，告知大家，屡屡自我掌脸到底是疼还是不疼？老“小孙子”的自虐嗜好还要自始至终吗？何时终呢？告知一下：“小孙子”任性的非要“穿开裆裤”这个可以有，但七十二的老“小孙子”还要“穿开裆裤”，那可就是伤风败俗了！

         呵呵，对于老不正经来说，的确是没有最奇葩，只有更奇葩！