2016年真题，案例第三题

oldfish 发表于 2017-6-11 09:45
1059的模型印错了，（t-t0）前面少印了除号，（t-t0）应该在分母上的，所以指数-1让相关的那项变成负的了 ...

呵呵，我觉得什么都不用考虑，用笨法想，9V的点实际测出来是9.02，那说明这表测的值都会偏小，所以，它再测啥值，咱肯定要加上0.02V啊，所以修正值一定是+0.02，要不它本身测得值就偏小，你还减，肯定不对啦。

oldfish 发表于 2017-6-11 17:34
书上有公式的，1059上也有，相对不确定度合成时不用算灵敏系数，但模型中变量如果不是一次方的，需要把指 ...

书上有相对不确定度公式？呵呵，这一下午，你指导下，我觉得看这样题有点眉目了。

nyydmjvo 发表于 2017-6-11 17:36
呵呵，我觉得什么都不用考虑，用笨法想，9V的点实际测出来是9.02，那说明这表测的值都会偏小，所以，它再 ...

你正好说反了。
电压表9V点的校准值是这样给的，标准源输出标准值9.000V，被测表读数9.020V，这个9.020V就是在9V点的校准值，所以该表值偏大，所以要减掉一些，修正值是负的

nyydmjvo 发表于 2017-6-11 17:40
书上有相对不确定度公式？呵呵，这一下午，你指导下，我觉得看这样题有点眉目了。 ...

有的。你把书上不确定度评定中，合成标准不确定度那节看一看

oldfish 发表于 2017-6-11 17:43
你正好说反了。
电压表9V点的校准值是这样给的，标准源输出标准值9.000V，被测表读数9.020V，这个9.020V ...

题目中给的，是校准证书中写的校准值是9.02V，就是在9V这一点上真值是9.02V，我是这样理解的

nyydmjvo 发表于 2017-6-11 17:47
题目中给的，是校准证书中写的校准值是9.02V，就是在9V这一点上真值是9.02V，我是这样理解的 ...

你理解的那种是，调节标准源的输出，使得被测表读数为9.000，记录此时源的输出值9.020。

但没人这么测表，相应的规程和规范也不是这么要求的。

所以这题出得有局限性，没研究过电压表证书的可能会理解错

oldfish 发表于 2017-6-11 17:58
你理解的那种是，调节标准源的输出，使得被测表读数为9.000，记录此时源的输出值9.020。

但没人这么测表 ...

教材还是习题有相似的题，指出校准值是标准值

刘耀煌 发表于 2017-6-12 08:57
教材还是习题有相似的题，指出校准值是标准值

那本书的题目啊？我看看去~

duoluodeqingwa 发表于 2017-6-8 11:00
类似的题目就是1059.1附录里A2.3的例子。根据我这个菜鸟的经验，看会了1059.1的例子，自己动手算一遍，一般 ...

好办法，我也试试