本帖最后由 路云 于 2018-7-15 18:22 编辑
您认为误差Δ的数学期望值E(Δ)应该为系统误差的真值,那么我问您,既然您知道系统误差的真值的数值,那么它就是个确定的常数,其期望就还是这个确定的常数,您作为一个测量工作者难道不会用它去修正测得值吗? 这个问题的确是问得滑稽,如果您连真值存在但不可知,或者说不可获得的道理都不认同,那我们讨论的理论基础都大相径庭,讨论的确没有办法交流下去。 我的意思是:数学期望不为0的误差就无法存在,因为它是误差的测得值,是测得值而不再是误差,必须用于修正最终测得值而灭失。换句话说,能存在的误差的数学期望只能是0了。 什么理论规定了误差平均值的极限不为零的误差不存在呀?“系统误差(真值)”不是“测得值误差”的数学期望吗?不存在吗?我已经说了,不要将“系统误差”与“随机误差”搅在一起来讨论,“误差”是“系统误差”与“随机误差”的代数和,数学期望为零的误差就是“随机误差”。“因为它是误差的测得值,是测得值而不再是误差”,这我就看不懂了,误差的测得值不是误差是什么?看来你我讨论的根本就不是一个东西,我说的是驴头,您说的是马嘴,无法组装。您的这套与众人理解不同的理论,我个人似乎有脱离实际之感,是否真有实用价值,本人不敢恭维。 |