请问由重复性引入的ua是0.48还是0.48/2

237358527 发表于 2020-5-15 07:28
实际上，因为Δ1＝Δ2＝Δ3＝Δ4，所以模型应该是Ya＝(X1+X2+X3+X4)/4－Δ。又因为Xi均由同一把尺测量， ...

呵呵，这是我哪一层楼说的话呀？你师爷在9楼就说了“棒长L的测量模型应该是L=∑Li/4”你瞎了眼看不见吗？klone量友在51楼就再一次提问“这题的测量模型应该怎么建？是y=x（x为钢板尺读数），还是9楼的y=（x1+x2+x3+x4）/4？”，你仍然装瞎卖傻看不见。将我在55楼参与讨论的话说成是我提出了的，你可真是缺德到了家呀。

规矩湾，我根本就不认识， 说实话，他比你好，起码他还要点面子，知道自己不对，就承认，不懂就请教其他量友。

不像你这种人，不会就死不承认，被人打脸还要死撑，做错一道题目很正常，不要脸的是说出题老师的题目有问题，你这是有多不要脸啊！！！！

去问问众多的资深量友，你崇拜的师爷啥时候要过脸啦？啥时候承认过错呀？啥时候不懂就请教其他量友呀？他自己都说自己是一个撞了南墙也不回头的拧种。有你这种人与他臭味相投，深得你的赏识，的确是他的福气。

可笑的事，这个论坛还有很多小白以你的言论为至理名言，甚至于连法律法规各种规章规范都不去看，真替这些人感到悲哀！！！

有病赶紧上医院治去，别在这里苟延残喘，病人不死拖死郎中。

237358527 发表于 2020-5-15 07:26
按照这种谬论，要是 100件 样品 合并样本偏差 ，这测量模型 要写几张纸？
那看来 提出 重复性的人 是傻子 ...

这样写测量模型不能说错误，它也能通过评定得到测量结果的不确定度。它更适用于一个被测件测量不同位置取平均值的情况。

计量工作者还是应该鼓励参加注册计量师考试 最起码能统一 认识。

长度室 发表于 2020-5-15 10:10
这样写测量模型不能说错误，它也能通过评定得到测量结果的不确定度。它更适用于一个被测件测量不同位置取 ...

交通，纺织 部门规程 上 都是 直接测 尺寸，还是 不同位置测 ， 自己去看看 哪个 不确定度 是 你说的评定法的。

这种狡辩你觉得有意思嘛？牛角尖有什么好钻的呢？

路云 发表于 2020-5-15 09:35
呵呵，这是我哪一层楼说的话呀？你师爷在9楼就说了“棒长L的测量模型应该是L=∑Li/4”你瞎了眼看不见吗？ ...

骂人大神除了 乱 骂人 ，还 乱 扣 别人帽子 ， 你这是典型的 红卫兵 吧！！！！！
我要是 不认识 规矩湾， 你 敢 做 我 孙子 不？

237358527 发表于 2020-5-15 16:01
骂人大神除了 乱 骂人 ，还 乱 扣 别人帽子 ， 你这是典型的 红卫兵 吧！！！！！
我要是 不认识 规矩湾 ...

你认不认识规某人，关我屁事。我只是说物以类聚，人以群分，其恶劣学风的共性，大家都有目共睹。

这个答案是B

皖苏沪 发表于 2019-6-28 08:58
就不明白，这么简单的一道题，6楼都已经给出了答案了，就是1.3mm，一帮人还在这里引经注典的讨论，把初学者 ...

这个答案是对的B

ssylqx 发表于 2020-5-16 07:20
这个答案是对的B

哪里说了标准答案一定是选项B呀？

路云 发表于 2020-5-17 10:10
哪里说了标准答案一定是选项B呀？

刚才看到这个贴子，是好久以前的，不过我的理解是这样，标准答案还真不知道呢！标准答案是什么？？？

ssylqx 发表于 2020-5-17 11:47
刚才看到这个贴子，是好久以前的，不过我的理解是这样，标准答案还真不知道呢！标准答案是什么？？？
...

没有标准答案就不要轻易否定其他人的分析，要么就给出确凿的证据。如果题目表述得清楚，又为何会冒出这么多的解读？注册计量师教材的问题多得很。

路云 发表于 2020-5-15 18:06
你认不认识规某人，关我屁事。我只是说物以类聚，人以群分，其恶劣学风的共性，大家都有目共睹。 ...

那你诬蔑我 ， 这关不关你事？
你做个0.5mm出来，还狡辩 题目有问题，
省级出台的计量校准行政文件，在你嘴里变成 土政策，并不断怂恿 别人 违法
说什么 企业内部非强制检定只需建立计量标准，无需 有一套完整的计量体系，
一道简单的2级注册计量师题目，把 重复测量4次的测量模型写成 Y=X1+X2+X3+X4，并说 强相关，给出 一堆公式，讨论

论 恶劣学风 ，你不说第一，谁敢说第二？？？？？？？？

路云 发表于 2020-5-17 20:09
没有标准答案就不要轻易否定其他人的分析，要么就给出确凿的证据。如果题目表述得清楚，又为何会冒出这么 ...

原来是这样的！！！！你们前面如何激烈的争论我确实没看！我看这个答案是选B就选了B！确实没想那么深层次的问题！

哎，总有人说的乱七八糟



如图最大允差为±1mm，则钢板尺引入的不确定度为=1/根号3=0.577mm
重复性引入的为0.48，测量4次，则其不确定度=0.48/根号4=0.24mm
合成不确定度uc=根号下（0.577*0.577）+（0.24*0.24）=0.625mm
则其扩展不确定度=2*uc=1.3mm

lilei202 发表于 2020-5-18 08:25
哎，总有人说的乱七八糟

你说对了， 1道最简单的2级注册计量师题目，如同一面 照妖镜 ， 照出了 这么多 平时 充专家的 妖魔鬼怪

路云 发表于 2020-5-17 10:10
哪里说了标准答案一定是选项B呀？

不选B你告诉我选什么？写一大堆你就没个结论？

lilei202 发表于 2020-5-18 08:25
哎，总有人说的乱七八糟

嗯，解析很清楚了，这一题也有可能算成C

237358527 发表于 2020-5-18 07:15
那你诬蔑我 ， 这关不关你事？
你做个0.5mm出来，还狡辩 题目有问题，
省级出台的计量校准行政文件，在你 ...

题目啥时候给出了标准答案呀？既然有标准答案为什么“njlyx”和“长度室”两位量友还要继续深入交流呀？是不是人家也在狡辩呀？26楼问你的问题到现在你连屁都不敢放。

省级出台的计量校准行政文件，在你嘴里变成土政策，并不断怂恿别人违法

个别地方出台的有违上位法律的地方法规规章，不叫“土政策”叫什么？你懂不懂什么叫“土政策”？问你违反了国家哪部法律法规的哪一条哪一款，你就装出一副死相避而不答。别的地方都不违法，为什么到你家就违法？你家的“家规”比国法都大吗？

说什么企业内部非强制检定只需建立计量标准，无需有一套完整的计量体系，

不要脸的造谣分子看看清楚我的原话，我说的到底是“无需授权”还是“无需有一套完整的计量体系”？

一道简单的2级注册计量师题目，把重复测量4次的测量模型写成Y=X₁+X₂+X₃+X₄，并说强相关，给出一堆公式，讨论论恶劣学风，你不说第一，谁敢说第二？？？？？？？？

让你拿出这个测量模型是谁率先在本主题提出来的，你除了无中生有的编造谣言栽赃诬陷，还有什么能耐？无耻！

237358527 发表于 2020-5-15 15:58
交通，纺织 部门规程 上 都是 直接测 尺寸，还是 不同位置测 ， 自己去看看 哪个 不确定度 是 你说的评定 ...

部门的规程规范，我看过交通的，多是检定规程，没有给出不确定度评定，而且有些规程选用的测量仪器，给出的测量方法，数据处理不规范。

杰出青年 发表于 2020-5-18 09:15
嗯，解析很清楚了，这一题也有可能算成C

都这么清晰了  你怎么算的   1.5呀 算一个看看 讨论下

lilei202 发表于 2020-5-18 10:30
都这么清晰了  你怎么算的   1.5呀 算一个看看 讨论下

按照这一题我算也是B。但是这个重复性引入 如果正常测量时取单次测量数据，那重复性引入的不确定度就是0.48，如果是2次测量的平均值应该是0.48/根号2

lilei202 发表于 2020-5-18 10:30
都这么清晰了  你怎么算的   1.5呀 算一个看看 讨论下

所以如果取单次测量的重复性数据算出来就是C

杰出青年 发表于 2020-5-18 09:14
不选B你告诉我选什么？写一大堆你就没个结论？

我的分析早已在5楼给出，而且已清楚地表明是不考虑其他因素，只考虑重复性这一因素。如果再考虑其他因素，有考虑其他因素的解法。26楼我也向数字某人提了一大堆问，至今我没看见数字某人正面回答，你能否给出令人信服的解释吗？到底题中所说的“忽略其他因素引入的不确定度”中的“其他因素”是指哪些因素？

路云 发表于 2020-5-18 09:44
题目啥时候给出了标准答案呀？既然有标准答案为什么“njlyx”和“长度室”两位量友还要继续深入交流呀？ ...

既然 不是你 提出来的 测量模型， 你 瞎 跟风干什么？不就是 证明 你 认同 这个 可笑的模型吗？
否则 写一大堆 废话干什么？ 打字不浪费 墨水 吗？
还 深入探讨， 一个错误的 模型 有 什么好探讨的

长度室 发表于 2020-5-15 10:10
这样写测量模型不能说错误，它也能通过评定得到测量结果的不确定度。它更适用于一个被测件测量不同位置取 ...

你非要狡辩 我还有什么好说的，你喜欢怎么样就怎么样吧
毕竟  JJG（交通）这些规程上都是 一个被测件（比如圆）测量不同位置 ， 我看规程后面的 测量模型 也没有像 你 说的那样的，
估计这么多专家水平都不如 你们 吧