关于电子式万能试验机横梁位移速率的不确定度评定

不确定度本是很专业的东西，有懂的可以指出别人的错误之处，但不建议粗口满天飞，检定工也好，计量专家也好，能相互学习岂不是更好，如果相互XX，就得不偿失了

厉害了厉害了

这位数字喷子自己不懂装懂，将“灵敏系数”与“相关系数”的概念混为一谈，还好意思在这里瞎哔哔。输入量之间即便是不相关(相关系数为零)，“灵敏系数”该有还得有。在15楼还信誓旦旦晒出公式截图出来。只可惜此人连公式中的“灵敏系数p_i”居然看不见。这种大粪浇(教)屎的臭水平，还好意思在这里大放厥词忽悠误导他人。难道输入量时间s变化1%，导致输出量速度V的变化也是1%吗？同理输入量位移L变化1%，输出量速度V也会相应变化同等量1%吗？你测量模型懂什么？懂个屁，自臭不觉。

醉卧疆场 发表于 2020-5-15 10:42
距离跟时间常规认识里不是相关量，测速度的时候你麻痹能分得开？不管是定位移量测时间还是定时间测位移量 ...

万能试验机这个专业我不太懂，但提出点质疑。

你说速度测量时，位移和时间不同步，导致有滞回量，需要考虑不确定度分量，这个没有问题，但这个跟位移和时间的相关性有啥关系？测量位移和时间的标准器都不同，自然认为不相关。

oldfish 发表于 2020-5-16 21:20
万能试验机这个专业我不太懂，但提出点质疑。

你说速度测量时，位移和时间不同步，导致有滞回量，需要考 ...

所使用的测量设备不同，与两输入变量之间是否相关是两码事。是否相关或相关程度多大，应该由“相关系数”和“协方差”决定。

个人认为，就该案例来说，是由测量方法决定的。他既不是固定位移量L测时间T，也不是固定时间T测位移量L，而是同时采集L和T，由函数关系V＝L/T获得速度V。T变化，自然L就同向变化，反之亦然。你所说的情况仅仅是套用了JJF1059.1第4.4.4.1条a)款所说的情况。但这也仅仅是说“视其协方差为零，或忽略不计”，并非不相关。

而实际该案例的检测方法应该适用于第4.4.4.1条的b)款：

不确定度分量单位不同，转化为相对量再进行合成，按照数学模型来进行合成。这些大神说了一大堆有的没的，有用的没用的。

在这里吵来吵去不解决题主的问题有什么意义？说的多不代表自己牛逼，把自己的答案写出来！