关于电子式万能试验机横梁位移速率的不确定度评定

237358527

醉卧疆场 发表于 2020-4-30 15:19
讲话要负责任，废狗。

你公司有你这种人，真是你 公司的悲哀，除了骂人，你能拿出点 真材实料来反驳我吗？
你说 注册计量师 书 上有错，那你请你 拿出点 正确的，让 广大量友看看，

醉卧疆场

237358527 发表于 2020-4-30 16:02
说话不客气，有比 他 骂人的 坏？
你可以说我说话不客气，但是 你想 反对我的观点，请 拿出 证据 证明。 ...

你先学会用怎么评定位移速度再说话，不懂就不懂，没人怪你。灵敏度都不算，你以为什么都是1+1？

醉卧疆场

237358527 发表于 2020-4-30 16:04
你公司有你这种人，真是你 公司的悲哀，除了骂人，你能拿出点 真材实料来反驳我吗？
你说 注册计量师 书  ...

有错不是说不对，而是因为书上面没有写清楚，不是不相关，而是互相影响极小的情况下，可以认为是不相关。目前在测的任何仪器的互相量都是相关的，只是有些量几乎对别的量不影响，可以认为不相关。为了给广大的检定/校准一线人员看，方便理解，那样写，严谨角度来说是不对的。这本 电子万能试验机的规程起草人是受限于当时的标准器具条件，那样写的，并不是说那样就是对的，他本人承认的有误，还能有假？你去参加过类似的起草会议吗？有些规程那样写，也是明知不够合理情况下的妥协。   你这牛逼的上来灵敏度都不算就直接合成，还大言不惭的说跟算灵敏度是一样的？

237358527

醉卧疆场 发表于 2020-4-30 16:11
有错不是说不对，而是因为书上面没有写清楚，不是不相关，而是互相影响极小的情况下，可以认为是不相关。 ...

你这种话说了跟没说一样， 不相关就是不相关，相关就给出 相关系数， 什么叫 相关，认为不相关？

你认为 注册计量师 书的 公式 对还是错？错，那就请你给出正确公式。

如果你认为 公式是 对的 ， 那请你看看清楚 ， 再回话。

最后，你认为 我说的是错的， 那请你 给出 正确 答案 ，让 广大 量友 见识一下。

醉卧疆场

237358527 发表于 2020-4-30 16:16
你这种话说了跟没说一样， 不相关就是不相关，相关就给出 相关系数， 什么叫 相关，认为不相关？

你认 ...

跟你这种废物说话就是个错误，灵敏度都不会算，老东西好好去干活，装什么专家。

237358527

醉卧疆场 发表于 2020-4-30 17:44
跟你这种废物说话就是个错误，灵敏度都不会算，老东西好好去干活，装什么专家。 ...

你这种人简直丢 你们公司的脸，除了 骂人 还会干什么？
建议 该公司赶紧开除 这种 计量人 ， 省得 影响 该公司业务。

醉卧疆场

237358527 发表于 2020-5-6 07:17
你这种人简直丢 你们公司的脸，除了 骂人 还会干什么？
建议 该公司赶紧开除 这种 计量人 ， 省得 影响  ...

灵敏度都不会算，就想弄不确定度了？长度和时间，两个不同量纲你都能合成，可见你这水准到家了。就好像你加法都不会，还教你乘法？你配吗？

237358527

醉卧疆场 发表于 2020-5-6 08:55
灵敏度都不会算，就想弄不确定度了？长度和时间，两个不同量纲你都能合成，可见你这水准到家了。就好像你 ...

你快拉倒吧，灵敏度谁不会算？
你连 书上的公式 都可以说是错误的，你还有什么话说不出来？

陈河

不确定度本是很专业的东西，有懂的可以指出别人的错误之处，但不建议粗口满天飞，检定工也好，计量专家也好，能相互学习岂不是更好，如果相互XX，就得不偿失了

醉卧疆场

237358527 发表于 2020-5-6 09:01
你快拉倒吧，灵敏度谁不会算？
你连 书上的公式 都可以说是错误的，你还有什么话说不出来？

你会算？会算给别人的那个公式？你的灵敏度去哪儿了？

醉卧疆场

陈河 发表于 2020-5-6 09:07
不确定度本是很专业的东西，有懂的可以指出别人的错误之处，但不建议粗口满天飞，检定工也好，计量专家也好 ...

喷他的原因很简单，上来给别人个完全错误的公式，还附上一句“这你都不知道？”  装专家就算了，自以为是的语气，看这种检定工就来气。

237358527

醉卧疆场 发表于 2020-5-7 11:26
你会算？会算给别人的那个公式？你的灵敏度去哪儿了？

我是 按照  注册计量师 教材 上 给出的 公式 直接计算的，根本无需在重复计算 灵敏系数。

公式 我已经 在 前面的回复中 晒出了。

你都说 教材 上 错误了， 我还有什么跟你好废话的，但是 请你 文明一点，否则 丢 贵公司的脸。

另外，希望你 有脸 来解释 一下 ，楼主的例子，各输入量之间是 相关的 ，这话 怎么说？

醉卧疆场

237358527 发表于 2020-5-7 13:28
我是 按照  注册计量师 教材 上 给出的 公式 直接计算的，根本无需在重复计算 灵敏系数。

公式 我已经  ...

非要截图说你？列个破壁公式，错的就算了，还TM强行装比。你懂什么叫输入量？对于位移速度来说，位移速度才是输入量，规程里用位移和时间的比来衡量，不是说这两个就是互相无关的输入量。还有，书上的不都是对的，别脑子不行硬扯。

237358527

醉卧疆场 发表于 2020-5-7 13:40
非要截图说你？列个破壁公式，错的就算了，还TM强行装比。你懂什么叫输入量？对于位移速度来说，位移速度 ...

你算什么玩意，凭什么说  注册计量师教材上的公式错了？你能拿出 推算公式吗？

你懂 什么 叫 输入量 ？
测量模型 v=l/t
位移速度v 那是 输出量 ， 距离l 和 时间 t 才是 输入量  . l 跟 t  存在 相关性 ？


就你那点 水平还有脸 骂人？ 还有脸 教导别人 ？ 简直丢你们 公司的脸。

醉卧疆场

237358527 发表于 2020-5-7 16:09
你算什么玩意，凭什么说  注册计量师教材上的公式错了？你能拿出 推算公式吗？

你懂 什么 叫 输入量 ？  ...

距离跟时间常规认识里不是相关量，测速度的时候你麻痹能分得开？不管是定位移量测时间还是定时间测位移量，你麻痹能同步测？不是同步就有滞回量，就要考虑不确定度，懂吗？你那猪脑子能理解？电子万能试验机不管是位移启动还是位移结束，都有延迟，达到速度并匀速后才是稳定的值，以单独测得的位移和时间取平均就是不准确的，很大可能超出允差要求，规程里方法这样写就是错的。单独量你麻痹，老废物。

醉卧疆场

237358527 发表于 2020-5-7 16:09
你算什么玩意，凭什么说  注册计量师教材上的公式错了？你能拿出 推算公式吗？

你懂 什么 叫 输入量 ？  ...

老喷子，水平不行就滚一边去，你以为的就是你以为？没有真正长时间去做过懂个屁，都不理解什么叫不相关，纸上谈兵你都不行。

醉卧疆场

237358527 发表于 2020-5-7 16:09
你算什么玩意，凭什么说  注册计量师教材上的公式错了？你能拿出 推算公式吗？

你懂 什么 叫 输入量 ？  ...

有种同步积分原理测位移、位移速度的标准设备，你个卵。输入量完全可以是位移速度，顽固不化的脑子就别出来了，天天在单位混吃等死的废物。

高智慧

厉害了厉害了

237358527

醉卧疆场 发表于 2020-5-15 10:42
距离跟时间常规认识里不是相关量，测速度的时候你麻痹能分得开？不管是定位移量测时间还是定时间测位移量 ...

别再这里 丢人现眼了 。
你这种水平 ， 连 输入量 之间的相关性 都搞不明白，还有脸骂人？

论坛版主 在哪里？？ 有狗乱吠 都不管的？？？？？？？？

237358527

醉卧疆场 发表于 2020-5-15 10:47
有种同步积分原理测位移、位移速度的标准设备，你个卵。输入量完全可以是位移速度，顽固不化的脑子就别出 ...

连测量模型都不明白，还有脸到处指指点点，你简直丢你 公司的脸，看你公司也是个垃圾

路云

这位数字喷子自己不懂装懂，将“灵敏系数”与“相关系数”的概念混为一谈，还好意思在这里瞎哔哔。输入量之间即便是不相关(相关系数为零)，“灵敏系数”该有还得有。在15楼还信誓旦旦晒出公式截图出来。只可惜此人连公式中的“灵敏系数p_i”居然看不见。这种大粪浇(教)屎的臭水平，还好意思在这里大放厥词忽悠误导他人。难道输入量时间s变化1%，导致输出量速度V的变化也是1%吗？同理输入量位移L变化1%，输出量速度V也会相应变化同等量1%吗？你测量模型懂什么？懂个屁，自臭不觉。

oldfish

醉卧疆场 发表于 2020-5-15 10:42
距离跟时间常规认识里不是相关量，测速度的时候你麻痹能分得开？不管是定位移量测时间还是定时间测位移量 ...

万能试验机这个专业我不太懂，但提出点质疑。

你说速度测量时，位移和时间不同步，导致有滞回量，需要考虑不确定度分量，这个没有问题，但这个跟位移和时间的相关性有啥关系？测量位移和时间的标准器都不同，自然认为不相关。

路云

oldfish 发表于 2020-5-16 21:20
万能试验机这个专业我不太懂，但提出点质疑。

你说速度测量时，位移和时间不同步，导致有滞回量，需要考 ...

所使用的测量设备不同，与两输入变量之间是否相关是两码事。是否相关或相关程度多大，应该由“相关系数”和“协方差”决定。

个人认为，就该案例来说，是由测量方法决定的。他既不是固定位移量L测时间T，也不是固定时间T测位移量L，而是同时采集L和T，由函数关系V＝L/T获得速度V。T变化，自然L就同向变化，反之亦然。你所说的情况仅仅是套用了JJF1059.1第4.4.4.1条a)款所说的情况。但这也仅仅是说“视其协方差为零，或忽略不计”，并非不相关。

而实际该案例的检测方法应该适用于第4.4.4.1条的b)款：

杰出青年

不确定度分量单位不同，转化为相对量再进行合成，按照数学模型来进行合成。这些大神说了一大堆有的没的，有用的没用的。

杰出青年

在这里吵来吵去不解决题主的问题有什么意义？说的多不代表自己牛逼，把自己的答案写出来！