关于电子式万能试验机横梁位移速率的不确定度评定

这又不是做习题。检测数据都没有，有本事你帮楼主评出来呀。除了会套算出一个与被校对象自身性能无关的，全世界都一样的不确定度外，还有啥飞天的本事呀。

杰出青年 发表于 2020-5-18 17:26
不确定度分量单位不同，转化为相对量再进行合成，按照数学模型来进行合成。这些大神说了一大堆有的没的，有 ...

这位 大神 就是 这样子 ， 理论永远没有 输过 ，实际 从来没有 赢过
还要分析 相关性 ， 只要有点 正常脑子的人 都知道 ， 2个完全不相关的 输入量，怎么可能存在 相关性 ？
还有 那位 野鸡校准公司的人 就不用说了， 连 相关性 是对于 输入量 之间的，这么简单的事情都不知道 ，除了 骂人 还能干什么？

路云 发表于 2020-5-15 22:53
这位数字喷子自己不懂装懂，将“灵敏系数”与“相关系数”的概念混为一谈，还好意思在这里瞎哔哔。输入量之 ...

你根本就没有 看  我晒出 的 公式。
你连我想表达什么意思都不知道 ，就开始 否定了。你这种 思想要改改 ， 怪不得 做个 0.5mm出来 还 振振有词。

这个公式还不够明显吗？ 通过 推导， 在合成不确定度的时候，可以直接 套用 这个公式，而不是说，否定 灵敏系数 ，

你要是说 ，注册计量师 书上 这个公式都是错的， 那行 ， 你赢了 。

237358527 发表于 2020-5-19 07:28
你根本就没有 看  我晒出 的 公式。
你连我想表达什么意思都不知道 ，就开始 否定了。你这种 思想要改改  ...

你那也叫推导？狗屎一泡。连灵敏系数都不翼而飞，还推导。你把推导步骤一步一步写出来给大家看看。明明是自己否定灵敏系数，还好意思说别人。注册计量师书上啥时候说了不要考虑灵敏系数呀？你有什么证据证明这两个输入量不相关呀？这理解能力的确是够臭的，叫你“注水计量师”都算抬举你了。

路云 发表于 2020-5-19 09:41
你那也叫推导？狗屎一泡。连灵敏系数都不翼而飞，还推导。你把推导步骤一步一步写出来给大家看看。明明是 ...

你这人真是 不看字 就瞎回复的。
这是我 推导的吗？ 我晒的图 直接是 公式 。
你要做的就是 根据公式 直接套用就行了。
灵敏系数谁不知道？ 你真是搞笑。

237358527 发表于 2020-5-19 09:44
你这人真是 不看字 就瞎回复的。
这是我 推导的吗？ 我晒的图 直接是 公式 。
你要做的就是 根据公式 直 ...

不是你说“通过推导”的吗？哪个标准里规定了“灵敏系数”不为1时，可以直接套用此公式呀？驴头套马嘴，“灵敏系数”你知道什么？知道个屁。

路云 发表于 2020-5-19 09:50
不是你说“通过推导”的吗？哪个标准里规定了“灵敏系数”不为1时，可以直接套用此公式呀？驴头套马嘴， ...

你眼瞎不怪你
我再发一遍，
希望你这次能眼不瞎，能看到

237358527 发表于 2020-5-19 10:10
你眼瞎不怪你
我再发一遍，
希望你这次能眼不瞎，能看到

公式中的p_i是什么？傻叉一个。

路云 发表于 2020-5-19 10:15
公式中的p是什么？傻叉一个。

你连这个公式都看不懂，还有脸叫别人 傻叉？
按照楼主的意思，测量模型 v=l*t-1, 各个输入量不相关，
套用 注册计量师书上的公式 p1=1,p2=-1
urc=根号（1*url）2+(-1*urt)2

你这种人 能看得懂？

237358527 发表于 2020-5-19 10:22
你连这个公式都看不懂，还有脸叫别人 傻叉？
按照楼主的意思，测量模型 v=l*t-1, 各个输入量不相关，
套 ...

“不相关”是表示“灵敏系数”等于+1或-1吗？你都蠢到这种地步了，还好意思自封为“计量师”？

路云 发表于 2020-5-19 10:30
“不相关”是表示“灵敏系数”等于+1或-1吗？你都蠢到这种地步了，还好意思自封为“计量师”？ ...

我什么时候说 相关性 跟 灵敏系数 是一样的？
我就问你 看不看的懂 公式？
你要是看得懂，就不会说出 这种 蠢话 来
跟你讨论真是累， 公式 都 给你看了， 你都看不懂，我之前就说了，
你非要 按照 流程 算 灵敏系数 ， 也可以
这个公式 就是 可以 简化 的，
我真是服了你了， 好心 告诉你 简化好的公式，直接 套用就行了。
弄到最后，变成 我 连 灵敏系数 都 不知道了？连 相关性 都不知道 ？

这些基础的都不知道，你觉得 我 能拿到 1级注册计量师 ？你也真是搞笑的一批

和平讨论，有激情可以，但是要文明，哈哈

237358527 发表于 2020-5-19 10:35
我什么时候说 相关性 跟 灵敏系数 是一样的？
我就问你 看不看的懂 公式？
你要是看得懂，就不会说出 这 ...

看看清楚该公式的应用前提是什么，前提是各输入量之间不相关。你都没有证据证明两输入量之间不相关，就在这里驴头套马嘴。你告诉大家“相关系数”算出来等于多少？“协方差”求出来等于多少？

路云 发表于 2020-5-19 11:13
看看清楚该公式的应用前提是什么，前提是各输入量之间不相关。你都没有证据证明两输入量之间不相关，就在 ...

你这种人也是奇葩， 我都说了，各输入量不相关相关系数
你一定要问 为什么 不相关？ 自己随便找本规程或规范去看看，哪个不确定度评定案例上 告诉你怎么个不相关，相关系数”算出来等于多少？“协方差”求出来等于多少？

还有 之前量友晒出的 用 常规 灵敏系数 的算法 ，看看 他 ， 有没有 说 这2者是相关的，谢谢、你应该给他上上课。

237358527 发表于 2020-5-19 11:38
你这种人也是奇葩， 我都说了，各输入量不相关相关系数
你一定要问 为什么 不相关？ 自己随便找本规程或 ...

我48楼晒出的JJF1059.1第4.4.4.1条b)款不是规程规范吗？你瞎了眼看不见吗？该条款用在什么场合的？懒就是懒，别找什么奇葩理由了。

我在46楼就说了：输入量之间即便是不相关(相关系数为零)，“灵敏系数”该有还得有。“灵敏系数”与相不相关没关系，听不懂吗？

路云 发表于 2020-5-19 11:44
我48楼晒出的JJF1059.1第4.4.4.1条b)款不是规程规范吗？你瞎了眼看不见吗？该条款用在什么场合的？懒就是 ...

你就说 楼主说的情况， 各输入量 相关不相关？

237358527 发表于 2020-5-19 11:57
你就说 楼主说的情况， 各输入量 相关不相关？

原来你这个所谓的“不相关”是自拍脑袋臆断出来的呀，你这个“计量师”的确是有“才”。你告诉我，没有检测数据，应该怎么算“相关系数”和“协方差”？

路云 发表于 2020-5-19 12:19
原来你这个所谓的“不相关”是自拍脑袋臆断出来的呀，你这个“计量师”的确是有“才”。你告诉我，没有检 ...

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

我倒是 告诉我一下 ， 哪本规程上 不确定度 案例 中 ， 各输入量不相关 这句话 ，  是通过 你所谓的 方法 得出来的

237358527 发表于 2020-5-19 13:38
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

我倒是 告诉我一下 ， 哪本规程上 不确定度 案 ...

少见多怪吧。不通过方法那JJF1059.1第4.4.4条，以及下面的子条款是用来干什么的？估计你这个计量界的混混从来就没有涉足过“相关系数”和“协方差”的计算，否则怎会说出如此外行的话。

有没有案例呀？

路云 发表于 2020-5-19 14:16
少见多怪吧。不通过方法那JJF1059.1第4.4.4条，以及下面的子条款是用来干什么的？估计你这个计量界的混混 ...

这已经告诉你 ，频率跟环境温度相关了，至于 相关性 用 公式计算
你这个 蠢人 ，明知道 楼主的例子 不相关 ，还 废话一堆干什么？
你这个例子 有 可比性 ？
按照你的观点，所有的不确定度评定 都 先 试验个几十组数据 来 证明 相关性？
有些 明眼人 一看 就知道的， 还要 像你这样子废话一堆？
真是可笑

237358527 发表于 2020-5-19 14:25
这已经告诉你 ，频率跟环境温度相关了，至于 相关性 用 公式计算
你这个 蠢人 ，明知道 楼主的例子 不相 ...

这已经告诉你 ，频率跟环境温度相关了，至于相关性用公式计算

你从哪句话看出频率跟环境温度相关啦？篡改原文曲解原义正经歪念与你师爷一个德性。

明知道楼主的例子不相关，还废话一堆干什么？

你这又是从楼主的哪句话看出两个量不相关的呀？你是不是受了哪位仙人指点，有未卜先知之神功啊。楼主说“在标准器选择上选择的是电子秒表和千分表协同测量”什么意思？符不符合JJF1059.1第4.4.4.1条b)款之规定啊？不符合，什么理由？符合，应该怎么计算？犟嘴有个鸟用啊。

路云 发表于 2020-5-19 14:41
这已经告诉你 ，频率跟环境温度相关了，至于相关性用公式计算你从哪句话看出频率跟环境温度相关啦？篡改原 ...

还 协同测量 ， 真是搞笑，这就代表相关了？
如果是 同步测量，也是 需要考虑 2者 不同步带来的不确定度分量，而不是 考虑 相关性。
规矩湾 肯定不是 我师爷， 你动不动就叫  师爷 ，估计 他是 你 师爷。

237358527 发表于 2020-5-19 15:52
还 协同测量 ， 真是搞笑，这就代表相关了？
如果是 同步测量，也是 需要考虑 2者 不同步带来的不确定 ...

你有没有检过材料试验机的横梁移动速度呀？没检过就别在这里不懂装懂说这些让人笑掉大牙的外行话了。两变量数采不同步那是另外一个影响不确定度的因素，与是否相关无关。“协同测量”是不是两参量同步观察同步采集呀？是不是JJF1059.1第4.4.4.1条b)款所说的“用同时观测两个量的方法”呀？

问你JJF1059.1第4.4.4条，以及下面的子条款是用来干什么的，你回答了吗？69楼截图证据问你是不是你所问的“案例”，你回答了吗？真正要深入技术讨论时，你就开始装死卖活，施展东扯西绕，不正面回答的拙伎。这不是你师爷教出来的还能有谁呀？一对活宝。

路云 发表于 2020-5-19 17:01
你有没有检过材料试验机的横梁移动速度呀？没检过就别在这里不懂装懂说这些让人笑掉大牙的外行话了。两变 ...

你说话这么神气，肯定 做过， 什么时候晒一下 你 怎么评定的不确定度 ，让 广大量友 见识 一下。

像你这样子的高手 是怎么评定 材料试验机的横梁移动速度 的 。

要是你 亲自 评定的不确定度，别 再 到处 找资料 盗窃 别人的成果哦

237358527 发表于 2020-5-20 07:28
你说话这么神气，肯定 做过， 什么时候晒一下 你 怎么评定的不确定度 ，让 广大量友 见识 一下。

像 ...

那你就把你的检测数据给晒出来呀，否则我晒出来不就被你污名是捏造的吗。