仪器的不确定度

增增增

237358527 发表于 2022-7-4 07:10
你不是要请教 什么 专家吗？

怎么到最后 没声音了。。。。

请息怒，我们在讨论技术问题是时，要从不同角度出发，不会是非黑即白的道理，这是专家后续答复的，我也不太明白，所以就没有发。
不是到最后没声音了，我是怕自己懂的太少
：
其实是基本概念问题。最大允许误差是指标称值的最大允许误差。所以，尽量各种信息都有，但很简单，用哪个值，不确定度就依据该值的最大允许误差或不确定度信息。因为尽管同时已知的两种信息，但它们是描述不同量值（仪器示值、校准结果）。

237358527

增增增 发表于 2022-7-5 21:08
请息怒，我们在讨论技术问题是时，要从不同角度出发，不会是非黑即白的道理，这是专家后续答复的，我也不 ...

我可没有愤怒，只是觉得你应该有自己的主见，不是别人说什么就是什么
我看你很认同 路云的观点，所以想问问你，你学到了什么？说说你的看法

237358527

路云 发表于 2022-7-5 20:25
其一 ，你CNAS爷爷不是要求索要不确定度或自行评定不确定度吗？！！！！！怎么连国家规范上都会出现未提 ...

这与CNAS的规定有矛盾吗，蠢货？
怎么没有矛盾？
你CNAS爷爷不是要求索要不确定度或自行评定不确定度吗？
怎么我晒出的这么多CNAS不确定度评定上都是用最大允许误差计算的？而你给出的解释是：没有跟检定单位索要不确定度或自行评定不确定度.

这还不矛盾？CNAS自己定的条例，让别人遵守，自己却违反？！！！！

那到底是 你的 解释有问题，还是CNAS 只许州官放火，不许百姓点灯？

这个问题你应该去向规范起草人咨询，让他给出合理的解释。
本人高度质疑A.1.2.1.2条所说的“MPE”条与A.1.2.1.3条所说的“MPE”不是同一个“MPE”。前者的“MPE”是标准砝码的“MPE”，而后者的“MPE”则是被校天平的“MPE”。所以公式(A.10)与公式(A.11)的计算结果，是同一数量级的。即：前者是用砝码的MPEV/√3求得，后者则是将被校天平最大允差绝对值的三分之一(1/3MPEV)，作为标准砝码的扩展不确定度(U砝码＝被校天平MPEV的三分之一，k＝2)，所以才会有|MPE|/(2×3)＝|MPE|/6。如果是这个意思，那么被校天平的“1/3|MPE|”仍然可视为是合格标准砝码不确定度的最低极限要求。

砝码的最大允许误差还能变来变去的？！！！怎么到你嘴里解释不了的时候，就歪门邪道的想出一出是一出呢？


现在该轮到你解释：为什么在砝码证书提供了不确定度的情况下，即便是使用“质量标称值”(不修正使用)，且已经知道砝码最大允差的情况下，6.1.1.1条仍要求按A.1.2.1.1条公式(A.9)，用证书提供的不确定度信息进行B类评定？

别信口雌黄，哪一条是 有这段话的 砝码证书提供了不确定度的情况下，即便是使用“质量标称值”(不修正使用)，且已经知道砝码最大允差的情况下，6.1.1.1条仍要求按A.1.2.1.1条公式(A.9)
别自己编造一段理解行不？论坛上这么多量友看着呢

长度室

路云 发表于 2022-7-5 20:55
如果加修正值使用的，给出量值的准确性，就要关心修正值的准确性，用修正值的不确定度去评定。此话听上去 ...

根源问题认识不一样，导致后面说再多也没有用。说白了还是被测量测量结果y±U是否是其实际值（真值）所在区间。

yang杨利郭

1.溯源证书给出扩展不确定度作为引入的标准不确定分量，用U/2；2.标准器最大允许误差引入的标准不确定度分量a/√3；3重复性引入的标准不确定度。三项可以一起合成

小逗比

yang杨利郭 发表于 2022-7-6 08:29
1.溯源证书给出扩展不确定度作为引入的标准不确定分量，用U/2；2.标准器最大允许误差引入的标准不确定度分 ...

请问您说的溯源证书的扩展不确定度引入的标准不确定分量和标准器最大允许误差引入的标准不确定度分量是一台设备的么？