关于测量不确定度的评定

各位同行:

       测量过程的不确定度评定将在以后的计量工作中越来越显得重要!尤其在以后的新<<计量法>>实施后...按照ISO10012:2003<<测量

管理体系------测量过程和测量设备的要求>>标准7.3.1款的要求,测量管理体系覆盖的每个测量过程都应评价测量不确定度.我想了解一下:各位的企业里现在对测量过程不确定度评价的具体范围和评价的频次(周期),请大家都谈一谈!!!:o :o :o

我们好像就没做过，可能因为不归我管所以不知道

测量不确定度的评定还要规定频次？？只要测量方法和设备没有发生变化，我认为就不用重新评定

测量设备的不确定度随着使用时间的增长是变化的啊!:P :P :P

可以根据校准的周期来评定。

测量不确定度评定中的影响因素不只是测量方法和设备，还有环境条件、测量人员的影响。设备里面也不只是标准装置，还包括被测计量器具。在众多因素中，除了测量方法的影响相对确定（假设该方法是成熟的），其它因素所引入的不确定度分量都是变量。因此，从理论上说，每一次测量其测量不确定度都是不一样的，只是有的测量差别比较小，可以直接引用以前的评定。

企业里对测量进行不确定度分析，已经很不错了，还需要经常进行吗？
我想，测量设备和测量方法没有改变的话，没必要重复分析，但如果有迹象表明以前的分析出现比较明显的差错的话，就应该进行重新分析评定了。

关于测量不确定的评定问题，每个专家的说法都不一一相同的:lol
测量不确定度的评定方法采用A、B类评定
A类：测量的重复性，每个仪器的重复性测量，所得的标准差都不尽相同，只要和评定时的标准差差距不大（具体的，自己统计分析）可以不必重评。
B类：方法、人员、环境、仪器
方法：只要方法不变，数据应该没有太大的差距。
人员：人员不变，就不需要重新评定了
环境：环境都有控制和监控程序，就不用说了
仪器：测量设备都是按周期校准的，校准完毕后，跟上一周期的数据做一下比较，如果没有太大变化，也就不需要重新评定了，除非闲来无事，又另当别论:lol

总之：人、机、料、法、环，只要有一明显的变动，就需要重新评定:)

计算不确定度时,好象有个数学模式吧?请教一下!

数学模式是测量结果与输入量之间的关系，以数学公式表示。
最简单而比较通用的数学模型是直接用误差公式，误差=显示值-（约定）真值。

如何建立数学模型
http://www.gfjl.org/viewthread.p ... 6%E6%A8%A1%E5%9E%8B

我想了解一下:各位的企业里现在对测量过程不确定度评价的具体范围和评价的频次(周期),请大家都谈一谈!!!

关于测量不确定的评定问题，每个专家的说法都不一一相同的,企业里对测量进行不确定度分析，已经很不错了，还需要经常进行吗？

您说的方法很好,能否举例说明,并将实际演算过程发到帖上来,好让我们学习学习.:)