加油机检定规程探讨

检定规程是技术性法规，在检定活动中起着规范的作用，其文字应简明扼要，表达意思应准确无误。我作为一名加油机检定员，感觉JJG443-2006《燃油加油机检定规程》有两处不够完美，一致引起歧义。
一、证书中示值误差应如何报告？
这个问题在每次做加油机检定证书时我都要遇到，为了说明，请看下面两个例子应如何报告：
测量点        单次测量
相对误差        示值误差                测量点        单次测量
相对误差        示值误差
Q(1)        0.02        0.01                Q(1)        0.00        -0.02
        -0.01                                -0.04       
        0.01                                -0.0-       
Q(2)        -0.01        -0.01                Q(2)        -0.02        -0.03
        0.00                                -0.05       
        -0.03                                -0.01       
                例1                                        例2
根据检定规程：7.7数据处理 “取平均值作为该点的示值误差，在各点的示值误差中取最大值作为加油机的示值误差。” 例1因0.01＞-0.01，取最大值，所以应该报告加油机的示值误差为0.01，例2因-0.02＞-0.03，所以应该报告为-0.02。但我们发现在误差时，报告的总是偏离的最大值，符合检定规程要求，而一牵连到负误差时，就会出现问题，看来还是理解条文有误，在实际工作中，我们按照自己的理解报告：例1为 -0.01，例2为-0.03，也就是说规程条文中“最大值”用词是否准确？此处究竟应是两数字的大小，还是偏离标准值的最大值？在工作中我们联系实践理解应是“偏离标准值的最大值”。
二、“以前经调整检定合格的加油机在本次检定中……”这句话应如何理解？
其实这句话中重点需要搞清的是“以前”和“本次”这两个词，究竟是⑴调整后历次检定都不允许再次调整？还是说⑵调整后因为进行加严检定——原来六个月缩短为三个月，在调整检定合格后第三个月那次检定不允许再次调整？如按照⑴来理解，那对于加油机使用者过于苛刻，对检定员来说工作难度增大，容易造成加油站抵触情绪（本来缩短检定周期造成成本增加就已不满），对于强检工作的开展不利，因此我们不主张采用此种理解。而按照⑵来理解相对合情合法——三个月前才调整过，现在又已失准，说明计量器具的稳定性极差，为了保护加油机或消费者的合法权利，同时也是为了保护技术机构的自身利益，停止该机的使用是说的过去的。
三、加油机检定规程只有加严检定，而没有放宽检定。
在这我套用了GB2828的提法，检定也应分为正常检定、加严检定和放宽检定（这里指的是加严之后的放宽，也就是恢复正常检定）三种。加油机检定规程体现出来的只有正常检定和加严检定两种，具体表现在检定周期的规定上：正常检定周期为六个月，经调整合格的（即需加严检定的）周期为三个月。但美中不足的是没有放宽检定，参照GB2828规定，当连续若干次检定合格后，应把检定周期由三个月恢复到六个月，这样加油机检定规程才完美。
以上只是我的一点个人理解，欢迎各位同仁批评指正，同时也希望有权威部门能给予明确的答复，以便更好的指导加油机检定人员对规程的正确理解和实施。

如按你的第2种理解，“以前经调整检定合格的加油机在本次检定中……”这句话中的“以前”2字应改为“上次”或者“前一次”。
因为“以前”是指本次之前所有的检定，没有特定指哪次。

不过作为变通的方法，感觉还是楼主的方法比较合理一些。