原始记录的问题

我现在的原始记录用的是纸质的，可是有的朋友用的是手提电脑。在检定的时候直接把数据输入到电脑中去就行了。而且可以直接计算出来。没有纸质的原始记录，我想知道这样可不可以？大家都是怎么用的？用纸的原始记录太麻烦了。

我个人认为这样做可以，有利于提高工作效率，但是实际操作时要考虑好电子签名、数据完整等。
我们所还是在做书面原始记录。

考虑还是电子的比较好，但是 现在还不能普及，我们这是纸质的，不过其他检定设备配套手提的，都允许电子版本的记录

能符合1069和程序文件就行，不过，电脑上的数据怎能确保输入一次后不能更改呢？这个方面需要考虑的问题还是很多的。

电脑上的原始数据必须要进行一定的技术处理，确保不能在事后修改才符合有关规定。
我发现现在很多检测软件都没有解决好这个问题，仍然可以修改有关检定数据。

电子版的记录要设置好数据保护，像关于标准量器的一些数据，只要想修改必须要输入密码，这样的话不知道密码，就不能修改数据！

从证据的角度来看，还是手写的具有法律效力，从保护自己的角度还是应该用手写的记录

我问个问题  

电子版 的原始记录 打印出来成 纸质原始记录  可以保证不能修改， 也能提高工作效率

现在有成文说法 允许这种方式吗

两者并用，但都需要签字。

电子版 的原始记录 打印出来成 纸质原始记录  可以保证不能修改签字.

只要具备一次确认输入后不可再自行更改就可以了，另外需要手动签名。

我们用的也是纸的，签字应该不算麻烦把，计算才是麻烦的，我们买个编程计算器（卡西欧），编好后，输入两个温度，和一个读数，就可以计算出来结果了，比起以前的计算，简单多了。

我觉得如果经济条件允许，现场用笔记本电脑更好。提高了工作效率，只不过数据修改问题，必需严格控制。

记录的用处并不是很大，对签封过的加油机一定保证它的合格计量状态 才是关键的。所以，记录只是对当时的检定情况的记载，过后的用处倒底有多大，不是很以为然。所以，本人认为，记录，只是应付考核时，才有用。

说了半天到底能不用打印的啊，我天天写的累死了

我认为，原始记录是不允许使用电子版的
需要签字认可，这是个责任问题

应该加强电子化 效率高

应该加强电子化 效率高
zdjlcss 发表于 2009-9-20 10:21

不一定。大部分还是手写的。

原始记录还是手写的好
虽然说电子版的高效
但是好多细节不一定行的啊

我们可不可以把现场检定的原始记录简化一下，像只记录相关数据，比如只现场记录加油机的规格型号，出厂编号，加油机示值，2个温度，标准罐液面高度，这些作为原始记录，然后用计算机进行数据处理后打印出来签字，这样将2份原始记录合订一起来保存原始记录。

电子版的原始记录当然可以，但其他方面一定要完善，比如数据修改。

不知道，我们这儿现在还用纸质的，但电子版的，只能回来打印吧。我们有客户签字栏没法使用啊。

如果你r的标准装置是自动检定装置,所得的数据是从测量中直接获得并打印出来,那么该数据是有效的.如果象你所说的检定过程中,不是自动测量装置,是人工打上去的电子版本,那样的数据是无效的,不允许的.ok