准确度和不确定度，到底有什么区别？

准确度和不确定度，到底有什么区别？
平时到底该用那个？

准确度是针对仪器本身而言.
不确定度是针对测量结果而言的.

比如：一仪表的准确度等级为2.0级
实际测量结果的不确定度是1.86
符合2.0级

你去看一下计量的名词解释就知道了。
完全不同的两个概念。

准确度的含义---指在一定实验条件下多次测定的平均值与真值相符合的程度，以误差来表示。
它用来表示系统误差的大小。在实际工作中，通常用标准物质或标准方法进行对照试验，在无标准物质或标准方法时，常用加入被测定组分的纯物质进行回收试验来估计和确定准确度。在误差较小时，也可通过多次平行测定的平均值 作为真值μ的估计值。测定精密度好，是保证获得良好准确度的先决条件，一般说来，测定精密度不好，就不可能有良好的准确度。对于一个理想的分析方法与分析结果，既要求有好的精密度，又要求有好的准确度。测量准确度指测量结果与被测量真值之间一致的程度；测量仪器的准确度指测量仪器给出接近于真值的响应的能。准确度只是一个定性概念而无定量表达。测量误差的绝对值大，其准确度低。但准确度不等于误差。准确度只有诸如：高、低；大、小；合格与不合格等类表述。对于测量仪器的准确度，则还有级别或等别的表述。用量值给出准确度是错误的。
也可以这么理解：准确度---是用来同时表示测量结果中系统误差和随机误差大小的程度。
不确定度的含义---是指由于测量误差的存在，对被测量值的不能肯定的程度。
反过来，也表明该结果的可信赖程度。它是测量结果质量的指标。不确定度愈小，所述结果与被测量的真值愈接近，质量越高，水平越高，其使用价值越高；不确定度越大，测量结果的质量越低，水平越低，其使用价值也越低。在报告物理量测量的结果时，必须给出相应的不确定度，一方面便于使用它的人评定其可靠性，另一方面也增强了测量结果之间的可比性。
在日常工作中，都是可以用到的，只要概念不要混淆就可以了。
准确度是针对仪器本身而言.
不确定度是针对测量结果而言的.

同意2#的看法。平时检定用准确度评定该仪器的性能。对测试的过程用不确定度来评定是否有效。

越看越糊涂了，再高手们再指教一下
1、既然“准确度的含义---指在一定实验条件下多次测定的平均值与真值相符合的程度，以误差来表示。”
   准确度既然是测值与真值比较得到误差，那怕是多次误差的平均值，它也是一个明确的量值，
   所以我对6楼所说的“准确度只是一个定性概念而无定量表达”，感到迷惑
2、关于不确定度，算式中有一些项，给的都是估计值；
   我对给的这些估计值，比如说某值给个0.95，那为什么不给个0.85、0.99、0.94、0.93、0.92？？？
   给的0.95的道理是什么？
   所以算了算去，我感觉不确定度，还是个空中楼阁，莫明其妙
   请高手再指点一下

1,谁能知道真值是多少？所以无法准确定量
2、你说的估计值说的是什么？置信区间？请说明确

测量结果和测量仪器（包括计量标准）的误差、准确度和不确定度之比较

测量结果	误差	定义：测量结果减去被测量的真值。 测量结果的误差与真值或约定真值有关，也与测量结果有关。 是一个有确定符号的量，不能用（±）号表示。 测量结果的误差等于系统误差和随机误差的代数和。
	准确度	定义：测量结果与被测量的真值之间的一致程度。 测量结果的准确度是一个定性的概念，不要和具体数字连用而将其定量化。
	不确定度	定义：表征合理地赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数。
测量仪器	误差	定义：测量仪器的示值与对应输入量真值之差，也称为示值误差。 示值误差与真值有关，实际上常用约定真值而得到示值误差的近似值。 示值误差是对于某一特定仪器和某一特定的示值而言的，同型号不同仪器的示值误差一般是不同，同一台仪器对应于不同测量点的示值也可能不同。 最大允许误差是对某型号仪器人为规定的误差限，即表示一个区间。它不是测量仪器实际存在的误差，是所规定的示值误差的最大允许值。当用仪器进行测量，并直接将仪器示值作为测量结果时，由仪器所引入的不确定度分量可由它导出。
	准确度	定义：测量仪器给出接近于真值的响应能力。 是一个定性的概念，但可以用准确度等级或测量仪器的示值误差来定量表述 目前不少仪器说明书上给出的准确度，实际上是指最大允许误差。
	不确定度	没有对测量仪器的不确定度下过定义，因此尽量不要用“测量仪器的不确定度”这种说法。 可将“测量仪器的不确定度”理解为在测量结果中，由测量仪器所引入的不确定度分量，或理解为测量仪器所提供的标准量值的不确定度。 如果仪器经过校准有时也将仪器示值误差的不确定度称为仪器的不确定度

就拿JJG882-2004《压力变送器》检定规程，来说事吧

    规程附录D部分——不确定度分析实例，给的包含因子Ki=√3，几个参数的自由度νi，有=200的，=5的，=69的，并没有交代这样给数的理由，，，还有其它一些参数，也是横空出世呀，，，
    我是浅浅的人，看不懂这个规程的示例，身边的同事和我一样，全懵懂懵懂的，
    我们困惑的地方在于：将那么些没来由的参数，代入一个仿佛挺严谨的公式，去计算不确定度，，，那么计算的值，对仪器测量的过程和结果，果真有用吗？，，，
    再比如，我读测值时，故意使坏读错两个数，呵呵，这时又怎么去判断评价不确定度呢？
    万般迷惑好几年！
    请高人解惑，谢谢！

一、应用对象不同
1、不确定度是测量结果的不确定度。
2、准确度可以说仪器的准确度或测量结果的准确度。
二、按定义准确度是与真值的接近程度，因此逻辑上说，只能表示成准确度高、准确度低，而不能说准确度1%，但事实上很多人说准确度1%，其实科学的说法是“误差”1%(不要去深究真值的问题，真值是可以用约定真值简化的)
三、要注意存在“准确度”和“准确度等级”两个名词，日常所说的某仪器准确度是1%，其实是“准确度等级”，而准确度等级一般是用仪器的允许误差表示。
四、某些情况下可以简单认为“不确定度是可能的误差范围”，但作为计量检定员，一定要知道被检仪器的实际误差和误差检定结果的不确定度是完全两回事。
五、不确定度的提出是想避开“真值”，但实际上测量的目的就是想得到“真值”。不确定度事实上是有所谓的严格的公式，即数学模型，但正如楼上所说，不确定度评定过程存在很多人为的因素，即估计：估计分布类型、估计自由度等。
六、不确定度的提出还是有其科学性，是在误差理论的基础上发展过来的。

先声明，我说的只是个人认为。
对于自由度，你上学时应该学过计算的方法，不过我早不记得了。
而更多的时候，是使用默认的值，这些值来源于科学分析、前人的经验和数理统计的结果。
因此，当你使用前人制定的方法时，就可以使用他们提供的值。
而你自己开创方法时，就应该有科学的不确定度分析依据，这些往往很可能写出很牛逼的论文，因为你的依据是几年甚至更久的数据积累和分析的结果。当然前提是方法正确。
你说的读错，要看性质了，读的差距大了，应做为错误数据剔除，差距小，属于正常范围的就是系统误差了，你可以分析你出现这种情况的原因和范围后，进行不确定度评定。也可以通过更多次测量来消除。
对于故意的吗？就只能认为是人品问题了。

谢谢gzhf，谢谢计量师，谢谢你们的指点；

gzhf网友说：“不确定度事实上是有所谓的严格的公式，即数学模型，但……不确定度评定过程存在很多人为的因素，即估计：估计分布类型、估计自由度等。”

至于不确定度的算法的科学性，我浅得很，是没资格怀疑它的，，，我的不解仅在于：写入检定规程的分析实例，连估计量的来源和依据都不交代，叫做实际工作的人，怎么去消化和应用它？，，，，，，总不能黑着眼睛装懂吧？

运用过JJG882-2004《压力变送器》检定规程规程附录D部分，进行过不确定度分析的网友，请拿这个分析实例做靶子，就事论事，谈谈你的理解和看法吧

原帖由 计量师 于 2008-10-2 13:50 发表
1,谁能知道真值是多少？所以无法准确定量
2、你说的估计值说的是什么？置信区间？请说明确

但是通常计量认证时不都有约定真值么

测量结果的标准不确定度=标准偏差还是可以用标准偏差表示 那位高人能将不确定度具体详细地讲讲明白就太好了

准确度是对某一计量仪器的具体要求；不确定度是表征合理地赋予被测量之值的分散性。

我感觉不确定度就是唬人的，没什么实际作用。准确度在实际工作中已经足够用了。