1级材料试验机误差表示

按照规程：1级材料试验机的误差为±1%；可看到有些单位出的证书有”+0.13%“、”-0.3%“，”0%“、±0%等不同的表示。
我的问题是，”1、误差小数位的取舍，2、误差为零时的表达“如何比较规范。

一级试验机的误差没有保留小数是不合理的，我们出的证书过去是保留小数点后两位，后来觉得没有必要，也就保留一位了，也没看到有什么规定的。
校准证书直接给出实测值，不给误差。
没有±0%这种表达方式。

保留一位，如：0.0%，0.3%，-0.4%等，没有±0%这种表达方式。

1级材料试验机的误差为±1%，根据顾客是关注焦点的原则，为了方便顾客的近似计算，应该保留1位小数。检定报告的给出不能有带正负号的结论，例如：“+0.13%”、“-0.3%”、“±0%”。除非你给出所有受检点的检定结果，才可以对每个受检点的检定结果给出带正负号的值。
        因为偏差是带有正负号的值，示值误差结论本身含有“±”的含义，且是绝对值最大的偏差值，因此不能再带有正负号。如果上述三种情况的材料试验机都是检定中得到的绝对值最大的误差值，则出具的三张检定证书应该分别是：示值误差为0.1%、0.3%、0%，结论都是合格。
        另外需要说明的是“1级材料试验机的误差为±1%”也应该改为“1级材料试验机的误差为1%”。

保留一位......

谢谢各位热情回复！就因为有些检定员填写的证书不规范，苦于找不到依据无说服力。

示值误差应保留2位有效数字。

示值误差出现+0.0%或-0.0%，也应当是可以的。

原帖由 规矩湾锦苑 于 2009-1-17 21:30 发表
1级材料试验机的误差为±1%，根据顾客是关注焦点的原则，为了方便顾客的近似计算，应该保留1位小数。检定报告的给出不能有带正负号的结论，例如：“+0.13%”、“-0.3%”、“±0%”。除非你给出所有受检点的检定结果，才可以对每 ...

“示值误差本身含有正负号、出具报告不带正负号”这样的结论有何出处吗？现阶段，出具证书中，误差值是必须带正负号的。

我们出具的检定结论为:0.2-0.5-1级.

1级材料试验机严格地说应该是1.0级材料试验机，其最大允许误差为±1.0%。所出具的检定证书应采取规范的表达方式。我个人认为结论部分不应以误差的形式描述，应该为“所检项目符合1.0级准确度要求。”这里的1.0表示准确度级别。证书内页中的实测检定结果则应将各被检点的实测误差值(修约至小数点后1位)给出。除修约后的误差值为零以外，所有误差值均应带“+”号或“-”号。现在有的人将“+”号省略，其实这是不对的，也是不规范的写法。误差是有方向的，正负号表达的误差方向的意思。它与重复性的概念不同，重复性表示的是离散程度的概念，只有大小，没有方向，所以不带正负号。从正式的出版物中，从来也没有看到正误差可以不写“+”号的现象。

一位小数就行，而且零时候应该这样写：0.0%

0.6%，-0.3%，0.0%，不能写成0%

1级材料试验机严格地说应该是1.0级材料试验机，其最大允许误差为±1.0%。所出具的检定证书应采取规范的表达方式。我个人认为结论部分不应以误差的形式描述，应该为“所检项目符合1.0级准确度要求。”这里的1.0表示准 ...
路云 发表于 2009-10-30 06:47

按规程要求检定结果可以用准确度等级表达、也可以直接用误差表达。
另外纠正一点，我说的“1级材料试验机的误差为±1%”不确切，正确的应为：“1级材料试验机的最大允许误差为±1%”。

0.0%啦啦！大家说说呢？

“1级”只是大家不致于产生误会的情况下的简称，作为出具的证书还是应该规范表达成“1.0级”。关于结论部分直接用误差来表达，我认为还应考虑试验机的线性问题，即所检的点中同时有正误差，也有负误差(如：有+0.9%，也有-0.9%)，你究竟用哪一个呢？你只是将最大误差出现在结论中，未免不全。

我个人认为：
1。检定规程上所说的1级是指最大允许误差不得超过±1.0%，所以在报告上给出的误差值应以正、负误差的百分比来表示。
2。零误差是不能以正、负号来表示的。
3。当试验机为1级或2级时，误差的小数位数应保留1位（如+0.4%或-0.4%）；当误差为零时应表示为0.0%。
4。我们给出的误差值是为了方便企业，在做实验时用以数值修正。

我在工作中示值相对误差和示值重复性都是保留2个小数点。例如+0.21%；-0.03%；0.00%

回复 18# 洪立祥


    原始记录中的中间结果允许多保留1位小数，但出具证书的最终结果应该按规范修约至保留1位小数。

我们单位都是只给小数点后一位。

谢谢了 学习了 以后多交流