|
专门寻找新人忽悠误导，就是规某人的主打特色。奉劝规某人不要不懂装懂在这里忽悠大家，尤其是不要专门寻找新人误导。 我向你提出的问题，你从来不会正面回答，不是东扯西绕，就是转移话题跟对手上语文课，上政治课。啥时候晒出过像样的证据呀？ “以检定后的流量计对采样设备进行校准”，按规定，这个“流量计”就是计量标准，而采样设备就属于测量过程使用的“测量设备”。“以检定后的流量计对采样设备进行校准”，也就是用计量标准完成了采样设备的“量值溯源”。这种校准过程俗称“自校”，而将流量计好采样设备“委外进行校准”，称为外校。不管是检定，还是內校或外校，都是量值溯源的一种方法。使用任一种溯源方法，都都是完成了量值溯源。因此我完全赞成楼主的观点，內校后再外校，的的确确就是重复或多余。 楼主分享的大部分内容避而不谈，搬出文章最后另外提出的问题出来闲扯。你知道所谓用流量计校准的采样设备是什么设备吗？他所说的究竟是“校准”还是“期间核查”，你拎清了吗？校准需要在采样器的每次使用前都进行吗？ 期间核查监控的是“稳定性”，并非监控准确性或溯源性，因此选择的核查标准，可以是计量标准，可以是其他测量设备，也可以是在测量过程中选择的一个被测对象，或从废旧物资中选择的其他东西。关键的关键，这个“东西”不管是什么，也不管“合格”与否，其“稳定性”都必须优于被核查测量设备或被核查测量过程要求的的稳定性。 又在这里兜售用从垃圾堆里捡来的废品作“核查标准”。都已经问过你N多年了，你自己家里有没有从垃圾堆里捡来的废品作“核查标准”的案例，你回答了吗？古人云：己所不欲，勿施于人。你自己都不干，却在这里不遗余力地唆使别人干。的确是麻子敲门，坑人到家。你有什么证据，能够证明这个“东西”的“稳定性”优于被核查对象或被核查测量过程的要求啊？ 实施期间核查前，必须对测量过程所用测量设备（测量过程为检定或校准时，所用测量设备称为“计量标准”）进行再检定或再校准（包括內校或外校），以获得其“数值”。然后立即用被核查的测量设备对该核查标准进行测量（注意：不能反过来说用核查标准测量被核查对象，此说法混淆了主动与被动的对象，有概念混淆之嫌）。 这个“立即”是指什么时候？是校准过程结束后立即做，还是送校测量设备取回后立即做呀？ 这个测量数据被称为被核查对象的“初始量值或初始数据”（不能称为核查标准的量值，核查标准的量值是对其检定或校准的值），并将其记录在案。千万注意这个“初始数据”不是检定或校准结果的数据，两者有可能相等，也可能相差很大。 后续的每次期间核查，都是用被核查的测量设备测量这个核查标准，用该次被核查对象的核查数据与初始数据比较，变动量在允许范围内或保持不变，判定被核查对象的该次期间核查通过。 与检定或校准结果相差很大，也能作为“初始量值或初始数据”，用于被核查对象的“稳定性”考核？你没吃错药吧？干了一辈子计量，就干成这臭水平？ | 
闽公网安备35020602000072号 )
