《CMA资质认定与实验室认可》评审流程及风险应对措施

文献信息

论文标题：浅谈检验检测机构资质认定和实验室认可评审流程及风险应对措施
作者：岳亚军、王素娟、秦海燕、潘翠华
来源：《工业计量》2025年5月


关键词

资质认定；实验室认可；评审流程；风险应对

摘要

检验检测机构资质认定和实验室认可是检验检测行业准入的两项基本制度。资质认定是法律强制要求，实验室认可是自愿性制度。本文从资质认定和实验室认可的区别与联系入手，详细介绍了两种评审的流程，分析了评审过程中常见的问题和风险，并提出了相应的应对措施，为检验检测机构顺利通过评审提供参考。

核心要点

• 资质认定(CMA)是法律强制要求，实验室认可(CNAS)是自愿性制度
• 详细对比了CMA和CNAS两种评审流程的异同
• 分析了评审过程中常见问题和风险点
• 提出了针对性的风险应对措施
  

对评审准备的启示

• CMA和CNAS虽然评审侧重点不同，但质量管理体系要求有大量重叠，可同步准备
• 评审常见风险点：体系文件不完善、内审不到位、人员能力记录缺失、设备校准超期
• 建议建立评审问题清单，逐项自查整改
• 风险应对的核心是"预防为主"，不要等到评审才发现问题