深圳中计电计量测试技术有限公司

违法事实（经查）

• 宁通公司于2025年7月通过中间人叶凯委托华亚公司，对干燥箱、pH计、白度计、温度计、电子天平等25台测量仪器进行校准并出具报告，支付校准费4000元（对公转账）。
• 华亚公司未取得当地校准业务，当事人（某机构）表示可承接。双方拟定《校准报价单》书面合同，合同甲方为宁通公司，乙方为华亚公司与当事人，合同说明第8项将《计量器具校准委托单》视为合同一部分。
• 华亚公司与当事人达成口头协议，由当事人承揽校准业务。2025年7月25日，当事人出具25份校准证书，由华亚公司邮寄至宁通公司。事后，华亚公司将2975元介绍费返给叶凯。
• 2026年3月30日，执法人员提取其中10份证书送当事人辨认，发现多处问题：
  
  
  • 证书编号为当事人编号规则，但校准地点却记载为“湖北仙桃”（委托方现场）；
  • 数字温度计适用依据及使用标准错误；
  • 部分校准项目/领域超出CNAS认可范围；
  • 所有校准报告批准人为何良，其无化学仪器校准项目，属超授权范围签发；
  • 所有报告校准员为唐建军（华亚公司法定代表人），其无校准资质；
  • 校准员唐建军于2025年7月25日同时出现在湖北仙桃现场和当事人深圳实验室，自相矛盾。
    
    
• 华亚公司法定代表人唐建军表示不知晓是否实际开展校准，本人无资质且未参加，署名仅因合作惯例。
• 宁通公司法定代表人卢旺表示：当事人未在现场开展校准，也未将仪器送至当事人公司，无任何现场录像或运输证明。
• 调查中，当事人承认未实际开展校准工作，理由系“上门校准成本过高”。
  
  

综上，当事人在未实际开展校准工作的情况下，出具了25份虚假校准证书。