千分尺与检定量块热膨胀系数引入不确定度的疑惑

在检定测微量具标准器组不确定度评定中

千分尺热膨胀系数和校准量块热膨胀系数均为(11.5±1)×10-6/OC,故两者热膨胀系数在(11.5±1)×10-6/OC范围内等概率分布, 两者热膨胀系数之差应在±2×10-6/ OC范围内服从三角分布,可得:L*△t*2×10-6/ OC

问题来了，L值到底是微分筒的长度(25mm)，还是千分尺测量范围的长度？

JJG21-2008示例中是千分尺测量范围的长度，而有些论文中则是微分筒的长度25mm

大家怎么看？？？

　　校准量块热膨胀系数应该不难理解，是指量块组的线膨胀系数。千分尺热膨胀系数指的是谁呢？必须根据检定规程规定的检定方法来判定。
　　JJG21-2008的6.3.14规定：对于测量上限大于150mm的千分尺，……可以只检定微分头的示值误差。那么，≤150mm的是用量块直接检定。
　　根据以上规定，检定规程JJG21-2008附录A的“千分尺测量上限L＝500mm时”的不确定度评定中使用公式L·△t·2×10^-6/℃时L取量块的最大长度，即千分尺的测量上限尺寸是错误的。有些论文中一律是用微分筒的长度25mm也是错误的。
　　正确的做法应该是：测量上限≤150mm的千分尺，L应取量块的最大长度，即千分尺的测量上限尺寸；测量上限＞150mm的千分尺，无论千分尺测量范围多大，L都应取微分头测量范围25mm。