冰箱耗电量的不确定的计算

有谁知道哪里有这种针对性的不确定度培训

　　不确定度是测量结果的，或测量方案的，不确定度是评定出来或估计出来的，不是计算出来的。因此，您的问题“冰箱耗电量的不确定度计算”是不是应该改为“冰箱耗电量检测结果的不确定度评定”或“冰箱耗电量检测方法的不确定度评定”呢？

规矩湾锦苑 发表于 2016-3-15 14:28
　　不确定度是测量结果的，或测量方案的，不确定度是评定出来或估计出来的，不是计算出来的。因此，您的问 ...

-
       先生说：“不确定度是评定出来或估计出来的，不是计算出来的”。

       请问：不计算，怎么出“数”？
       没有“数”，何以为“度”？
       没有“数”，没有“度”，还能叫“什么什么度”吗？
……

       原来，先生心目中的“不确定度”，竟是糊里糊涂的“不计算”的“估计”！
       我否定不确定度论，不过是说不确定度计算的主要公式（五项）是错误的；你竟然说“不确定度是评定出来或估计出来的，不是计算出来的”，那就比我对不确定度论的否定更彻底——“不是计算出来的”，不就是否定不确定度论的一切计算吗？
-
       事实上，不计算是得不到不确定度的数值的。只能说明一个事实：先生的大量帖子中，不乏测量计量的基本知识，所以关注者不少；但在学术讨论上，却也有一些是“望文生义”、“自作聪明”。望规矩湾先生慎言；网友们也该注意辨别。
-

史锦顺 发表于 2016-3-16 07:38
-
       先生说：“不确定度是评定出来或估计出来的，不是计算出来的”。

　　“估计”也需要估计个“数”来，但估计中的“数”与数学计算中的“数”形式相同，要求却大为不同。数学计算可以计算得很准确，有效数字可以很多个，而人们在估计中能够估计到1%就很不简单了，因此不确定度评定结果只能保留两位有效数字，更多的有效数字其实就是“假账真算”了。估计也是一门科学，要有根有据，有估计的方法规矩，并非“稀里糊涂”瞎估计。“估计”在现实生活中有广泛的应用，二手房的价格，固定资产剩余价值，天灾之后的经济损失，跳水运动员的得分，今年粮食的增产比率，……，比比皆是，瞎估计岂不是害人害己？不确定度虽然也是估计出来的，但依据测量过程的真实信息和JJF1059.１（idt GUM）规定的估价方法，“不是计算出来的”强调了与“误差计算”的区别，并非否定不确定度论的一切计算，是强调估计中的计算没必要“精确”，该略的就应该略，八九不离十“差不多”就行了。

学些了，谢谢各位了啊！@！！！

学些了，谢谢各位了啊！