本帖最后由 路云 于 2026-2-3 20:46 编辑
“测量不确定度”是“测量结果”的基本成份之一（另一个基本成份是“中心估计值/最佳估计值/测得值”），它一般是不能指示所在“测量结果”的“品质”好坏的。 衡量测量结果品质的两大指标，一个是“误差”，另一个是“不确定度”(或重复性、变动性、均匀度等)。前者表征的是偏移程度，后者表征的是离散程度。不确定度怎么不能表示测量结果的品质的一个方面呢？ “测量不确定度”大，不一定是“测量水平低”，也可能是“被测量值散布大”；张三用同一把卡尺测量两台机床分别加工出来的两只同规格圆柱零件的直径，一只“测量结果”的“测量不确定度”是另一只的两倍，能让“测量水平”背锅吗？ 您这概念完全就是错乱离谱。这完全是两件不同的被测对象的测量结果，反映的是不同的被测对象“料”所复现的量值的质量好坏，那么能算是测量过程的人、机、法、环的罪过呢。后四个因素给两件被测对象测量结果的不确定度贡献是一样的，反映的是测量者的“测量能力”。您完全搞错了节目。 “测量结果”的“品质”好坏，只能通过与“公认”较好的“测量结果”进行比对加以评判。 您所说的“公认”是指什么？用什么指标来界定某测量结果是“公认较好的测量结果”？如果某人用同型号同规格的两台电子计价秤，其中一台的误差小不确定度大；另一台误差大但不确定度小。分别对同一被测对象进行一次修正称量。哪一台秤的称量结果更可信、更靠谱，还不能判定吗？ JJF1059.1－202X征求意见稿已经较好的说到了“测量不确定度”的作用 计量前辈叶德培先生，在她编著的《测量不确定度评定与表示》系列讲座中，早就有下列一段表述： 由于测量的不完善和人们的认识不足，对被测量测得的量值是具有分散性的。这种分散性有两种情况：①由于各种随机性因素的影响，每次测量的测得值不是同一个值，而是以一定概率分布分散在某个区间内的许多值；②虽然有时存在一个系统性因素的影响，引起的系统误差实际上恒定不变，但由子我们不能完全知道其值，也只能根据现有认识，认为这种带有系统误差的测得值是以一定概率可能存在于某个区间内的某个位置，也就是以某种概率分布存在于某个区间内，这种概率分布也具有分散性。测量不确定度是说明被测量测得的量值分散性的参数，它不说明测得值是否接近真值。 | 
闽公网安备35020602000072号