关于电子天平的测量范围和零点校准

随着越来越多的cnas评审老师给出的电子天平能力表在测量范围上的更改，来讨论一下关于电子天平零点。
在电子天平检定规程和电子天平校准规范中明确写明校准点应包含零点，但现在在cnas认可能力表中很多已经不包含零点。
例如测量范围从(0~500)g变成了1mg~500g (评审老师给出的解释是标准器最小就是1mg，而且零点就是零没有了意义)。
现在很多认可能力表最小就是1mg，在检定规程中因为有置零准确度项目，所以我认为电子天平检定规程的认可最小测量范围可以从1mg开始，因为置零准确度项目已经包含零点。
但在校准规范中并没有跟检定规程一样的置零准确度项目，我认为认可范围应从(0~500）开始，并可以体现在证书中。但因为能力表的认可，那我证书应不应该包含零点；不包含那规范上写明了测量点包含零点，那客户就会有疑问为什么没有零点，跟规范上的校准点选点不一致。包含了，那我是不是超cnas能力出证书。而且校准规范的建议校准点有零点，那我能力表上为什么不能从零开始。(其实有很多老的电子天平，已经没有那么稳定，万分之一和十万分之一的电子天平都有一个分辨力的跳动，例如d=0.0001的天平，置零后会跳动成-0.0001、或者0.0001)

我觉得CNAS新的电子天平的范围是合理的，JJG 1036中已经明确给出了最小秤量，日常使用就不能低于这个值。校准零点一是只有零点误差小，才能保证其它量程的准确，二是其它校准点的误差有减去零点的误差。

hnmickey 发表于 2025-11-12 11:49
我觉得CNAS新的电子天平的范围是合理的，JJG 1036中已经明确给出了最小秤量，日常使用就不能低于这个值。校 ...

1036在计算修正误差确实是有减去零点，进程回程中的误差已经包含了零点的误差(零点或零点附近其实校准点就是零点)
但在1847是没有的，最小称量也没有。推荐校准点包含的是零点和最大称量，其余均匀取点。
而且现在除了法定计量机构，其他机构在认可cnas的时候，电子天平已经不在推荐电子天平检定项目，cnas老师推荐的是校准规范

JJG1036  零点是必检定项目   即使现有标准器砝码是从1mg开始的  开展测量范围min~max  
JJF1847   是推荐性规范  评审按照现有标准器砝码1mg去推荐开展范围   0~1mg相当于没有配置标准器  CNAS自然会不认可  评审员也是按章办事  再者校准项目里没有置零准确度这一项  但规范有一句话   “可根据需要增减校准点要求”   0~1mg可以跟用户讲明  或者在合同中声明   0点校准证书中可以不出  如果你出了0点  在证书中备注  只是做了0点的检查  而非0点校准  也不要给不确定度   其实就不算超范围出具校准证书的

零点误差是要确定的，因为会影响到后面示值误差。要做，但是电子天平本身是有最小测量值的，低于最小测量值基本就自动置“零”了。所以零点要做，但是不能给认可范围从0开始，最小的校准点就是1mg。这是实际与认可要求的区别。

由这个电子天平零点问题 我又想到其他计量器具比如砝码/游标卡尺这种能从零点开始吗

刘jy 发表于 2026-5-29 11:15
由这个电子天平零点问题 我又想到其他计量器具比如砝码/游标卡尺这种能从零点开始吗 ...

砝码本身最小的就是1mg这个没啥问题；卡尺市面上最小量块通常就是0.5mm，认可的测量范围没啥变化都是(0~？)mm，后面要不要改认可测量范围倒是不知道。电子天平校准规范有些计量院还是(0~？)mg，但好多第三方都变成(1~？)mg。出证书只能零点不给不确定度；确实零点的不确定度很小，就只能在重复性方面去评定，但大多数也是零，只有一些老天平会在(-0.001~0.001)之间跳动。

cxf666666 发表于 2026-5-29 11:39
砝码本身最小的就是1mg这个没啥问题；卡尺市面上最小量块通常就是0.5mm，认可的测量范围没啥变化都是(0~ ...

这个问题这几天也思考了一下 到底有没有一个明确的规则 关于测量范围的，如果不让从零点开始 但是有些规范又说了要做零点误差，难道证书上还真要在标注一下该点位不在认可范围内？ 搞得很矛盾