本帖最后由 路云 于 2022-7-13 16:30 编辑
脸都不要了,是哪个狗东西说 修正与不修正 不影响仪器不确定度计算的?!!!! 你这个狗东西从我哪句话看出我修正与不修正影响不确定度计算啦? 又是哪个不要脸的说 不确定度越小,代表能力越强?!!!难道能力越强的机构,测量结果还不如能力差的?!!! 能力强的机构的测量结果,哪里不如能力差的?到底是“准确度等级”代表能力,还是“校准和测量能力CMC”代表能力呀蠢猪? 实验室间比对不修正的多了去了。 哪个实验室比对游标卡尺是用到量块修正值的?你说出来听听?!!!! 那你就测一个误差超大的测量结果去参与比对试试看呗。 谁告诉你测量结果有问题?!!!!标称值50mm的量棒,校准值50.050mm有什么问题?!!!!到你狗嘴里变成 机构 测量不准了?!!
没问题怎么对同一被测量A测得50.009mm,B测得50.054mm呀?A机构1号量棒的校准值50.005mm,与B机构2号量棒的校准值50.050mm,是由两家校准机构,分别用不同的测量标准,在重复性不同的测量条件下,分别对不同的被校对象的校准结果,两者之间无可比性。 但对C的测量,是由A、B两家机构分别用不同的测量器具,在相同的重复性测量条件下,对同一被测对象的同一被测量进行的测量所获得的测量结果,所得测量结果之间不一致。这没有问题吗蠢猪? 为什么要修正?反正仪器测量结果的不确定度一样大,我为什么要修正?你又凭什么说 我不确定度一样大的测量结果 是不准的?!!!这不是你的观点吗?!!!又开始打自己的老脸了? 蠢猪就是蠢猪,将“准确度”(偏移量)与“可靠度”(离散量)概念混为一谈。“偏移量”与“离散量”的定义与概念完全不搭界。误差小,不代表不确定度也一定小。误差大,也不代表不确定度就一定大。两者之间不存在线性正相关的关系。你这头猪肯定是拎不清的。
|