检定机构无资质能否出具校准报告

与97楼这位痨谈简直就是跌份，连“两者在法律层面上，具有同等的效力”这句话都听不懂。法律的概念范畴大得很，哪里只限于计量啊，只有这种不学无术之人，才会有这种狭义的理解，连什么叫“从法律意义上讲，……”都拎不清。

获CNAS认可的校准机构出具的带有CNAS声明，盖有CNAS标识的《校准证书》，哪一份的数据不是源自计量标准啊？哪一份的校准结果不能向上溯源到国家基准啊？他出具的某卡尺的《校准证书》，与法定计量机构出具的《校准证书》有什么区别呀？还“完全不一样，都不是一个发证单位”。不是一个发证单位怎么啦？法定机构的证书要牛一点是不是？哪条法律法规规定了，在什么场合下法定机构的《校准证书》有效，CNAS许可的《校准证书》无效啊？说不出区别还在这里无休止的瞎嚷嚷啥呀。

2级计量师的题目，不同理解得到不同答案的也不止我一人，包括你师爷，也有不同的理解。题目没问题怎么会有这么多种解题答案啊？这些量友脑子都有问题是不是？都没你聪明是不是？有谁觉得不好意思啊？你捡到一根救命稻草，声嘶力竭的摇晃嚷嚷，彰显你很有本身是不是？你以为这这么做就为自己树立高达形象工程是不是？那你就接着嘚瑟现眼吧，我也只好以呵呵奉陪了。

haojixing123123 发表于 2019-8-23 16:42
那是没管  管就是事

明知有事而不管，是监管部门不作为呢？还是找不到监管处罚的依据呢？如果有依据，那就请告诉大家，哪部法律、法规、哪条、哪款适用于处罚这种非第三方校准行为。

moonkai 发表于 2019-8-23 15:19
法定计量技术机构和社会上的第三方校准机构是不一样的，没建标真的不能出校准证书，否则就是违反《法定计量 ...

老师，你觉得是去国家计量单位好，还是社会上的第三方计量机构

路云 发表于 2019-8-23 21:06
明知有事而不管，是监管部门不作为呢？还是找不到监管处罚的依据呢？如果有依据，那就请告诉大家，哪部法 ...

外行管内行 拎不清这是事实 三方资质不全出证书大有人在 只能说机构改革不断完善 谁也一口吃不了一个胖子 改革中前进、变革中发展。

237358527 发表于 2019-8-23 16:45
CNAS与能不能开 校准 完全是 2码事 。
CNAS相当于是 加盟店 。而不是 营业执照 。 ...

您认为校准资质是什么

以天下为己任 发表于 2019-8-24 09:07
老师，你觉得是去国家计量单位好，还是社会上的第三方计量机构

各有利弊，地区间有差异，专业项目间也有区别，需要你自己取舍。

haojixing123123 发表于 2019-8-27 08:36
外行管内行 拎不清这是事实 三方资质不全出证书大有人在 只能说机构改革不断完善 谁也一口吃不了一个胖子 ...

不清楚您说的是哪家外行管哪家内行。三方资质不全出证书，您怎么断定他就是以第三方的名义出具的证书呢？证书中声明了他是具备资质的第三方了吗？加盖了第三方的标识印章了吗？但凡有此超范围经营的第三方校准机构，只要向监管部门举报，没有不受到严惩的。

还真没有违法违规，本来校准这玩意儿就是无法可依，你们双方你情我愿的花钱买纸罢了

237358527 发表于 2019-8-5 07:27
可笑，什么时候CNAS是一种 出具 校准证书的资质了？
目前国家层面法律没有规定 校准需要什么资质，而少数几 ...

极其支持你的说法

laohu110 发表于 2019-8-27 11:52
极其支持你的说法

实验室获得的，是CNAS的认可资格。这种资格，国内有效，国际互认，没有谁强迫你去申请认可，完全是你的自愿行为。没有资质，为什么出具的《校准证书》出了国门人家就不认呢？谁规定了“资质”的定义范畴，就必须限定在中华人民共和国的法律框架内呀？国际或规家权威组织机构认可的，难道不可以叫“资质”吗？这里所谈及的“资质”，是泛指从事某种工作或活动所具备的条件、资格和能力。

我说的那句不是实话实说啊？某人又何尝不是看不起CNAS，处处贬低CNAS，把CNAS说得一钱不值呀。CNAS不要我难道还会要他这种货色？

我明明说的是“认可资格”，这位“水货”却偏偏看不见。何谓“资质”？麻烦你从词典里将其完整意思抄出来给大家看看，究竟这个“认可资格”能不能视为“资质”？

CNAS来国内难道不需要遵循 计量法？

连CNAS到底是中国的还是外国的都拎不清，这不是大粪浇(教)屎吗。还好意思说晒证书，你晒呀，看看是打谁的脸。不学无术。

是不是回复越多金币越多啊？

CNAS认可项目的资质，怎么就不能代表校准的资质啦？哪部法律法规说不能代表啊？无知又无耻。

“CNAS”明明是“中国合格评定国家认可委员会”的英文简称，是中华人民共和国国务院认监委授权的唯一实验室认可机构，从这位“注水计量师”嘴里解读出来就成了“几个计量协议国家的国际实验室认可组织”。连是中国的还是外国的都拎不清，这种臭“水货”的蹩脚水平，还有什么脸在这里唆泡呀，这不叫“一级注水计量师”叫什么？名副其实。除了整天在论坛里贬低CNAS，你还有啥做不出来的？

居然把争吵内容都看完了。
这里我觉得还是有必要支持一下路云，个人觉得他的几个观点阐述其实还算清晰和合理。
另外这位量友感觉都没有认真仔细的看清、看完这些论述观点就开始反驳，感觉纯粹为了反驳而反驳，针对个人、调换名词、理解失准不可取，举着一级证肆意贬低别人更不可取。

“国际合作组织”与“国际认可组织”是一码事吗？是我耳背还是你兔唇漏风说不清啊？现在又施展蹩脚下三烂伎俩改称“国际组织”啦。CNAS标准修改了ISO标准，符合计量法哪一条哪一款呀？

将CNAS的介绍晒出来，挺好。CNAS到底是什么性质呀？“获认可资格”可不可以视为“获得资质”呀？其主要任务是不是管理加盟店呀？哪里规定了只有获得法定要求的资格才叫“资质”呀？

2011年2月25日，中国计量院与CNAS签署了《技术合作谅解备忘录》，其中第9条(a)款的内容如下：

请问这是有建标要求还是没建标要求啊？CNAS到底是“鼓励”呀还是“要求”啊？