检定机构无资质能否出具校准报告

上海院官网的介绍

icanplay 发表于 2019-8-22 13:11
上海院官网的介绍

这是两块牌子，机构名称都不一样。上海计量院归上海计量院，华东国家计量测试中心归华东国家计量测试中心，出具的《校准证书》的机构名称是不一样的。

路云 发表于 2019-8-22 13:25
这是两块牌子，机构名称都不一样。上海计量院归上海计量院，华东国家计量测试中心归华东国家计量测试中心 ...

额。。上海院出的校准证书上是有上海市计量测试技术研究院和华东国家计量测试中心两个抬头的。

这种情况很普遍，打的擦边球，我们称为水货证书。

很多时候，客户就是要个证书应付上级检查。

楼上两位争论的太精彩了哈哈哈哈。

icanplay 发表于 2019-8-22 13:35
额。。上海院出的校准证书上是有上海市计量测试技术研究院和华东国家计量测试中心两个抬头的。 ...

那就另当别论了。不可能说“上海市计量测试技术研究院”就是华东大区的计量技术机构，否则要那么多机构名称干什么。

我来找规范 发表于 2019-8-22 13:46
这种情况很普遍，打的擦边球，我们称为水货证书。
楼上两位争论的太精彩了哈哈哈哈。 ...

您说得没错，的确很普遍，可谁有理由和证据说他违法了？谁受罚了？法无禁止则可为，这就是现实。

237358527 发表于 2019-8-22 14:20
废话
我当然知道 CNAS许可项目 不一定需要建标，随便找一家浙江省内的第三方校准机构，去CNAS网站上找 许 ...

我当然知道CNAS许可项目不一定需要建标，随便找一家浙江省内的第三方校准机构，去CNAS网站上找许可的校准项目，再去浙江省校准项目备案网找到该校准公司，两者一对比就知道了。

谁告诉你申请CNAS认可的第三方校准机构允许不建标啦？你去问一问CNAS他受不受理。

咬文嚼字有意思嘛？ 计量标准的校准项目，当然是指建立计量标准开展的校准所出的证书了。莫非你看句子只是一个一个字看，不会前后联系起来看的？ 怪不得做个2级题目能得出0.5mm的玩意来。

“计量标准的校准证书”这话是不是你说的？现在又改口说“是指建立计量标准开展的的校准项目所出具的证书”了。某机构建立了“测长机标准装置”计量标准，请问这台测长机的《校准证书》是前者还是后者呀？是我没听懂没理解，还是你语文没学好啊？

你能承认浙江省的检定不能有江苏省院做也是一种进步，但是你还是蠢 ， 北京市还是一个市，难道北京市长跟你那个市的市长是平级的？上海计量院能叫华东院，江苏省院能叫吗？

搞搞清楚，那是浙江省有能力检定的不能由江苏省院做。搬出“直辖市”的概念到这里来闲扯，你以为你智商高啊。上海计量院与江苏省院不是平级的是什么？不平级那还要给他另配一顶“华东院”的帽子干什么？岂不戴了斗笠又撑伞，吃饱了撑着。还以为自己很“聪明”，实则笨得都不笨了。

你怎么知道我没考上啊？用得着像你学习拿出来显摆吗？

获CNAS认可的校准机构出具不盖CNAS标识的《校准证书》，这种现象有还是没有？难道这些机构都不懂法？难道监管机构也不知道？什么叫双重标准呀？你有标准为什么不去查处？为什么这种现象依旧这么长时间存在？就是因为校准在国内是纯市场行为无强制性，为什么政府监管部门视而不见不去查处？就是因为法律的缺失无法可依。我只不过是说出来现实存在的现象而已，啥时候误导鼓励大家去做啦？客户信任校准机构的校准能力，校准机构受托为其进行校准，一个愿打一个愿挨，有什么“龌龊”啊？影响你了吗？影响他人了吗？违反了哪条哪款法律法规呀？

你这个 废物真是可笑， 你见过 上海院的证书吗？ 抬头是 上海院与华东院 一起的。 废物。

“送上海计量院检”这话是不是你说的？上海院与华东院两块牌子一套人马，但性质完全是不同的。大区域站华东院只不过是挂靠在上海院而已。由于校准证书的其它内容相同，校准机构为简化程序，方便证书打印与管理，遂将多个机构名称一并列于证书封面。但以哪个机构的名义出具证书，就应该盖与哪个机构名称对应的“校准专用章”，你这个蠢货哪里弄得清。

237358527 发表于 2019-8-23 11:25
你不是最喜欢晒 规范规程条文了嘛，怎么让你晒CNAS校准项目必须要建标的，怎么就一直便秘 晒不出来了？

...

你怎么晒不出哪家未建标通过了CNAS校准能力认可的第三方校准实验室呀？你是不是也得了肠梗阻啊？

自己说出来的话都理屈词穷无言以对不能自圆其说，还在赖别人看不懂。

上海院能代表华东院，那还要戴“华东院”这顶帽子干什么？直接授权给上海院不就完了嘛。可以代表那官网为什么要在“也是国家计量行政部门批准设立的大区计量中心”的后面，画蛇添足的加上“——‘华东国家计量测试中心’”几个字呀？量友晒出的截图说明了这两者性质是等价的吗？

计量师证你怎么不厚着脸皮晒出来呀？显摆唆泡是不是？

脑回路不正常的人 就是 有问题，有CNAS认可就代表 一定要挂 CNAS 才能出证书啊？难道我 出个 检定证书 也要挂CNAS啊？傻叉一个

本主题讨论的是“校准”，只有你这种傻了吧唧的人才听不懂，扯什么检定证书。CNAS跟检定有什么关系呀？蠢货。

人家明明就是 法定计量机构，那就按照 法定计量机构监督管理办法 执行 ， 你说这么多废话干什么？ 不就是 怂恿别人做违法的事情？ 你这是什么心态？还要你来教 法定计量机构的人 怎么做啊？你算什么玩意？一天天的只会 胡说八道

法定机构哪里没有按监管办法执行？你有什么证据证明人家违法啦？人家在证书专中门声明了自己是“具备法定机构的资质”或“通过了CNAS能力认可”了吗？用了你专门配制的法定机构专用印章或CNAS标识了吗？如果他声明了，用了，你依法处罚好了。世上这么多未盖CNAS标识章的《校准证书》，都是我教出来的吗？人家天门都没你高，就你正统，去举报呀，去处罚呀。

237358527 发表于 2019-8-23 13:36
不是你这个东西最喜欢晒 ， 关键时候什么也晒不出来？ 口口声声 CNAS， 不知道的还以为 CNAS是你家开的。 ...

不是你这个东西最喜欢晒 ， 关键时候什么也晒不出来？ 口口声声CNAS，不知道的还以为CNAS是你家开的。

需要晒吗？CNAS不受理是众人皆知的事，他违反国际规则和国家规定了吗？你去举报呀，去告呀，去处罚呀。

我已经在33楼解释得非常清楚了，“具有同等的法律效力”是指法定计量检定机构或授权的计量技术机构在授权范围内出具的《校准证书》，与通过了CNAS能力认可的第三方校准实验室出具的《校准证书》，在法律层面上，具有同等的效力。你这个蠢货听不懂，将“两者具有同等的法律效力”与“某一方具有法律效力”两个完全不同的概念混为一谈。无语！除了强制检定的计量器具之外，两者出具的《校准证书》到底有什么区别，你到现在也没见拉出半粒羊屎。

法定计量机构跟CNAS有什么关系？不盖CNAS出校准证书有什么问题？我什么时候说违法了？你是不是眼睛瞎 ，法定计量机构出校准 一定要通过CNAS啊？

我什么时候说过法定计量机构出具不盖CNAS标识章的校准证书违法啦？瞎了你的狗眼吧。

1级证你要晒就赶紧举出来嘚瑟一下，不想晒就别厚着脸皮“此地无银三百两”。

那你解释一下，为什么上海院的证书要挂2个抬头？

我的解释在86楼结尾写在那儿，你瞎了眼看不见吗？啥时候听的你的解释呀？蠢货！

法定机构的证书满世界都见得到，用不着你这个滥竽充数的注水计量师来宣传。人家不以法定计量检定机构的名义，不以通过了CNAS认可的校准机构的名义，不以第三方的名义，仅受客户的委托，以第一或第二方的名义开展校准服务，出具不带声明，不盖CNAS标识的校准证书，证书上能看出什么来啦？违什么法呀？该依据哪条哪款处罚呀？你管得着吗？

2级题目我只谈个人观点，认为不考虑其他因素，只考虑“测量重复性”，得出0.5mm的结果，有什么问题吗？你好像捡到一根救命稻草似的，唠叨嘚瑟个没完，是不是显摆你这“注水计量师”很有能耐呀？

以天下为己任 发表于 2019-8-19 17:54
不打cnas可以出不在资质上的校准证书？

很多机构这样干呢

法定计量技术机构和社会上的第三方校准机构是不一样的，没建标真的不能出校准证书，否则就是违反《法定计量检定机构监督管理办法》第十三条。法定计量技术机构是保障我国计量单位制统一和量值的准确可靠，为计量行政部门依法实施计量监督提供技术保证的技术机构，怎么能和社会上的第三方校准机构一样为了赚钱不建标就开展校准工作。

各位老师，可能是计量法太旧了，也可能现在关于计量的很多操作都是不合法的，国家也没有像关注安全、环保一样关注计量。事实摆在这里，的确有很多现象不知道是不是合法、是不是违法。恳请各位老师文明用语！

说一下计量授权里也没有这一项

huahu 发表于 2019-8-5 08:33
现在好像很多机构没授权的或没CNAS的，都可以开校准证书，这个好像也没人说违法啥的。 ...

那是没管  管就是事

moonkai 发表于 2019-8-23 15:19
法定计量技术机构和社会上的第三方校准机构是不一样的，没建标真的不能出校准证书，否则就是违反《法定计量 ...

您说的一点没错，绝大多数的法定计量检定机构都具有双重身份，即：1、法定计量检定机构或授权的计量技术机构，2、通过了CNAS校准能力认可的校准实验室。他可以以法定计量检定机构的身份，出具不带CNAS声明与标识的《校准证书》，也可以以通过了CNAS能力认可的校准实验室的身份出具带有CNAS声明和标识的《校准证书》。两种证书都可视为第三方校准行为。

还有另外一类第三方校准机构，他不是法定计量检定机构，也不是授权的计量技术机构，他也同样建立了开展校准所需建立的计量标准，所建计量标准也同样通过了政府计量行政主管部门的考核合格。CNAS同样受理此类机构提交的校准能力的认可申请，通过CNAS认可后，他也成为名副其实的第三方校准机构，只向社会提供开展认可范围内的校准技术服务。他所出具的带有CNAS声明和标识的《校准证书》，是绝对不允许踩踏CNAS红线的，否则必将受到CNAS的严惩。他所出具的带有CNAS声明和标识的《校准证书》，与法定计量检定机构出具的不带CNAS声明和标识的《校准证书》，或法定机构以第三方校准机构的名义出具的带有CNAS声明和标识的《校准证书》，在我国境内，对于非强检器具而言，在法律层面上，其效力是等同的，不存在孰高孰低的问题。

我前面所谈及的，出具不带CNAS声明和标识的《校准证书》，或不带法定机构声明和印章的《校准证书》，是指校准机构(包括法定机构)不以第三方的身份，纯粹以第一/二方的身份提供的校准服务。这是另一种性质的行为，与计量法律法规、CNAS的规定都沾不上边，出了问题，只能依据合同法去处理。这种行为到目前为止，顶层没有任何计量法律法规禁止。市场有需求，处罚无依据，客观存在也就是必然的了。