检定机构无资质能否出具校准报告

我公司有批氯气气体报警仪，是某计量所出具的，公司安全验收时，验收公司需提供某所资质。查看后某所竟然没有这方面的资质，cnas里没有这项。这计量所是否存在违法行为，若不违法有啥文件支持。

关键是敲CNAS章了没？没敲就没关系啊，计量建标完成之后也可以对外出具校准报告啊

有文件支持吗？

可笑，什么时候CNAS是一种 出具 校准证书的资质了？
目前国家层面法律没有规定 校准需要什么资质，而少数几个省出台的管理办法要求也只是 建立计量标准 并备案才能出具 校准证书
什么时候轮到 CNAS 变成 法律条文了？

楼主看了计量所的授权证书吗？楼上虽然有点激动，但说的有道理，校准不一定要CNAS认可，对法定计量机构来说，你要看授权证书的范围，里面有没有授权该报警仪

zys0804 发表于 2019-8-5 08:11
楼主看了计量所的授权证书吗？楼上虽然有点激动，但说的有道理，校准不一定要CNAS认可，对法定计量机构来说 ...

就是因为没有授权才说他们没资质啊

huahu 发表于 2019-8-5 08:32
就是因为没有授权才说他们没资质啊

现在好像很多机构没授权的或没CNAS的，都可以开校准证书，这个好像也没人说违法啥的。

校准是市场行为，你如果认为这家机构没有资质，可以选择别家的

你应该问某所要资质文件，而不是看CNAS认可里有没有这个项目，因为法定机构建标之后，就具备了这个项目的资质，只是有些项目法定机构没有去进行CNAS认可而已，不代表没有资质。理论上获得计量标准考核证书就是有资质。

moonkai 发表于 2019-8-5 08:50
你应该问某所要资质文件，而不是看CNAS认可里有没有这个项目，因为法定机构建标之后，就具备了这个项目的资 ...

计量标准考核证书附件里也没有氯气气体报警仪的

授权是针对强检授权？是不是经过考核了有检测检校资质的就可以依据国家规程规范出具校准证书？

可以要求该计量所提供证明此项目能力的文件（即计量机构授权证书及其可开展项目范围附件），如果只是CNAS中没有此项目（大多计量机构可开展的计量项目都只是其中部分通过CNAS认可），则其可以出具证书，但不能加CNAS章，如果计量所不能提供有效文件（此项目未经授权或此项目超出授权范围），则该计量所违法。
总之：
计量所可以在计量授权范围内出具无CNAS章的证书，你单位可以自愿采信，但在法律程序或仲裁程序中无CNAS章的证书不具备效力。

计量所是否违法要看其是否超出了计量授权范围而非CNAS范围。计量所是否违反约定，要看之前是否明确证书必须加CNAS章。

校准是自愿行为，可没有资质从事校准可不应是自愿行为。

huahu 发表于 2019-8-5 09:04
计量标准考核证书附件里也没有氯气气体报警仪的

某所给你开的校准证书上盖CNAS章了吗？

fjfh 发表于 2019-8-5 09:25
可以要求该计量所提供证明此项目能力的文件（即计量机构授权证书及其可开展项目范围附件），如果只是CNAS中 ...

胡说八道的能力你也是强。
哪个文件规定 “但在法律程序或仲裁程序中无CNAS章的证书不具备效力。”？
在中国，我只知道 只有 社会公用计量标准 才具有 法律程序或仲裁程序中的法律效力。这是计量法明文规定的。

cnas与计量授权的关系必须闹清楚

cnas与计量授权没有一点关系吧

237358527 发表于 2019-8-5 11:26
胡说八道的能力你也是强。
哪个文件规定 “但在法律程序或仲裁程序中无CNAS章的证书不具备效力。”？
在 ...

也是道听途说了一回，多谢指正，又查了一下：
一般，CNAS认可行为是自愿的，国际互认，不具有强制性，也不具有行政许可性质。CMA资质认定是行政许可行为，具有强制性，出具对社会具有证明作用数据或结果的检测机构必须事先获得CMA资质认定。带有CMA标志的检测报告具有法律效力，法庭可以采信，作为法律依据。

moonkai 发表于 2019-8-5 09:55
某所给你开的校准证书上盖CNAS章了吗？

没有这个标识

huahu 发表于 2019-8-6 10:08
没有这个标识

按你说的，某所超授权范围开展校准已经坐实了，没有CNAS章，说明他们还有点底线。你可以要求退回校准费用了，照常理他们违法了，不敢不退。

fjfh 发表于 2019-8-6 09:26
也是道听途说了一回，多谢指正，又查了一下：
一般，CNAS认可行为是自愿的，国际互认，不具有强制性，也 ...

凡事都要求真，切不可随便听信别人之言。

moonkai 发表于 2019-8-6 12:15
按你说的，某所超授权范围开展校准已经坐实了，没有CNAS章，说明他们还有点底线。你可以要求退回校准费用 ...

目前校准确实 没有 一定要建立计量标准的文件出处。
只有少数几个省下了行政命令，你凭什么说 该计量所 超授权范围开展校准？
为什么你会把 CNASA 与 校准 混为一谈？

237358527 发表于 2019-8-6 12:20
目前校准确实 没有 一定要建立计量标准的文件出处。
只有少数几个省下了行政命令，你凭什么说 该计量所  ...

我的观点是这样的，楼主说这个某所是法定计量机构，如果是法定计量机构出具检定校准证书，是必须在计量授权范围内才可以的。如果超出授权范围，出具了校准证书，那应该算是违法的。我们院最近的质保技术培训课上，特别讲到了这点，就是不能超授权范围出具检定校准证书，如果客户一定要开，只能出数据分析报告。另外如果是第三方校准机构出的校准证书，合同又没有约定要盖CNAS章，那楼主是不能要求返还校准费用的，只能怪自己没有进行资质审核。

有个问题要弄明白，所谓验收公司需要某所资质，你搞清楚没有是要什么东西？营业执照算不算？还是要授权的东西？如果你将该报警器送某所的时候，在送检单或合同协议上明确的是“实施校准”取得“校准证书”，那么事先你就要了解某所提供的方法和现有的设备能力是否满足校准该报警器的要求，这时某所提供方法与标准器信息证明就可以了；如果在送检单或合同协议上是取得“检定证书”，而某所没有该项授权，是不能开展检定的，这时出具的校准证书就有欺诈或检定不合格的问题了，需要你去识别。总体而言，校准是市场行为，以合同协议为主，理论上某所应向你们提供他们具备开展该报警仪的能力证明资料，至于能不能通过验收公司似乎又是另一说。

fjfh 发表于 2019-8-5 09:25
可以要求该计量所提供证明此项目能力的文件（即计量机构授权证书及其可开展项目范围附件），如果只是CNAS中 ...

胡说八道的能力你也是强。
哪个文件规定 “但在法律程序或仲裁程序中无CNAS章的证书不具备效力。”？
在中国，我只知道 只有 社会公用计量标准 才具有 法律程序或仲裁程序中的法律效力。这是计量法明文规定的。