这样做活塞压力计的核查和稳定性考核行吗？

现有量程分别为0.01～3.5MPa，0.1～7MPa，0.02～3.5MPa，0.02～70MPa的精度等级为0.015％的活塞压力计四台（编号A、B、C、D），另有0～7MPa压力传感器一套（数字压力计，分辨率0.0001MPa，年精度0.02％）。
   核查：
采用该数字压力计分别测定四台活塞压力计的3MPa点，按照正程A－>B－>C->D和反程D－>C->B->A的顺序进行测定，每次测试进行6次，每个活塞有12个数据。将各活塞数据计算的均值计（AA、BB、CC、DD）,记此四个值的平均值为X，标准偏差为Sd,另记AA－X，。。。等为dA,dB,dC,dD;按照莱茵达准则进行异常值判断，如果无异常值，并且d*值小于运行误差0.00045（3×0.015％），则认为经核查所有设备合格。否则对应的设备存在异常，需要进一步处理。
稳定性考核：
按照核查每季度做一次数据，对任一台活塞压力计，记其最后四次核查计算的d*为x1,x2,x3,x4，同样按照莱茵达准则判断异常，并计算其标准偏差。如果其标准偏差小于0.00045，且无异常值和x*无超差，则认为其稳定性合格。

1033规定非实物量具可以不做稳定性的.

请问一下哦，如果是将活塞式压力计的计量标准技术报告进行修订呢?里面的稳定性如何做？那一项空着可以吗？

3# minminminmin
稳定性考核是肯定要做的，例如选择一性能稳定的0.4级（0-0.6）MPa的精密压力表，再选择一个测量点做稳定性考核。
选一性

“采用该数字压力计分别测定四台活塞压力计的3MPa点”
按照叙述，活塞式压力计作为核查标准，数字压力计是标准，而题目是做活塞式压力计的核查和稳定性。看不大懂。

我觉得可以。但是有一个疑问就是，1033上对标准器的稳定性考核时，要求稳定性不超过标准器的最大允许误差或是扩展不确定度。如果是新建的标准在稳定性考核期间内最大和最小的数值差的绝对值不能超过其标准器的最大允差或扩展不确定度。

1033规定非实物量具可以不做稳定性的.
zhatv 发表于 2009-6-9 14:52

正好说反了吧？

minminminmin
稳定性考核是肯定要做的，例如选择一性能稳定的0.4级（0-0.6）MPa的精密压力表，再选择一 ...
xuwenl 发表于 2009-7-7 15:16

0.4级压力表稳定性比活塞差了不知道多少，用它来做核查标准还不如不做呢，若做出来不符合要求，你能判断是活塞稳定性不好？


典型的小学生出题考大学生

0.4级压力表稳定性比活塞差了不知道多少，用它来做核查标准还不如不做呢，若做出来不符合要求，你能判断是 ...
飘逸狂想 发表于 2010-12-26 21:58

    严重同意！不过现在那些考核的老师才不管这个呢，就要求我们按材料提供，反正他最大……

回复 1# liangyub


    你所进行的稳定性考核我觉得有以下几个方面值得考虑
1.你所考核的是4台活塞压力计，所以应对其分别考核，或许你认为这4台压力计都是属于一套计量标准里面的设备，但是稳定性考核是对标准器的考核，而不是计量标准。
2.4台压力计中有量程为0.02～70MPa的，应该注意的是压力计的示值误差随标称值增大而增大，这是内在的物理规律，因此对标准器考核的时候应尽量在其最大标称值处进行考核。
3.对异常值的剔除应在数据处理前完成，这样便于数据的替换。
4.稳定性考核的核查标准并不是变差是否离群，而是变差不大于其允许误差即可。
5.数字式压力计的稳定性总是不太理想，因此最好还是采用机械式的压力表或者压力计进行考核。

回复 9# gufan507


    对压力表的期间核查和稳定性考核的考核标准，并不是指其应有多大的准确度，而是要求其有一定的稳定性。例如在活塞压力计的考核中，只需要使用示值稳定性好的精密压力表即可，核查标准在使用中一般都是使用后即封存，只有再次考核的时候才拿出来使用。这样避免受其他因素影响，导致其示值的偏移。

回复  gufan507


    对压力表的期间核查和稳定性考核的考核标准，并不是指其应有多大的准确度，而是要求 ...
yzjl3420646 发表于 2010-12-28 08:49

    现在1033的要求是稳定性不大于标准器的最大允许误差，用普通压力表再稳定也没有意义的。期间核查则是另外一回事情，根据个人情况选择方法或样品来做。个人理解

回复 12# gufan507


    对啊，稳定性不大于标准器的允许误差，并不是对核查标准的要求，而是针对标准器。极端一点，核查标准示值不受任何外来影响，稳定性考核时实验次数又充分多，那么其对标准器稳定性考核结果的影响为0（例如压力表示值误差服从正态分布，充分多的测量次数后其示值误差的代数和为0），这对标准器稳定性考核结果的影响是可以忽略的。因此，对稳定性考核的核查标准，最重要的是其稳定性，尽量使其保证一直处于一个稳定的状态（不使用、不校正）。
   期间核查并没那么严格，只是对标准器的一种检查，只要有一个稳定的核查标准，不管核查标准示值准确与否，只要此次示值与上次示值的差处于一个合理的范围就行。

正好说反了吧？
飘逸狂想 发表于 2010-12-26 21:53

好像是这么说的啊？
说的不太好理解啊

回复  gufan507


    对啊，稳定性不大于标准器的允许误差，并不是对核查标准的要求，而是针对标准器。极 ...
yzjl3420646 发表于 2010-12-29 08:48

关键准的肯定稳，不然就肯定不准？

回复 15# 礼匪


    我觉得你可能将仪器的重复性和稳定性概念混淆了，你所说的仪器准只是指其重复性好，但是在稳定性考核中重复性对所考核仪器的稳定性影响是很小的。因为稳定性考核是：此次多次测量的平均值与上次考核平均值之差。平均值是对数学期望的最佳估计，因此重复性在稳定性考核中可以认为是没有贡献的，可以忽略。稳定性考核的目的是对标准器系统误差的偏移进行评价。

对啊，稳定性不大于标准器的允许误差，并不是对核查标准的要求，而是针对标准器。极 ...
yzjl3420646 发表于 2010-12-29 08:48 [/quote]


    飘逸狂想 已经说的很好了，这种就是小学生出题给大学生做嘛……例如用分辨力为1V的电压表当核查标准给分辨率为0.0001V电压表做稳定性考核，后者末几位数字再怎么变化这个核查标准数字也是不变的，也就无法说明分辨率高的电压表的稳定性问题。

回复 17# gufan507


    如果用模拟指示仪表解释这个有点不好理解。你可以想象一下，如果使用一块量块（除了进行稳定性考核不做它用）作为核查标准对千分尺进行稳定性考核呢？你会不会完全信任这块量块？当然，大部分人都会信任其代表的量值。为什么？很简单，实物量具嘛，很直观，不磨不蹭的其代表的量值就是那些不会变化。事实上随便找根钢筋撅一截也会达到同样的效果，毕竟我们要的只是其稳定性。现在，回到压力表上，我们用的是其所复现的量值。考核工作中，我们只是用标准器对其指定示值所代表的量值进行测量。

一、实物量具的稳定性用非实物量具进行考核一般是不可行的（一般来说，实物量具的稳定性要比非实物量具稳定性要好，但并非绝对，对于有些非实物量具貌似非实物量具，其实却是实物量具，比如8508A参考级数字多用表，内置了四个固态电阻，用它来做二等电阻稳定性还是可行的，而数字多用表一般认为是非实物量具）
二、对于实物量具的稳定性的考核
    必须有另外一组稳定的实物量具，然后利用比较仪较好的重复性来实施。
比如主帖，一等活塞可以用二等活塞（前提是仅用来做为核查标准）和数字压力计（0.02%）来实施核查
第一次用数字压力计分别测量两组活塞，然后数值相减，作为第一次数据
第二次还是用数字压力计分别测量两组活塞，然后数值相减，作为第二次数据

用第二次数据减去第一次数据，即为两次之间的稳定性，应小于一等活塞最大允许误差。

第三次，第四次依次类推