本帖最后由 路云 于 2017-5-18 02:54 编辑
楼主的问题是校准工作洛氏硬度计时,在评定校准结果的不确定度时是否要同时考虑标准硬度块的均匀性和稳定性引入的不确定度分量,或是考虑其中之一,所依据的是硬度计的检定规程。某版主不懂装懂搬出硬度块的检定规程出来说事。楼主明明说的是评定硬度计示值的不确定度,某版主却将问题东扯西绕转移到标定标准硬度块的测量结果的不确定度上去。硬度块的标定是上级机构用标准或基准硬度计对标准硬度块工作面不同区域硬度值的测量结果,评定的是对标准硬度块标定的测量结果的不确定度,与楼主所说的对硬度计校准的测量结果的不确定度完全是两码事。依据硬度计检定规程对硬度计示值进行示值校准,与对硬度计进行重复性试验,所采用的方法是完全不同的,后者是标准硬度计建标时必须要做的一项工作。而对工作硬度计的校准不是对计量标准的考核,不需要单独对工作硬度计进行重复性试验,而是在标准硬度块工作面上均匀分布的进行多点测试,将测量结果的分散性作为工作硬度计的“示值重复性”。其实这里面已经涵盖的工作硬度计自身的重复性和标准硬度块的均匀性,无法区分硬度计自身的重复性引入的不确定度分量和标准硬度块的均匀性引入的不确定度分量各占多少。所以我个人认为,用硬度计检定规程所说的方法(在标准硬度块的工作面上多点均匀发布测量),就无需再重复考虑标准硬度块均匀性引入的不确定度分量,而应当考虑标准硬度块的年稳定性引入的不确定度分量。
补充内容 (2017-5-19 10:47):
笔误:倒数第二行的“多点均匀发布测量”应为“多点均匀分布测量”。 |