CMC的疑问

　CMC是校准机构使用自己的计量标准校准”最佳被测仪器“获得的，是校准机构的测量能力的展现，因此报告的不确定度不会小于CMC。
那么如何得到这个CMC呢？我是否可以给出理论最小值最为CMC呢？
比如以电压表测电压为例。不确定度分量两个，一个时多次测量重复性A类不确定度u1，一个分量为电压表MPE和分辨力引入的B类不确定度u2，其他u2是不变的有理论值的，而测量重复性A类不确定度u1，随着被测仪器的不同必然不同，那么我是否可以直接当u1=0，得出这个最小的理论最小值做为此电压表测试系统的CMC呢？

　　“以电压表测电压”和“校准电压表的示值误差”是两个不同的测量过程。测量电压值是用电压表直接检测线路的电压，电压表的读数就是被测线路的电压值，测量模型可简写为V＝V0。校准电压表示值误差是用标准表检测被检表，被检表读数与标准表给出电压值之差为被检表示值误差，测量模型是V＝V1－V0。
　　前者只有一个输入量V0，关于标准表的全部信息都可以查得，用B类评定足矣，不存在A类评定。
　　后者除了输入量V0引入的不确定度分量可以用B类评定获得外，还有一个输入量V1引入的不确定度分量需要评估。但关于被检表的信息在检定前全然不知，无法用B类评定，就必须进行重复实验做一个A类评定。V1引入的不确定度分量还可以用其分辨力信息评估，分辨力引入的不确定度分量和重复性引入的不确定度分量本着不能重复评估的要求，需要取大舍小。因此，你不能直接当u1=0。

如果确实是示值很稳定的仪器，u1可以算0

285166790 发表于 2016-7-6 14:47
如果确实是示值很稳定的仪器，u1可以算0

　　如果确实是示值很稳定的仪器，还需要看分辨力或分度值，卡尺的分度值0.02mm，分辨力达0.01mm，那么被检卡尺读数给卡尺示值误差引入的不确定度分量u1不能等于0，反而是检定方法或检定结果不确定度的主要分量，这个分量甚至大于计量标准的特性引入的不确定度分量。

规矩湾锦苑 发表于 2016-7-6 17:48
　　如果确实是示值很稳定的仪器，还需要看分辨力或分度值，卡尺的分度值0.02mm，分辨力达0.01mm，那么被 ...

注意看题，楼主把分辨力算到u2里的。

285166790 发表于 2016-7-7 08:44
注意看题，楼主把分辨力算到u2里的。

　　没错，不管是A类评定还是B类评定，关键是看它属于哪一个输入量引入的不确定度分量。因此楼主案例的分析方法就是错误的，他不该按评定方法分别评估不确定度分量，而应按输入量逐个进行不确定度分量评定。u1不应是重复性引入的不确定度分量，而应是输入量被检表读数V1引入的分量；u2不应是B类分量，而应是输入量标准表给出值V0引入的分量。其中V1引入的分量可以由重复性引入，还可以由被检表分辨力引入，因为两者重叠而取大舍小。

规矩湾锦苑 发表于 2016-7-8 01:41
　　没错，不管是A类评定还是B类评定，关键是看它属于哪一个输入量引入的不确定度分量。因此楼主案例的分 ...

我的理解是V=V1-V0.   V1为电源的显示值，V0为万用表的实测值。那么在评定不确定度是自然是分两部分V1和V0的不确定度分别讨论。那么V1的分量包括电源的10次显示值重复性，电源的分辨力。 V0分量包括万用表10次显示值的重复性，万用表的分辨力，万用表的MPEV。请问这样考虑是否有问题？

而由于CMC表示最优能力，那么在最理性情况，电源显示值和万用表显示值都保持不变，重复性不确定度u1=0.此时应该是其最优。这样是否可行？

谢谢您的解答

测量重复性A类不确定度u1，随着被测仪器的不同必然不同!
校准测量能力是在正常条件下对稳定的被测量设备，使用经过检定校准满足溯源要求的计量标准，使用经过培训合格的计量检定人员，环境条件满足要求的条件下，最高测量水平，一般用K=2表示。
每次校准都要提供测量不确定度的，也就是说每次校准都要重复性测量重新计算A类测量不确定度，与B类不确定都合成后，乘以K=2
被测量仪器的分辨力和测量重复性只能采用一个分量，不能同时使用，那个分量引起的不确定度大就用哪个分量属于A类测量不确定度。

吴下阿蒙 发表于 2016-7-11 10:07
我的理解是V=V1-V0.   V1为电源的显示值，V0为万用表的实测值。那么在评定不确定度是自然是分两部分V1和V ...

　　根据你对校准方法的介绍，被检表是万用表，计量标准是标准电源，示值误差是被检表显示值减去标准值，因此测量模型V=V1-V0中的V0是计量标准的给出值，V1为万用表的显示值。那么输出量V的测量不确定度由V1和V0分别引入了一个分量。
　　V1引入的分量由被检万用表读数引起，包括万用表10次显示值的重复性引入和万用表的分辨力引入，但不包括万用表的MPEV引入，万用表的MPEV是被检参数（示值误差）的计量要求，不是被检参数的影响量。在重复性和分辨力引入的分量中相互重叠，只能取大舍小，不能同时采纳，如果你预先能够估计出哪个大，就直接评估大者而忽略小者，没必要劳民伤财两个都评估。
　　V0引入的分量由标准电源的输出电压引起，标准电源的全部信息可在检定证书或检定规程中查到，也就是说信息是充分掌握的，用标准电源的最大允差绝对值MPEV进行B类评估即可。为什么用MPEV而不用检定证书给出的具体值，这是因为标准电源的每次检定结果并不相同，但无论怎么不相同，只要有合格证就绝不会超过MPEV，即MPEV是其示值误差的实际误差极限值，只要用这个极限值评估不确定度满足要求，用低于此极限值的实际值引入的不确定度分量评估的检定方法不确定度就一定会满足要求，从而避免检定过程的误判风险。

规矩湾锦苑 发表于 2016-7-11 14:21
　　根据你对校准方法的介绍，被检表是万用表，计量标准是标准电源，示值误差是被检表显示值减去标准值， ...

额。我是用万用表校准电源的。电源设定一个电压值，万用表给出实测值，万用表是标准。而由于虽然每次设定值不变，假设都为10V，但被测电源的表显值并不一定都是10V，有时候会是10.01V等。
电源在电压校准时至少有两个电压参数，一个是设定电压值V2，一个是表显电压值V1（我们称之为回读值）。

吴下阿蒙 发表于 2016-7-11 15:54
额。我是用万用表校准电源的。电源设定一个电压值，万用表给出实测值，万用表是标准。而由于虽然每次设定 ...

　　如果你的计量标准是万用表，被校对像是电源，那么测量模型V=V1-V0中的V0是计量标准万用表的给出值（显示值），V1为电源的设定值。
　　V1引入的分量由被检电源设定值读数引起，被校电源信息不清需进行重复性实验做一个A类评定，因为是设定值不受分度值或分辨力影响，重复性引入的不确定度就是被校电源设定值V１引入的分量。V0引入的分量由万用表输出电压引起，万用表的全部信息可在检定证书或检定规程中查到，用万用表最大允差绝对值MPEV进行B类评估即可。这种情况的输出量V的不确定度就由一个A类评定和一个B类评定的两个不确定度分量合成。
　　不确定度评定是在校准前就应该完成的，因此你说的“被测电源的表显值并不一定都是10V，有时候会是10.01V等”与不确定度评定无关，不管被检表显示什么，那只是被检表的质量问题，它的显示值可能大，也可能小，甚至是超差很多很多，但无论显示什么，那只是说明被检表示值误差的大小和合不合格，而示值误差检定结果的不确定度都是相同的，也就是说用本检定方法得到的所有检定结果可信性都是相同的。