仪器分辨力的问题

JJF1001中定义：分辨力——引起相应示值产生可察觉到变化的被测量的最小变化。（注：分辨力可能与诸如噪声或摩擦有关，也可能与被测量的值有关。）    显示装置的分辨力——能有效辨别的显示示值间的最小差值。
定义其实已经说的很清楚，但我有几个使用上的疑问。
1.现在很多仪器可读的方式不止一种，比如现在的数显卡尺即可读表显也可直接读刻度。而我的疑问来与现在的很多数显表，以一电压表为例（如K2000），其表显分辨力为六位半，而如果通过USB读取其内部值(自动化现在越来越普及），很可能为八位半甚至更多，那么当我使用USB读取的值时，其分辨力是八位半嘛？其仪器说明说中给出的分辨力必然是表显的分辨力六位半，请问这样合理嘛？？

2.测试峰峰值和RMS值的分辨力。这个疑问主要来自于一份示波器的测试数据，见图片。可明显看到峰峰值的测试分辨力为0.02或者0.04（单位mV），而RMS值则应该是基于某种算法的计算值（测试精度不可能达到那多位，不然峰峰值就不会分辨力那么低）。那么这时候的分辨力该如何算呢？？？

3.从2中RMS的推测的话，那么其实如1中显示的八位半很可能也是计算值（如果能达到那精度，干啥表显显示会少几位呢），即那些抓取的多位数值都是虚值(如同我们计算中的未修约的过程量）。那么，此时再看这个定义，分辨力——引起相应示值产生可察觉到变化的被测量的最小变化。我们提到的这种过程值算相应示值吗？在说下去，我感觉我们现在所有的数显仪器其实我们所说的说用的，应该都是过程值和计算结果=。=！那么这个分辨力是不是有些别扭了。。。比如，我们以前用来参考仪器性能的一个参数——灵敏度，其实对现在的绝大多数数显表都毫无意义了（数显表经过内部换算，一般灵敏度都是1），所以，搞的我现在一听到别人说某某仪器很灵敏，我就感觉很别扭，这他说的是啥？？？？？？？？（当然，差远了。。。）

4.我们很多时候会将一个仪器的分辨力做为仪器性能的考量，那么从上述看，此分辨力是否应该是1001中的显示装置的分辨力？