1033验证公式（三家不确定度不相同时）

路云

“狗改不了吃屎”就如同这位“学术流氓”改不了“搅屎”是一个道理。一个毫无学术道德底线的人，还好意思在这里摆地摊开讲政治课。哪位量友有兴趣听这位“学术流氓”自拉自唱主持的“开讲了”栏目呀？也不撒泡尿照照自己，自己满屁眼都是血，怎好意思将“马应龙痔疮膏”的广告往头上贴。

97楼大篇幅地复制粘贴以显示其耗费精力提供了证据，其实对于本主题帖有用的并不多，“量纲为一的量的测量单位和值均是数，但是这样的量比一个数表达了更多的信息”算得上有用的一句，只不过97楼只把前半句作为突出框住，而对后半句却刻意不加红框，目的是以利于他的狡辩。

复制粘贴的证据哪句话不比你这位信口开河自拍脑袋说出来的屁话有用啊？突出框出的意思，乃强调“测量单位”和“值”是两个数，且前者是纯数字符号“1”，不表示量的大小。哪句话是“狡辩”呀“拧种”？

而另外一个“在某些情况下”(用于平直度测量和水平仪的分度值的情况下)，平面角的计量单位就应该“或表示为商”m/m。

“在某些情况下”，量纲为一的量的测量单位“表示为商”的例子非常之多，例如毫摩尔每摩尔(mmol/mol)、微克每千克(μg/kg)、毫米每米(mm/m)、毫升每升(mL/L)、……，比比皆是，它们分别是10^-3、10^-9、10^-3、10^-3，……。但同样的三个数字10^-3却完全不能相等，因为前面表示1 mmol/mol，第二个表示1 mm/m，第三个表示1mL/L。“这样的量比一个数表达了更多的信息”，真实含义就在于此，只强调这种单位是个“纯数字”，否定SI导出单位的“商”的表示形式是SI单位的说法是可笑的，是对SI导出单位也是SI单位，否定词头与SI导出单位的组合单位也是SI单位的否定。mol/mol、m/m、L/L是“表示为商”SI导出单位的表述方法，mmol/mol、mm/m、mL/L则分别是它们的十进分数单位，也是SI单位。

“m/m”这叫“商”吗？“3/6”也叫“商”吗？那运算结果0.5叫什么？那“2×3”是不是也叫“积”呀？你的数学是跟谁学的？这不就是大粪浇(教)屎嘛。JJF1001第3.8条“计量单位”定义的注4：对于一个给定量，“单位”通常与量的名称连在一起，如“质量单位”或“质量的单位”。你瞎了眼看不见吗？

mol/mol、m/m、L/L这三个是导出单位吗？哪里见到过这样的导出单位？连导出单位的构成规则都拎不清楚，还好意思在这里说教。众所周知，以基本量相应的因子的幂的乘积所组成的表达式谓之“量纲”，任何一个基本量在量纲中只出现一次。任何一个导出单位，都是由不带词头的“基本单位”和(或)“具有专门名称的导出单位”的幂的乘积所构成。如果将“具有专门名称的导出单位”进一步拆解成七个“基本单位”，则“用基本单位表示的导出单位”中的任何一个“基本单位”，都只能出现一次，与它们各自的量纲表达式完全对应。如：扭矩的基本导出单位符号为“N·m(牛·米)”，量纲为“ML²T^-2”，用七个基本单位表示的导出单位符号为“kg·m²·s^-2”。功和能的基本导出单位符号为“J(焦耳)”，量纲与扭矩的量纲一样，为“ML²T^-2”，用七个基本单位表示的导出单位符号也同样为“kg·m²·s^-2”。“混九规”拎清楚了吗？请“混九规”将自己所说的这三个“规氏导出单位”的量纲表达式写出来给大家看看。

GB3102.1-1993《空间和时间的量和单位》关于量纲一的量的单位说明(见93楼截图5)就已清楚的表明，没有专门名称的导出单位不使用词头，而是用10的乘方代替词头。“折射率”和“雷诺数”两个示例的结尾，都有一个没有写出的“测量单位数字符号1”。“×”号后面的“1”和“10³”这两个商，均起到词头的功能，表示量的大小，根本不是“测量单位”。而未写出的“数字符号1”，才是真正的“测量单位”。对此，这位“学术流氓”哪里拎得清楚啊！

例如水平仪分度值的计量单位，尽管1m/m=1rad，人们却宁肯使用mm/m，也不愿意使用mrad，因为在使用水平仪实施测量时，使用单位mm/m比使用mrad方便得多。

方便就合理合法啦？“斤”、“两”这些计量单位的使用，不比“0.5kg”、“50g”来得方便吗？“搅屎棍”是不是又可以将“斤”、“两”视为“具有专门名称的导出单位”呀？

规矩湾锦苑

　　量纲为一的量计量单位三种表述方法分别为“纯数字”、“专门名称”、“商”，“在某些情况下”，量纲为一的量的测量单位“表示为商”，分子为单位圆弧长，分母为单位圆半径，分子分母的SI单位均为米（m），m/m难道说不是平面角这个量纲为一的量测量单位表示为“商”吗？对于计量单位来说“3/6”叫“商”吗？3是纯数字，6也是纯数字，3/6充其量仍然是用“纯数字”表示量的测量单位。
　　mol/mol、m/m、L/L这三个是导出单位吗？哪里见到过这样的导出单位？
　　答：JJF1001的3.16定义了“导出单位”，3.11定义了“一贯导出单位”，大意是“由比例因子为1的基本单位的幂的乘积表示的导出单位”。只会骂街的101楼明白什么是“基本单位”吗？明白什么是“幂”吗？长度单位米（m）就是一个“基本单位”，-1次方、0次方、+1次方等等就叫做“幂”。m的+1次方乘以m的-1次方为m/m，这就叫做“幂的乘积”，也叫做用SI基本单位导出的，量纲为一的量的测量单位“表示为商”，因此mol/mol、m/m、L/L这三个都是SI的“导出单位”，且都是SI的“一贯导出单位”，并且还都是“量纲为一的量的计量单位”。这些单位你不是没见到过，化学元素的含量、水平仪的分度值、酒精度等都是常见的量，这些计量单位也是最常见的计量单位，在JJF1001的3.8条定义注3也分别提到了这三个单位，只不过你见到了也装瞎，故意视而不见罢了。

规矩湾锦苑

　　101楼既然说：“折射率”和“雷诺数”两个示例的结尾，都有一个没有写出的“测量单位数字符号1”。“×”号后面的“1”和“10³”这两个商，均起到词头的功能，根本不是“测量单位”。而未写出的“数字符号1”，才是真正的“测量单位”。那就请你直接写出量的大小及其计量单位，如果不带计量单位，请问谁知道你说的量是个什么东西，谁知道你说的量有多大？对此，你这位“学术流氓”拎得清楚了吗？

规矩湾锦苑

　　方便就合理合法啦？
　　答：对于计量单位而言的确是使用方便必须放在第一位，但“方便”不等于“习惯”，“习惯”有优良与恶劣之分。优良的习惯应该发扬光大，恶劣的或落后的习惯应该废止。例如流氓都有一个恶劣的习惯是骂人，但骂人的习惯自古以来就被人所唾弃，传统的道德理念是文明礼貌，在社会主义新阶段要讲社会主义核心价值观，只有极少数社会流氓仍然保持着骂人的恶习。公斤是SI单位，我国以法律形式规定kg是国家法定计量单位，“斤”、“两”是被淘汰的“市制”单位，要说“方便”当然是法定计量单位更方便，但几千年来，大家“习惯”了市制，就重量来说“方便”还马马虎虎，但就整个“单位制”来说，市制带来了使用中的极大不方便，这就是为什么国家要坚决淘汰市制的原因。

路云

这位“学术流氓”的确是笨得出奇，将除法运算的表达方式，说成是除法运算的结果“商”。自己去查一查汉语字典总是做得到的吧，将“商”字的解释截图出来给大家看看怎么样？我料死了你这位“学术流氓”没那个胆量晒出来。这到底是哪位“学术流氓”的恶习呀？是传统的道德礼仪，还是现代社会主义核心价值观呀？与横行霸道蛮不讲理的地痞流氓相比，有过之而无不及。恶劣学风哪朝哪代不是遭千夫所指万人唾弃的缺教无德恶习呀？

3.11定义了“一贯导出单位”，大意是“由比例因子为1的基本单位的幂的乘积表示的导出单位”。只会骂街的101楼明白什么是“基本单位”吗？明白什么是“幂”吗？长度单位米（m）就是一个“基本单位”，-1次方、0次方、+1次方等等就叫做“幂”。m的+1次方乘以m的-1次方为m/m，这就叫做“幂的乘积”，也叫做用SI基本单位导出的，量纲为一的量的测量单位“表示为商”，因此mol/mol、m/m、L/L这三个都是SI的“导出单位”，且都是SI的“一贯导出单位”，并且还都是“量纲为一的量的计量单位”。

看看这位不学无术正经歪念之人，给出的这些让人啼笑皆非的解释，真可谓是对猪弹琴。基本单位的幂的乘积表示的导出单位，哪里存在有两个或两个以上相同的基本单位的幂的乘积的导出单位？来源出处在哪里？是不是面积的导出单位也可以是m的+1次方乘以m的+1次方，表示成“m·m”的形式呀？体积的导出单位也可以表示成“m·m·m”的形式呀？“m/m”明明是m的0次方，其结果就是“1”。这在GB3101－1993《有关量、单位和符号的一般原则》第2.3.1条、GB3101－1993《有关量、单位和符号的一般原则》第3.2.2.2条、GB3102.1-1993《空间和时间的量和单位》、以及JJF1001第3.11条“一贯导出单位”定义的注4，都明确规定了“在给定的单位制中，每一个导出的量纲为一的量的一贯导出单位都是数一，符号为1。”

那就请你直接写出量的大小及其计量单位，如果不带计量单位，请问谁知道你说的量是个什么东西，谁知道你说的量有多大？

相对密度20%、相对湿度65%、酒精含量75%，这些表述除了你这位木鱼的脑袋，还有谁听不懂啊？

从你这位“学术流氓”嘴里说出来就成了“方便”，从我嘴里说出来就成了“习惯”，这都什么屁逻辑？不习惯怎么能方便？不方便又怎么能习惯？你只有这种“搅屎”的能耐。“角度为3 mrad”与“角度为3×10^-3”两种表达方式哪个更方便？哪个更习惯？

规矩湾锦苑

　　骂人的流氓习惯是不是105楼的习惯，我不加评论，由论坛上的帖子白纸黑字去证明。105楼即便跳着脚，扯破嗓子再骂一万个“技术流氓”也没有用，骂街本就是流氓的习性，骂街也丝毫改变不了平面角SI导出单位的科学性，抹杀不了平面角在赋予“专门名称”弧度之前SI导出单位的原名m/m存在和地位。事实证明，rad的名称来源于m/m，没有m/m也就不可能有rad。既然人们给m/m以“专门名称”rad，rad就必然有其方便性，但绝大多数情况下的方便，并不代表所有情况下都方便。在平直度检测和水平仪分度值应用中，m/m的方便性明显优于rad，因此在这个特殊技术领域中，人们更乐意使用平面角的SI十进分数单位单位mm/m，不愿意使用计量单位mrad，这也是摆在人们面前的铁一样的事实，谁也改变不了，骂人砖家再骂一万遍，也还是改变不了。

xqbljc

        规氏歪理邪说的陈词滥调仍然是“咬着屎橛子不松口”。“特殊技术领域中，人们更乐意使用平面角的SI十进分数单位单位mm/m”，有请“搅屎棍子”告知大家，这个规角制的平面角单位“m/m”是不是单位一[1]？？？如果“学术流氓”还能够正视现实的话，有请其明确的告知大家，SI词头“m”能否与“m/m”（单位1）写在一起？？？从而构成“平面角的SI十进分数单位单位mm/m”？？？这样组成的所谓“分数单位mm/m”是否违背了《SI词头的正确使用规则》？？？大家都需严格遵守的《SI词头的正确使用规则》，为什么到了“搅屎棍子”这里，就可以无视甚至公然违背？？？莫非国家强制性GB3100系列标准的相关规定，对于“学术流氓”的信口开河瞎讲一气毫无制约作用？？？“搅屎棍子”究竟要与国家强制性标准肆意对抗、公然违背到什么程度？？？是不是国家强制性GB3100系列标准要因规氏歪理邪说而改正归邪？？？

        不屑多讲什么了，大家也都清楚，死心塌地“撞南墙”，以耻为荣做“拧种”的“学术流氓”绝不敢正面回答上述质疑，其只会永远“咬着屎橛子”继续其已无几多时日的大放厥词、胡搅蛮缠了。呵呵，这样的老不正经，就由其了却残生、自生自灭吧！毕竟规氏歪理邪说也忽悠、误导不到任何人了！

规矩湾锦苑

　　骂人砖家师徒才真正是其所骂的 “搅屎棍子”，“咬着屎橛子不松口”。这位论坛骂街祖师爷不就曾经是全国知名平直度检测“专家”吗？水平仪是平直度检测中最常用小角度测量仪器，水平仪分度值的计量单位就明明白白地标注在水平仪上。
　　连他作为JJG117两个旧版本主笔之一时，2005版表8就写道“3 级平板（平面度检定用）：分度值为0 .02mm/m水平仪”，1991版公式1更直截了当，“仪器分度值用弧度（mm/m）表示”的字样白纸黑字就在那明摆着。现在此人为过骂人毒瘾，拒不承认科学，但“咬着屎橛子不松口”，却推翻不了如下铁的事实：1mrad＝1mm/m，平直度检测是个特殊技术领域，人们更乐意使用没赋予“专门名称”rad前的SI导出单位m/m，使用SI十进分数单位mm/m。
　　用其自己的话，任由其“大放厥词、胡搅蛮缠”，但“歪理邪说忽悠、误导不到任何人”。大家都清楚，这种人只不过是“死心塌地撞南墙，以耻为荣做拧种”，以骂人恶毒为英雄的“社会流氓”。既然心甘情愿嘴臭一生，那“就由其谩骂一生，自生自灭吧！”

规矩湾锦苑

　　骂人的砖家提出了一个极其幼稚和可笑的问题，“SI词头m能否与m/m（单位1）写在一起？？？”，既然幼稚的人逼问，我就给他一个点拨吧：
　　SI词头不能与纯数字写在一起，但可以与任何SI单位写在一起，并组合成SI十进倍数单位或十进分数单位。对于无量纲单位，当使用单位1（纯数字）时，不能与词头相组合，但当使用其SI导出单位的原形或其专门名称的符号时，可以与词头组合成SI十进倍数单位或十进分数单位。例如当平面角的单位写成1时，平面角为0.00314159时，不能写成3.14159m1（其中1是平面角单位）。但平面角使用单位m/m或rad时，可以使用词头组合的十进倍数单位或十进分数单位，例如mm/m，μm/m，mrad，μrad等。其中1mm/m＝0.001m/m＝1000μm/m＝1mrad＝0.001rad＝1000μrad。
　　对不起，在上面举例中，我又使用了骂人砖家极力否定，国家标准使用的1rad＝1m/m＝1这种“连等式”。他们胡说“连等式不可拆分”，“咬着屎橛子不松口”，“大放厥词、胡搅蛮缠”地“忽悠、误导”。连等式能否拆分，建议他们去向小学生虚心求教，我相信，只要他们不连小孩子们都骂，孩子们一定会认真教导他们，这里就用不着我给他们讲解了。

路云

SI词头不能与纯数字写在一起，但可以与任何SI单位写在一起，并组合成SI十进倍数单位或十进分数单位。对于无量纲单位，当使用单位1（纯数字）时，不能与词头相组合，但当使用其SI导出单位的原形或其专门名称的符号时，可以与词头组合成SI十进倍数单位或十进分数单位。例如当平面角的单位写成1时，平面角为0.00314159时，不能写成3.14159m1（其中1是平面角单位）。但平面角使用单位m/m或rad时，可以使用词头组合的十进倍数单位或十进分数单位，例如mm/m，μm/m，mrad，μrad等。其中1mm/m＝0.001m/m＝1000μm/m＝1mrad＝0.001rad＝1000μrad。

看看这位不学无术的混九规对国家标准正经歪念的曲解。看看国家标准是怎么规定的：

任何量纲一的量的单位的词头，都是以10的乘方形式代替。平面角的单位若要使用词头，必须与专门名称“弧度(rad)”连接使用。请这位“混九规”告诉大家，“mm/m”的中文符号怎么写？中文名称又该怎么叫？与词头的构成规则是否相符？这个词头“m”到底是属于分子，还是属于分母，还是既属于分子也属于分母？

其中1mm/m＝0.001m/m＝1000μm/m＝1mrad＝0.001rad＝1000μrad。

这是计量单位吗？这是彻头彻尾的定义解析。

定义的作用是什么？看看标准是怎么说的：

“搅屎棍”还好意思在这里“点拨”，这不就是大粪浇(教)屎，臭上加臭吗。

xqbljc

        “水平仪分度值的计量单位就明明白白地标注在水平仪上”，这又是“搅屎棍子”在公然忽悠、误导公众！大家都清楚，水准泡式的水平仪属于典型的弧度仪器，其在水平仪上标注为0.02mm/m实际上就是0.02/1000或0.02/1000（rad），由于单位弧度的符号rad可写也可不写，所以“搅屎棍子、拧种”就钻此空子，硬是要把换算因子mm/m（1/1000）说成什么水平仪的计量单位，还什么“明明白白地标注在水平仪上”，如此一个“学术流氓”光天化日之下的信口雌黄，只能展示其对水准泡式的水平仪结构原理的一窍不通外，也就只能暴露其恶劣不端的“拧种”学风了！