企业内部出具检定证书和校准证书是否全需要建标？

237358527 发表于 2018-10-21 15:31
真是 能 瞎扯啊 。。。、
之前你说 ， 只要是授权机构，都是 社会公用计量标准 ，
我说 ， 授权机构不一 ...

到底是谁瞎扯啊？我只说向社会开展检定/校准技术服务所使用的计量标准，具有“社会公用计量标准”的属性，所出具的数据具有公正性。《社会公用计量标准证书》是你扯出来的，不要倒打一耙将罪名栽到我头上。

建立社会公用计量标准，只需当地政府计量行政部门决定，并不一定需要上一级政府计量行政部门审批。你所使用的计量标准，不愿意作为强制检定的计量标准，那是你自己的事，没人干预你。

237358527 发表于 2018-10-21 17:27
具有 社会公用计量标准 属性？此话何解？你之前说的，确定有 属性 2字？
具有 社会公用计量标准 ，但没有 ...

睁大眼睛看看清楚，到底有没有“属性”二字呀？

我什么时候说了不需要《社会公用计量标准证书》啊？搞搞清楚到底是你说不需要还是我说不需要，我回复其他量友的帖子压根就没有扯到《社会公用计量标准证书》，你想栽赃是不是？

你没有《社会公用计量标准证书》，谁承认你是社会公用计量标准啊？

237358527 发表于 2018-10-21 20:59
这个截图好，
能说明问题。
自己好好看看清楚，谁在说  开展对外校准的机构，性质变成了 社会公用计量标 ...

具有社会公用计量标准的属性，你怎么知道人家就不去申请办理《社会公用计量标准证书》啊？你以为人家都跟你一样，是现有需求后办理证书申请，还是先办理证书申请后有需求都拎不清听不懂？说清楚，我有没有说“属性”两个字？东扯西绕，有什么用？

怎么老是在法治计量上扯来扯去，搞得似乎很高深的样子；
相对于测量技术，测量管理来说，法治计量这块难道不是应该最清晰明了的么？ 法规条款都写在明处，是法规的表述不严谨，还是我们的理解有障碍？

utter 发表于 2018-10-22 00:07
怎么老是在法治计量上扯来扯去，搞得似乎很高深的样子；
相对于测量技术，测量管理来说，法治计量这块难道 ...

本来楼主的问题并不是很复杂，可偏偏有人认为企业开展内部校准也要求建标，甚至还有说需要授权的。怎么办呢？只好各自举证咯。可有人热衷于不举证，不针对楼主的问题东扯西绕，你有何办法呢？

237358527 发表于 2018-10-22 11:40
真是笑死人了。。。
来来来，继续截个图，说 我的观点是  认为企业开展内部校准也要求建标，甚至还有说需 ...

我回utter量友的帖，碍着你啥事啦？我指名道姓说了是你的观点了吗？不打自招做贼心虚了吧。不想回复就别指名道姓的回帖好了，你以为谁愿意跟你这种自己不举证，别人举证又不承认的人嚼舌呀。

专业领域给量友的回复是否对人家有帮助人家自己心里清楚，用不着你在这里用这种下三烂的伎俩贬低他人，这跟你没有屁关系。

237358527 发表于 2018-10-22 18:14
你在误导别人，为什么我不能说？

“向社会提供检定/校准技术服务的机构，所使用的计量标准具有社会公用计量标准的属性。”这句话误导谁啦？难道要说“没有社会公用计量标准的属性”才算不误导是不是？

企业内部的某项计量标准，每年以检定方式溯源，定期定点送上级法定计量检定机构检定，在企业内部开展相应项目的校准，企业内部该参量的所有被校对象的校准数据都可溯源至它。难道该计量标准不具有“企业最高计量标准”的属性吗？非得建标开展检定才具有该属性，不建标开展校准难道连属性也丧失了吗？如果真是如此，那“企事业单位的最高计量标准”的定义也未免太狭义了。向社会提供公正性检定/校准结果所使用的计量标准，难道不是同样的道理吗？

谁告诉你建了标的才叫 “计量标准”，不建标的就不叫“计量标准”啊？建议你有空去仔细看看JJF1001－2011《通用计量术语及定义》第8.1条“测量标准”定义，看看有没有必须是建了标的说法。建了标的计量标准与没建标的计量标准的组成有什么区别呀？谁告诉你用于校准就不需要配套设备啦？

之前我看了这个贴子，还庆幸说终于找到支持我内校不建标的说法了，谁知后来看了看“广东省实施《中华人民共和国计量法》办法“，里面第十条明确写着：

省、市、县（市、区）计量行政主管部门建立的社会公用计量标准，省人民政府有关部门建立的本部门使用的各项最高计量标准，以及企业、事业单位建立的本单位使用的各项最高计量标准，应当依法考核合格，取得计量标准考核证书后，方可用于计量检定和计量校准工作。

看来真的是每个地方的规定不一样啊！广东省明确内校也在建标，不知道有没有广东的量友，可以给一点意见，或者分享一下贵司的情况？！

梦中雪 发表于 2018-10-26 19:07
之前我看了这个贴子，还庆幸说终于找到支持我内校不建标的说法了，谁知后来看了看“广东省实施《中华人民共 ...

广东省的这一《办法》就看你怎么去理解了，它说的是“……，方可用于计量检定和计量校准工作。”并没有说“……，方可用于计量检定或计量校准工作。”也没有说“……，方可用于计量检定和(或)计量校准工作。”很明显，他是既要开展检定，又要开展校准，所以他必须建标。只开展内部校准(不对社会开展校准)，不开展检定的，要求必须建标这在现行的国法中是找不到依据的。

校准也不能做，否则就是严重不符合

对于企业内部的计量器具:
只要有经过检定或第三方机构校准了的，符合企业内部制定的校准规范的标准器具，就能开展内部校准。
如果建了标，就能对内非强检类的进行检定，如果同时授了权，就能对内部强检的进行检定。
不管是检定还是校准，都是对内的，如果要对外，授权形式就不一样了。
很简单的事啊，我们以前建了十几个标，都是对内部进行检定，强检类的压力表、衡器、还需要单独的授权证书。
现在全部改成校准，不建标了，省了很多事。