你这又是从哪里得出的结论?既然你说标准器的不确定度不低了,那我们就来看看标准器的检定规程是要求测多少遍吧,以下是JJG797-2013《扭矩扳子检定仪检定规程》的要求:
以下是JJG557-2011《标准扭矩仪检定规程》的要求:
你不会又说这个被检的标准器的重复性差,以单次结果判定误判率很高,所以重复2~3次取平均值也是合理的吧。是不是还要向上追溯呢?那我们再来看看它的上一级标准(标准扭矩扳子)的检定规程要求检多少次吧:
看到这里,你是不是认为上上一级标准(标准扭矩扳子)的重复性仍然很差呢?那我们再来看一下工作扭矩扳子的上上上一级的标准(扭矩标准机)到底要求检多少次吧:
你就是再向上溯源,溯源到国家基准,它仍然是要取多次测量结果的平均值,作为最终测量结果。所以说,根本就不是你所说的重复性差的问题。无论是何种测量,除量值稳定可靠(短期)的被测量(如砝码的质量)外,单次测量的结果,是无法定量表征被测量值是否稳定可靠的。在这种情况下,给出的所谓“单次测量结果的不确定度”实际上是经过预评估的,测量设备复现量值的不确定度(即测量过程的不确定度),理论上是不包括被测对象自身因素引入的不确定度分量的。 |