校准证书

校准证书到底给不给结论

　　真的很好笑，你到底是在检定还是在校准？将“校准”与“检定”相混淆，又是有的人的惯性，混淆概念是其人惯用手法，还有脸教育别人“不懂就多看多学一点”。校准，无论校准结果如何，只能给校准证书。检定，合格就应该给检定证书，不合格就应该给检定结果通知书。 这是“检定”与“校准”的重要区别之一，也是检定规程和校准规范的明确规定。
　　“对于非强检器具，检定不合格时，可以出具《检定结果通知书》，也可以出具《校准证书》，二选其一。”这句话连自己到底在检定还是校准都没有分清楚，还美其曰“考虑到用户并未明确提出是检定还是校准的情况下，没什么可挑剔的啊。我们法定计量技术机构就是这样操作的”，岂不是太可笑了？！
　　非强制检定计量器具可以检定，也可以校准，但检定就要按检定的规矩办，校准就要按校准的规矩办，校准可以依据检定规程，但依据检定规程的校准绝不是检定，只能出具校准证书，坚决不能出具检定结果通知书。

吵的太厉害了，大家似乎都忘记了楼主发帖的目的了，首先回答楼主的问题，校准证书一般不做符合性判定，仅出具校准结果与测量不确定度，在客户有要求且明确判定依据（标准）的情况下，可对校准结果的符合性做出判定，即可以给出一定的结论。某种程度上也和送检单位与机构之间的关系有关，比如送政府机构的，很少会做判定。
至于检定不合格是否出具校准证书还是不合格计量器具通知书，我个人的经历是，你们送检的时候是否明确告知检定机构，今天我送来的就是要检定的？如果确定了，那么检定不合格就应出具不合格计量器具通知书。还有个做法是，记得在哪个机构填送检单的时候，有个选项是检定结果不合格是否出具校准证书，所以这个是按客户要求来定的，你需要什么就出什么，楼上也有人说了，法无禁止皆可行，检定不合格出不合格将器具通知单并不是唯一项，这可能也是法律还存在不严谨的地方。总的来说，不管是9000还是10012，都有一条是以客户关注为焦点，所以客户需要什么，尽量满足才是好的，当然前提是不得违法违规。
还有一点想说的是：这里都是计量这个专业的技术或管理专家，能不能不要自降身份去发表些太过自我的言论，坛子的良好学术氛围还要靠大家一起来维护不是吗？

度心宽 发表于 2018-11-12 15:55
各位的争论就是纸上谈兵。
其实企业不会太在意是否出具检定结果通知书或是校准证书的，二者对企业来说都一 ...

其实企业不会太在意是否出具检定结果通知书或是校准证书的，二者对企业来说都一样，验证了该器具的误差情况，企业可以依据自己得实际情况来处理，可以报废或降级使用，搞个计量确认而已。

对于非强检器具来说，《检定结果通知书》与《校准证书》对企业来说可不是一样的东西。前者是法制计量具有法律效力的证明文件，必须禁用，继续使用则有违计量法；后者才是真正的非法制计量没有验证结论的“体检报告”，企业可以根据自己的实际情况进行计量确认，验证其是否满足预期的使用要求，自行确定“复校时间间隔”。

降级如果要以法制计量的检定方式溯源，则必须先履行降级手续，更改准确度等级标识，然后按降级后的准确度等级送检定，获得《检定证书》后使用。否则就是非法制计量的校准，将《检定结果通知书》换成《校准证书》，自己做计量确认。不要把法制计量的“非强制检定”与非法制计量的“校准”混为一谈。

路云 发表于 2018-11-15 15:07
不管检定还是校准，首先一点就是客户的需求是什么？如果客户要求做符合性判定，校准证书谁规定的一定就不 ...

你来告诉我，符合性申明和符合性判定，有区别吗？不要学孔乙己死扣标准条款和字眼，这样，你觉得很有意思吗？

237358527 发表于 2018-11-7 16:45
到底谁好笑？
检定不合格出具 检定通知书 ，有什么问题？
检定不合格出 校准证书 ，那还是 检定吗？

你们都代表了法定计量机构以及第三方校准机构和客户。站的立场不一样看待问题有出入，我认为检定合格出检定证书，不合格就出检定结果通知书这种做法是站在法定计量机构的角度来实施的。有的第三方校准机构拥有地方授权可以开展检定工作，当然他会考虑先检定后校准，从来不会轻易出具检定结果通知书。客户需要的是解决问题，不管检定证书和校准证书对自己都是废纸一张。只要证书能得到上级计量主管部门认可。当客户去送一个0.3级的标准测力仪检定，法定计量机构首先判定的是合格与否，绝对不会先给客户校准再来检定。

除非校准实验室有委托方提供的合格判据，否则校准实验室就不能下结论

不给……但我们的又给了，还给了复校时间~

根据客户要求可以给

白小飞 发表于 2018-10-23 17:44
不给……但我们的又给了，还给了复校时间~

是否给结论，可依据委托合同约定。至于“复校时间间隔”，仅仅是建议，不具有强制性。而且是校准规范中有此条款规定。当校准规范中没有此项规定时，通常是不给出“复校时间间隔”的建议。

很少看到给

学习了！校准证书有结论与没有结论的都有看到过，没有满足MPEV的，就没有结论，满足MPEV的，就出现结果P

很多校准公司都给，几乎就是检定证书换两个字

按要求   校准证书是不允许给结论的  但是好多客户要求  大部分第三方都是给符合性判定 而不是给合格判定  算是打个擦边球  主要想留下客户下一年还来自己公司校准

一般不给！除非用户非要出具！

齐伟鹏 发表于 2018-10-24 16:10
很多校准公司都给，几乎就是检定证书换两个字

此种情况应该不多见，除非校准机构操作不规范。

1、如果依据检定规程进行校准，既然给出结论，为何又不直接出具《检定证书》或《检定结果通知书》呢？

2、如果是依据校准规范进行校准，校准规范通常是不会有要求给出符合性判定结论的条款要求。

3、除非校准机构依据检定规程检定，但又没有检定的资质，才会出现您所说的这种不规范之举。通常情况下，《校准证书》给出符合性判定结论，都应该与客户以合同的方式约定，客户必须提供符合性判定的依据。

4、通常检定机构都是检定不合格时，才有可能出具《校准证书》。

路云 发表于 2018-11-6 19:07
此种情况应该不多见，除非校准机构操作不规范。1、如果依据检定规程进行校准，既然给出结论，为何又不直接 ...

很多第三方校准公司建的都是企业标不能对外开检定，所以就是依据检定规程出校准证书，然后那个证书就给出符合多少级什么的哈哈哈

按照规范走：
检定判定是否合格 不给不确定度  
校准不判定是否合格 给不确定度

现实生活中，秉着服务客户原则，客户要求给，你就得加上了。

当依据检定规程检不全时，要出校准证书！

237358527 发表于 2018-11-7 08:34
那是的，法定计量机构的多牛逼，
上礼拜 来 检查的 专家，直接一句话，CNas这帮人给红包都过，能跟我们法 ...

哈哈哈哈哈确实cnas宽进宽出，林子大了什么鸟都有

齐伟鹏 发表于 2018-11-6 12:25
很多第三方校准公司建的都是企业标不能对外开检定，所以就是依据检定规程出校准证书，然后那个证书就给出 ...

我不清楚您所说的所谓第三方校准公司，是不是通过了CNAS能力认可的第三方校准公司。如果仅仅是建立了企业最高计量标准，又未通过CNAS的能力认可，自己对外开展校准业务，充其量也就是一、二方行为，根本谈不上第三方。请问他出具的《校准证书》有没有盖CNAS标识章？

237358527 发表于 2018-11-6 11:44
真好笑 ，
校准公司要是能 给出 检定证书 ， 还会 出 校准 证书 ？
检定机构 检定不合格 ，不是应该出具 检 ...

自己都没整明白，好笑什么？检定不能依据校准规范，校准可以依据检定规程，这是众人皆知的事情。谁告诉你检定机构检定不合格不能出具《校准证书》啦？内页空白恐怕也只有法定机构做得出来，的确是牛，牛得连国家计量检定规程都可以不执行。

检定规程或者校准规范上也没说校能不能给结论，这个问题有的讨论

237358527 发表于 2018-11-7 16:46
法定机构的专家完全 看不起 CNAS 这些人 的。。。。。
这次从省里来的专家，我是见识到了。。。
口气完全 ...

不过CNAS的考核专家大多数也是法定机构的人啊，他们就是贼喊抓贼

237358527 发表于 2018-11-6 20:45
到底谁好笑？
检定不合格出具 检定通知书 ，有什么问题？
检定不合格出 校准证书 ，那还是 检定吗？

检定不合格出具检定通知书，有什么问题？

我12楼的第1项内容你究竟看懂了没看懂，没看懂就麻烦你再爬上楼去看看清楚，就知道有没有问题了。

检定不合格出校准证书，那还是检定吗？

还得麻烦你爬上12楼看看清楚我写的第3项内容，是不是21楼齐版主所说的情况？以校准为名，行检定之实，这不是瞎整是什么？未与客户协定，擅自给出符合性判定结论，这是校准吗？你搬个条文出来给我见识见识。

啥叫法定机构的专家完全看不起CNAS这些人啊？看不起他自己为什么要去申请CNAS能力认可呀？是你看不起吧。