校准证书

237358527 发表于 2018-11-15 11:40
原来是你在造谣 啊 。
     

知道也好，不知道也罢，反正你现在就是一“炮嘴”，继续表演吧。

237358527 发表于 2018-11-16 17:08
先是说我 造谣说， 国家院 出 测试报告 。

        老是叽叽歪歪、没完没了的放“嘴炮”，真无聊！不“怂”的话，就晒证据！不敢晒，就去赌场做赌徒。

237358527 发表于 2018-11-16 17:08
先是说我 造谣说， 国家院 出 测试报告 。

国家院确实出测试报告，亲眼见～

路云 发表于 2018-11-13 15:48
你这种人的确是不可理喻，你有证据就晒出来，说说清楚国家计量院为什么将客户送检定/校准的计量器具，不 ...

我见过国家院的测试报告。询问原因，大体是，没有规程规范可依据的，或溯源不完善的，或没有建标也没过cnas的，或者也还可能有别的原因

oldfish 发表于 2018-11-17 23:36
我见过国家院的测试报告。询问原因，大体是，没有规程规范可依据的，或溯源不完善的，或没有建标也没过cn ...

我见过国家院的测试报告。询问原因，大体是，没有规程规范可依据的，或溯源不完善的，或没有建标也没过CNAS的，或者也还可能有别的原因

所有这些原因，就已经说明这不是检定，也不是校准，它就是检测。不要说国家计量院了，国内任何一家计量技术机构，都是出《检测报告》，如果出具《检定证书》(或《检定结果通知书》)或《校准证书》，那就是瞎整。这样的《检测报告》满世界都能找到。

不敢晒出证据，也不敢说明原因，那就是一张“炮嘴”。

oldfish 发表于 2018-11-18 19:36
我见过国家院的测试报告。询问原因，大体是，没有规程规范可依据的，或溯源不完善的，或没有建标也没过cn ...

         谁也没讲国家院不能出测试报告。但你讲此事应该对前因后果的过程讲完整些，是针对常用的计量器具吗？对出具测试报告的“原因”，靠“大体”的几个猜测，又有什么意义呢？测试的技术依据是什么呢？…………所以最好还是晒出证据来。

         对于什么证据也晒不出的赌徒，其张嘴就是“牛逼”，闭嘴就是“屌、屎”之人，不屑于搭理也就是了。

　　不愧为一对骂街师徒，论坛中到处可见此师徒二人臭气熏天的骂语，谁反对他们的观点，必然会招致徒儿的谩骂，更会招致作为骂街开创者的师父的恶毒谩骂，本主题帖中二人的帖子又是一个典型事例，几乎天天都可以看到此师徒二人满嘴喷臭。

　　作为计量技术机构，对于自己的工作或任务是检定、校准还是检测，必须搞清楚。除了国家强制检定不容自主外，本着顾客是关注焦点的原则，皆由顾客的要求确定检测、校准还是检定。是检测必须给检测报告，是校准必须给校准证书，是检定那就要检定合格给检定证书，检定不合格只能给检定结果报告单，不能给校准证书，这些都是相应的技术标准、校准规范、检定规程的明确规定。有的人打着“法定机构”的旗号，以太上皇自居，想给什么就给什么，想骂谁就骂谁，谁不听他的，他就一定会骂你个狗血喷头。

规矩湾锦苑 发表于 2018-11-18 15:38
　　不愧为一对骂街师徒，论坛中到处可见此师徒二人臭气熏天的骂语，谁反对他们的观点，必然会招致徒儿的谩 ...

你这个臭不要脸的“学术流氓”，没事儿找事儿不挑屎不招骂浑身不自在是不是。除了骂你这个贱货之外，我哪句话骂了别人啊？你如此挑拨离间你是不得好死。

237358527 发表于 2018-11-18 16:09
检测报告是检测报告。
测试报告是测试报告。
根本不是一回事，

《检测报告》与《测试报告》到底是怎么个两回事，你可以说出来给大家听听，我是看不出两者有什么本质的区别。

我说国家院不可能出测试报告有没有前提？将我的原话截图出来给大家看看，谁狡辩啦？谁不要脸啦？到现在为止，也只听见你嚷嚷，既没见你晒出证据，也没见你正面回答什么原因。你算不算狡辩呀？你要不要脸啊？

237358527 发表于 2018-11-18 17:52
你要是没有见过 国家院的 测试报告 的话，你就直说，
态度好点，我或许可以发出来让你 开开 眼界。

国家院的测试报告见得多了，还用得着你来给我开眼界吗？晒证据也好，不晒也罢，决定权在你自己，没谁逼你晒。不要说这些冠冕堂皇的话，不想晒当初就不要说。要想别人态度好，首先得检点一下自己的态度是否好。我哪句话对你不客气，请你看看这句不客气的话之前，你对别人是不是客气。

路云 发表于 2018-11-19 13:40
《检测报告》与《测试报告》到底是怎么个两回事，你可以说出来给大家听听，我是看不出两者有什么本质的区 ...

中文就是博大精深，我理解 检测应该依据成文的检测方法、检测标准，测试则很可能完全没有标准方法，是带有尝试、试验性质的测量。

刘耀煌 发表于 2018-11-18 18:46
中文就是博大精深，我理解 检测应该依据成文的检测方法、检测标准，测试则很可能完全没有标准方法，是带 ...

那你就应该向237358527量友请教一下，国家计量院出具的《测试报告》是不是完全没有标准方法，是带有尝试、试验性质的测量。我是没那个能耐说清楚怎么个两回事儿法。

237358527 发表于 2018-11-18 19:55
国家院的 测试报告 你见的多了？
那你还哔哔 要我 晒出证据？
你不是在搞笑吗？

本主题讨论的是校准证书的问题，是你带头挑出的《测试报告》。以下是不是你的原话吧？

以下是不是我回复的原话？

你究竟是看懂了还是没看懂啊？叽叽歪歪有完没完啊？看懂了晒出证据说明原因不就完了嘛。到底谁不要脸啊？

路云 发表于 2018-11-19 09:15
我见过国家院的测试报告。询问原因，大体是，没有规程规范可依据的，或溯源不完善的，或没有建标也没过CNA ...

我说的是“测试报告”，不是“检测报告”，至于出“测试报告”的原因我之前已经说了。

xqbljc 发表于 2018-11-19 09:24
谁也没讲国家院不能出测试报告。但你讲此事应该对前因后果的过程讲完整些，是针对常用的计量器 ...

我之前说的国家院出测试报告的原因，不是猜的，是我打电话到国家院业务服务部问的，之所以用了“大体”这个词，是因为我的叙述不能保证是人家的答复的原话，但意思上大体不会差。

我觉得大家讨论问题应该心平气和，没必要这个样子。自行脑补并曲解我的意思就更不好了。