校准证书

xqbljc 发表于 2018-11-9 18:34
“对于非强检器具，检定不合格时，可以出具《检定结果通知书》，也可以出具《校准证书》，二选 ...

不管是 强检还是 非强检 ，只要进入 检定程序下 ，检定不合格，那是肯定 出具 检定结果通知书 的 。
       你这么做 ，那是 已经改变 计量器具的 送检 方式了，当然可以出 校准了，你出 测试都没有人说你。
凡是讨论问题都要有前提，去掉前提，讨论问题就没有意义。

237358527 发表于 2018-11-12 07:43
不管是 强检还是 非强检 ，只要进入 检定程序下 ，检定不合格，那是肯定 出具 检定结果通知书 的 。
     ...

           我已经讲的很清楚了“考虑到用户并未明确提出是检定还是校准的情况下”，你还要撇开这个前提，非要讲什么“已经进入检定程序下”，这不就是你自己谈到的“凡是（事）都要有前提，去掉前提，讨论问题就没有意义”吗，“没有意义”的事情，你还非要去做吗？！
           至于你谈及的“出测试”，让人有些看不懂，明明清楚需检/校的是计量器具，这也能“出测试”证书？你是做计量专业工作的吗？


           至于某位皮笑肉不笑动辄什么“真的很可笑”之人，没人屑于搭理这样的“搅屎棍子”，这样的“拧种”并非什么“很可笑”，而是很可耻！让人恶心不已！

xqbljc 发表于 2018-11-12 12:17
我已经讲的很清楚了“考虑到用户并未明确提出是检定还是校准的情况下”，你还要撇开这个前提 ...

检定不合格，出具检定通知书，这是很正常的。你是什么法定机构？
测试没有见过？国家院的测试 我都看到过。

　　237358527 量友说得再清楚不过了，“你出 测试都没有人说你。凡是讨论问题都要有前提，去掉前提，讨论问题就没有意义。”
　　人人皆知“顾客为关注焦点”是最重要的管理原则之一，请问只会骂人不学无术的骂街砖家师徒，顾客要求到底是“检定”还是“校准”，你们搞清楚了吗？顾客能像你们那样傻到连要求检定、校准都随你们便吗？即便顾客没有提出，一旦产生事故或损失，法律仲裁也向有利于顾客的方向倾斜，你们自己也傻到不向顾客确认吗？
　　“出测试”让你有些看不懂了，但大家都知道52楼量友意思。检定、校准、检测、测试、化验、试验，等等都是“测量”的一种，就是告诉你，你们在测量前一定要搞清楚顾客提出的到底是什么“测量”。搞清楚了顾客要求哪个“测量”方式，才可以按顾客要求出具测量结果，该给检定结果通知书就给检定结果通知书，该给校准报告就给校准报告，如果该给测试报告，就给测试报告。
　　“对于非强检器具，检定不合格时，可以出具《检定结果通知书》，也可以出具《校准证书》，二选其一。”这句话竟出自“法定计量技术机构”，连自己到底检定还是校准都不清楚，还美其曰“考虑到用户并未明确提出是检定还是校准的情况下，没什么可挑剔的”，信誓旦旦声称“我们法定计量技术机构就是这样操作的”，竟有如此理直气壮，不知脸红和羞耻的“法定技术机构”！！！别人指出其错误，不知悔改还要满口恶臭骂人，这样的“拧种”难道还不“真的很可笑”吗？不仅可笑，而且“很可耻，让人恶心不已”！！！

237358527 发表于 2018-11-12 13:32
检定不合格，出具检定通知书，这是很正常的。你是什么法定机构？
测试没有见过？国家院的测试 我都看到 ...

           别人是“什么法定机构”，与目前的话题并无什么大的关联，何况跟你也说不着。

           “国家院的测试你都看到过”，那你是见多识广了？你见过计量器具也有出具测试证书的？那不妨晒出来让大家见识一下，大家也好开开眼，希望你不会像某位“下里巴人”那样瞎嘚瑟穷显摆，嗜好口无遮拦、信口开河瞎讲一气，个人感觉你不会是那种拿着敲键盘不当是嚼自己舌头的人吧？

            至于某位已无几多时日的学术流氓，没人屑于搭理的“老不死”，其临完蛋都要找个垫背的，你应该不想去垫背吧？！

237358527 发表于 2018-11-11 11:40
笑死人了。。。。
       都已经在 检定的程序下 ，检定不合格，当然出具 检定结果通知书 了。

明明是同一个标准、同一条款中所说的，当国家没有校准规范作为校准依据时，所说的应选择的校准依据的同一句话，居然被你看成是分开的、那么远，你的理解力和智商的确是绝了顶，实在是不敢恭维。不可以出具《校准证书》，那标准要写“或使用相应的计量检定规程”干什么？

什么叫“不管强检还是非强检”啊？是否出具《校准证书》当然要管强检还是非强检咯。对于非强检而言，其主要计量技术参量的检测操作过程和步骤有什么区别呀？你说一段不可笑的段子来给大家听听。遇到不合格的非强检器具，你出具《检定结果通知书》我反对了吗？我出具《校准证书》违法了吗？对客户有影响吗？什么是前提？“非强检器具”这就是前提。

国家计量院啥时候将客户送检定/校准的计量器具，在有检定规程/校准规范的情况下还会出具《测试报告》啊？还真是头一回听说这种天方夜谭似的故事，有种晒出来给大家见识见识。不会是将“型式评价”当成了“检定/校准”吧!!!

游戏都 有游戏规则，计量也不例外，非强检的计量器具送检，检定合格出检定证书，检定不合格出校准证书，一般不会轻易出不合格结果通知书，这几乎是行业通行的做法。检定合格出合格结论，校准证书不判合格与否，可以按客户要求做符合性判定，其结论可以是示值误差符合某某规程/规范要求，也可以是示值误差符合某某规程/规范要求。对于校准，即使是法定计量技术机构也会这样做，前提是客户有需求。

对于检定不合格的非强检器具而言，究竟是出具《检定结果通知书》将器具判死刑更能解决客户的问题，还是出具《校准证书》让客户自己去做计量确认更能解决客户的问题，我想大家都心知肚明。客户遇到检定不合格的非强检器具，究竟希望承检机构出具《检定结果通知书》还是希望出具《校准证书》，我想论坛中的各位法定计量检定机构，或授权的计量技术机构，或国防区域计量站的量友，都有过亲身的经历和体会，也无需我多少什么。55楼的“学术流氓”是见人说人话见鬼说鬼话，现在说检定不合格的非强检器具必须出具《检定结果通知书》，另一主题意思又说《检定结果通知书》的结论没有任何法律约束，客户仍然可以确认继续使用。还堂而皇之的说什么：“一旦产生事故或损失，法律仲裁也向有利于顾客的方向倾斜，你们自己也傻到不向顾客确认吗？”请问：承检机构出具了《检定结果通知书》，你规矩湾说可以继续使用，出了问题法律仲裁啥时候会向有利于你规矩湾的方向倾斜呀？是你们规家开的法院吧。你都傻到这种地步了，恐怕距离偷屎之差一步了。

xqbljc 发表于 2018-11-12 21:51
别人是“什么法定机构”，与目前的话题并无什么大的关联，何况跟你也说不着。

           “ ...

笑死人了，
如果我拿出证据的话，你怎么办？
中国计量院出具的 测试报告 。

下跪给我认错？

路云 发表于 2018-11-12 22:47
明明是同一个标准、同一条款中所说的，当国家没有校准规范作为校准依据时，所说的应选择的校准依据的同一 ...

你 无知，不代表 没有，
如果 我 晒出 国家院 测试报告 ，你 下跪认错如何？
我拿不出来，我从此 退出 论坛， 不发表 任何 意见？

        技术讨论不是这样子进行的。怎么能要求量友下跪呢？有支持你观点的证据，你就拿出来，大家一向也都是这样做的，除了及其个别的人，永远也不拿出任何证据。

        我觉得，在这个专业技术论坛上讨论技术问题，不宜如此幼稚，毕竟这里不是幼儿园。

        关于校准证书的出具，与计量器具的是否合格，二者之间不存在什么必然的限制关系。对不合格的计量器具，出具校准证书的情况，可以说是司空见惯，这个没有什么可以质疑的。

        法无禁止即可为。计量法规定：检定不合格的发检定结果通知书，但是并没有禁止“检定不合格发校准证书”，由此，大家目前对于不合格的计量器具给出校准证书，并不违法。
        

237358527 发表于 2018-11-13 07:44
笑死人了，
如果我拿出证据的话，你怎么办？
中国计量院出具的 测试报告 。

       你毫无教养的在大庭广众之下丢人现眼，实在是不可理喻。

各位的争论就是纸上谈兵。
其实企业不会太在意是否出具检定结果通知书或是校准证书的，二者对企业来说都一样，
验证了该器具的误差情况，企业可以依据自己得实际情况来处理，可以报废或降级使用，
搞个计量确认而已。

237358527 发表于 2018-11-12 11:46
你 无知，不代表 没有，
如果 我 晒出 国家院 测试报告 ，你 下跪认错如何？
我拿不出来，我从此 退出 论 ...

你这种人的确是不可理喻，你有证据就晒出来，说说清楚国家计量院为什么将客户送检定/校准的计量器具，不出具《检定证书》/《检定结果通知书》/《校准证书》，而要出具《测试报告》，其他客户的同类计量器具为什么不出具《测试报告》？总是有原因的吧，否则那就是天方夜谭。

度心宽 发表于 2018-11-12 15:55
各位的争论就是纸上谈兵。
其实企业不会太在意是否出具检定结果通知书或是校准证书的，二者对企业来说都一 ...

其实企业不会太在意是否出具检定结果通知书或是校准证书的，二者对企业来说都一样，验证了该器具的误差情况，企业可以依据自己得实际情况来处理，可以报废或降级使用，搞个计量确认而已。

对于非强检器具来说，《检定结果通知书》与《校准证书》对企业来说可不是一样的东西。前者是法制计量具有法律效力的证明文件，必须禁用，继续使用则有违计量法；后者才是真正的非法制计量没有验证结论的“体检报告”，企业可以根据自己的实际情况进行计量确认，验证其是否满足预期的使用要求，自行确定“复校时间间隔”。

降级如果要以法制计量的检定方式溯源，则必须先履行降级手续，更改准确度等级标识，然后按降级后的准确度等级送检定，获得《检定证书》后使用。否则就是非法制计量的校准，将《检定结果通知书》换成《校准证书》，自己做计量确认。不要把法制计量的“非强制检定”与非法制计量的“校准”混为一谈。

这与法制计量扯不上呀！
非强检器具履行了定期溯源，不论定期检定或是定期校准，都验证了该器具的误差情况，
满足了计量法制要求（溯源要求）。
企业依据这个检定结果通知书或校准证书，便可降级使用，自己履行一下相关手续而已。
挺简单问题，为何折腾呢！

怎么扯不上啊，《中华人民共和国计量法条文解释》第九条第7项说得清清楚楚：强制检定与非强制检定，是对计量器具依法管理的两种形式。第二十七条也写得清清楚楚：

《计量违法行为处罚细则》第十二条明文规定：

但凡以检定方式溯源，它就是法制计量范畴的活动，必须依法。降级也得经检定合格后使用，否则你拿什么证据证明它是经检定合格的呀？要么你就不要以检定方式溯源，而走非法制计量的“校准”。你所谓的满足了计量法制的要求仅仅是按期送检这一个方面，而经检定不合格继续使用则是违法行为。你将法制计量的“非强制检定”与非法制计量的“校准”混为一谈，这已是不争的事实。

chuxp 发表于 2018-11-13 09:09
技术讨论不是这样子进行的。怎么能要求量友下跪呢？有支持你观点的证据，你就拿出来，大家一向也都 ...

你怎么不说，是他们先 诬蔑我 造谣？
你说这种话的时候，良心会不会痛？

xqbljc 发表于 2018-11-13 11:35
你毫无教养的在大庭广众之下丢人现眼，实在是不可理喻。

真好笑，
你不是说我 造谣吗？不是说，国家院 不会 出具 测试报告 吗？
怎么，现在不敢跟我打赌了？
关键时候 怂了？
怕我晒出 国家院 的测试报告，打你的脸，啊？

237358527 发表于 2018-11-14 07:47
真好笑，
你不是说我 造谣吗？不是说，国家院 不会 出具 测试报告 吗？
怎么，现在不敢跟我打赌了？

           弱弱的问一句，你跑到计量论坛来，是人格有缺失呢？还是本来就是个赌徒呢？看你被“学术流氓”忽悠的，神魂颠倒、语无伦次、出言不逊。请问，你当下神经还正常吗？

xqbljc 发表于 2018-11-14 09:45
弱弱的问一句，你跑到计量论坛来，是人格有缺失呢？还是本来就是个赌徒呢？看你被“学术流氓 ...

不是你 先说我 ，搞计量的出什么 测试 吗？
说我 不正规吗？
我说 国家院都出 测试
你不是 说我  造谣吗？


你 真是 不要脸 啊。

路云 发表于 2018-11-13 23:12
怎么扯不上啊，《中华人民共和国计量法条文解释》第九条第7项说得清清楚楚：强制检定与非强制检定，是对计 ...

但凡以检定方式溯源，它就是法制计量范畴的活动，必须依法。降级也得经检定合格后使用，否则你拿什么证据证明它是经检定合格的呀？要么你就不要以检定方式溯源，而走非法制计量的“校准”。你所谓的满足了计量法制的要求仅仅是按期送检这一个方面，而经检定不合格继续使用则是违法行为。你将法制计量的“非强制检定”与非法制计量的“校准”混为一谈，这已是不争的事实。

呵呵，有意思。纸上谈兵呀！
计量法要求的实质是非强检器具都要经溯源合格才准使用，此时的检定或校准都属于计量法制要求。
（上海、浙江等省份出特地方法规，可用校准代替定期检定溯源，此时校准也属于计量法制要求，目前其它省份也默认了这种行为，
为何死咬着此时的校准不是法制计量呢？如不是法制计量，就不能代替定期检定溯源，就没有你说校准溯源了！）
非强检器具经检定或校准，企业可依据检定结果通知书或校准证书，进行计量确认。把原器具降级使用，降级后就确认为是合格的，
此时的计量器具（降级后）是由企业依据“检定结果通知书”或“校准证书”确认为合格的器具，属于合法使用。
咋？是否合格必须得由检定证书证明吗？如何设立使用的计量器具以及确立计量器具的等级，是由企业确定的，
企业依据检测机构出具的证明文件，判定该计量器具合格是合情合理合法。没有必要再来个二次检测！

237358527 发表于 2018-11-14 17:06
不是你 先说我 ，搞计量的出什么 测试 吗？
说我 不正规吗？
我说 国家院都出 测试

        "出测试"、“不规范”、“造谣”这些话语或文字都是出自哪个“牛逼”嘴、“屌”嘴，你最心知肚明，大家也都看的清清楚楚。

        至于你是要脸或“不要脸”，本人也不屑于关注，就由出言不逊者好自为之就是了。

度心宽 发表于 2018-11-13 22:32
但凡以检定方式溯源，它就是法制计量范畴的活动，必须依法。降级也得经检定合格后使用，否则你拿什么证据 ...

计量法要求的实质是非强检器具都要经溯源合格才准使用，此时的检定或校准都属于计量法制要求。

什么叫做“非强检器具都要经溯源合格才准使用”啊？出具的是《检定结果通知书》，你就凭这个来证明“经溯源合格”？简直荒唐。

上海、浙江等省份出特地方法规，可用校准代替定期检定溯源，此时校准也属于计量法制要求，目前其它省份也默认了这种行为，

非强检器具经检定或校准，企业可依据检定结果通知书或校准证书，进行计量确认。把原器具降级使用，降级后就确认为是合格的，此时的计量器具（降级后）是由企业依据“检定结果通知书”或“校准证书”确认为合格的器具，属于合法使用。

什么叫做“代替”呀？你代替了吗？我的意思已经说得清清楚楚，代替就是将《检定结果通知书》换开成《校准证书》，自己进行计量确认。有哪部法律法规规定了《检定证书》或《检定结果通知书》的结论不算数，由用户说合格就合格，说不合格就不合格的呀？GB/T 19022－2003《测量管理体系 测量过程和测量设备的要求》的前言部分说得清清楚楚：

你拿什么来证明这台承检机构出具《检定结果通知书》的测量设备是合格的呀？本论坛的“学术流氓”规某人多少年都晒不出经检定合格禁止使用，或经检定不合格允许继续使用的非强检器具的《计量确认记录表》，你是不是替他晒几份证据出来给大家开开眼界呀？

没有必要再来个二次检测！

谁让你来二次检测了呀？让承检机构将《检定结果通知书》换成《校准证书》，听不懂吗？