当国内外仪器混合使用的时候，是如何设置温度的？

我国的电磁标准和仪器，在工作或检定的时候，大部分要求环境温度是20℃。
我猜测是因为建国初期沿用前苏联的标准，而莫斯科地域偏北，因此20℃是很正常的温度，因此他们就把仪器的标准温度定于此。

然而，西方的大部分标准和仪器的校准温度是23℃。

当各自使用时到没什么问题，但中西方的仪器要放到一起，问题就来了，比如我国大量进口的标准电阻、分压箱，要在国内使用，室内温度到底如何设置的？
是否因为国外的设备工作温度宽，就设置在20℃？
说心里话，我不喜欢20℃，恒温到这个温度上，太冷了。

不管从冷热环境还是节能来说，我都支持是23℃的，
不可能仪器的使用环境都是在20℃。更何况在全球变暖的今天，温度高一点是正常的。

:) :) 各国情况不一样，设定温度不一样很好

我好象记得在什么地方看到过，说人在23℃环境下最清醒并且不容易出错；另外在GB7676中也规定标准环境温度为23℃。从节能方面来讲，23℃在石家庄我看就很好。

温度和湿度的控制是实验室设计的关键性因素，由于温度波动也会影响湿度，所以对温度进行控制特别重要，在很多地区，对温度和湿度都需要直接进行控制。
在工业界和在全世界，使用着各种不同的实验室温度标准。在机械和光学领域，国际上接受的温度为20℃，对于电子实验室来说。温度标准的情况并不完全一至，国际比对一般在20℃下进行，很多国家以些作为标准，有些国家使用25℃为其温度标准，而另一些国家（包括美国）采用23℃为温度标准。
在气候比较温暖的地区，采用较高的工作温度一般是比较好的，因为温度控制系统所需要的致冷能力较小。从而降低了系统的费用并且易于进行控制，人员工作的环境也更加舒适。在气候比较寒冷的地区，维持较低的温度所需要的加热能量比较小。在这种情况下，限制的因素是实验室工作人员的舒适程度。
当实验室使用的温度和更高一级实验所用的温度不一致时，可能出现问题，实验室使用的温度与其国家标准不同时，要求在非标准的温度之下对其校准标准进行校准，否则，也可以设法建立温度修正值，而这又增加了校准的费用开销，并降低了校的完整性。
与平均温度的绝对值一样重要的是，实验温度与平均温度或标准温度值偏离的幅度。其允许的变化量取决于校准的工作负荷以及所使用的标准。而这又影响着温度控制系统的费用。
大多数电子仪器都具有一定的温度变化公差范围，很多仪器规定的温度范围为±5℃。还有很多仪器或标准要求更严格的温度控制。当前最高水平的测量不确定性，加上对温度敏感的设备，导致最严格的温度控制要求。例如，一个标准实验室可能要求温度的变化小于±0.6℃。要求不太苛刻的实验可能允许±1℃的变化，对使用多功能校准器校准手持式仪表的实验室来说，其温度控制在±5℃的范围内就足够了。
虽然比较严格的温度控制要花费更多的金钱，大多数温度控制系统都采用相同的控制方法。首先对空气进行冷却。此空气是实验室现有的空气和一定百分数的新鲜空气的混合物。将空气冷却到其露点以下，以降低温度。然后再把空气加热到需要的温度，并用加热的水槽或喷雾的方法来加入合适的湿度，最后，经过调节的空气在开花板上通过多个出口送入实验室，空气在各个出口流向地面。使用不阻碍空气流的灯具可以避免天花板高度上的空气扰动和室内各处不均匀的温度分布。因此，建议使用平镶式安装的灯具。
另一个要考虑的问题是，必须对实验室内多大的部分进行严格的控制？其关键的区域是否从天花板一直扩展到地面？还是只要从地面以上2英尺到5英尺？这些问题的答案对环境控制系统的造价也有很大的影响。
试图采用安装便宜的温度控制系统的方法来降低造价，最终几乎可以肯定是虚假的节约。由于温度超差引起过多的停工时间，以及不可避免的系统更换，肯定会导致更高的费用　。强调这一点决不会过分。
在选择温度控制系统时，还要考虑到实验室今后的发展情况。会增加更多的人员吗（人体会散发热量）？会增加更多的设备吗？温度控制系统是按照一定的最大容量而设计的。如果预计今后实验室会扩大，那么一开始就应当计划采用较大的系统。
由于对大多数的标准电池和其它敏感的设备都提供了控温箱或油槽，所以有人会认为不需要对整个实验室进行严格的温度控制，然而，控温箱在温度控制的环境中会工作的更好，环境温度的波动会影响箱内的温度。所以在确定恰当的温度控制系统时，考虑到所有有关的因素是很重要的，例如，被测仪器或系统中以及温度控制系统中的热时间滞后，能够引起测量的问题，这就象在固定的环境温度和变化的环境温度之问所产生的测量问题一样，如果存放待检仪器的贮存区域的环境是受控的，那么仪器送到实验室时就巳经适应了实验室的环境。
温度控制系统（当然不包括敏感元件）应当安放在实验室之个。因为系统产生的噪声会　干扰实验室人员的工作。控制系统放在实验室之外也使系统易于维修。（本文来自FLUKE书上，因没有电子档，是我输入的可能有错别字，请见谅。）

楼上的文章不错，看了很有收益，Fluke不愧是老牌的公司，考虑问题全面。
我本来想考虑局部恒温环境，即做个大柜子，前面板透明，里面用恒温控制，这样比房间整体恒温要消耗更少的能量。
另外一种想法是，干脆把所有仪器的的温度系数都测试出来，不进行恒温了，用温度修正来替代。恒温其实很麻烦，搞不好还有波动。但测量温度系数也需要局部恒温环境。

中国的全国平均温度是多少度呢？ 使用23度合理。

如果是精度低的仪器不需要考虑温度的影响，如果是精度高的标准只需要进行以下温度系数修正就可以了。

我个人觉得23°C更好！ 国内的规程一般都是20°C，国外是23°C，其实23°C更为合理！
数表的相关规程上说要按照被检表的功耗考虑温度的影响！23°C对能源节约和人体保护来说都较好！呵呵！

我个人也更加倾向于23度。这个温度下人体比较舒适，不容易疲劳而产生错误

还没碰到这样的问题

一般进口仪器要求的工作温度是23+-5，也就是18-28度，那么在20度使用就是没问题的。只是进口仪器大都在23度进行校准，也就是说，仪器的数据及不确定度只在23度时有效，其他温度使用需要进行温度系数修正。在国内使用进口仪器，一般也是在国内进行溯源的，也都是在20度下进行的，比如电阻和分压箱等设备，因此也不会有什么问题。只是别直接使用在外国校准的数据就行了。

个人意见，供参考