不确定度评定和检定设备选用的疑问

在建标指导中，在不确定度或准确度等级或最大允许误差这一栏的填写方法时，我看到这样一句“若在检定和校准中，该仪表或量具需要加修正值使用，即采用实际值，则填写该修正值的不确定度”。
那么我的问题是：假设我有1分流器为0.05级，即MPEV为0.05%，校准合格则其不确定度必然小于1/3MPEV,假设为0.015%。我希望用其校准一款电流精度为0.1%的直流电源，假设我使用此分流器的修正值，那么我是否可以选用此分流器做为标准件呢？是否在评定中我只要标出分流器不确定度0.015%呢？在后续评定电流不确定时是否还需要考虑此分流器的MPEV为0.05%呢？
PS:我查阅直流电源检定规程，其对标准设备的要求为"标准设备的不确定度应优于被检器具不确定度（允许误差极限）的三分之一。“

采用实际值的话，就写修正值的不确定度作为仪器指标就可以了，不需要再写MPEV。不过要注意的是，规程里有没有其它附加的条件。

285166790 发表于 2016-7-11 10:22
采用实际值的话，就写修正值的不确定度作为仪器指标就可以了，不需要再写MPEV。不过要注意的是，规程里有没 ...

没有了。
那么还有个问题，在评定电源电流不确定度时，其中分流器电阻值引入的不确定度分量，有哪些呢？其中必然有上级校准分流器的上级引入不确定度0.015%。而由于校准时间和我使用的时间不同，这之间必然存在一个漂移量，这个漂移量是否考虑呢？怎么给出呢?

吴下阿蒙 发表于 2016-7-11 11:21
没有了。
那么还有个问题，在评定电源电流不确定度时，其中分流器电阻值引入的不确定度分量，有哪些呢？ ...

仪器要做期间核查的，只要变化量在一定范围内就可以忽略不计或者按规定的方法再次修正，超出了就及时送检呗。我不建议什么东西都按实际值使用，那样修正的工作量会比较多，有的还不一定适合修正。

285166790 发表于 2016-7-11 11:27
仪器要做期间核查的，只要变化量在一定范围内就可以忽略不计或者按规定的方法再次修正，超出了就及时送检 ...

谢谢您的提醒。期间核查说的是稳定性测试吧？稳定性要求最大测量值于最小值之差小于不确定度即算合格。这样可以忽略我上面说的那个时间推移的分量嘛？

楼主，校准是没有合格不合格的判定的，只有符合不符合标准或者技术指标。
这只是检定时要求的，如果检定规程已经评定了不确定度且检定条件符合规程要求，满足国家溯源要求，就不需要做不确定度评定的。最大允许误差大于等于示值误差就行。

楼主题目有些乱，修正值=标准值-测得值（示值） ，设备按等使用一般使用不确定度，设备按级使用一般用最大允许误差。
0.01%的设备本来就是一个相对误差？你怎么给出设备的修正值？
0.01%的分流器不确定度是经过上级校准的是需要A类B类不确定度和计算的，不能简单套用1/3最大允许误差，你怎么知道重复性就那么好？你怎么知道环境影响不大？1/3最大允许误差是环境、设备、人员符合检定规程，且满足国家计量检定系统表的要求时才会那么估算。
校准不确定度没有估算这一说。
我明白你的意思，上级部门一般是评定分流器示值误差引起的测量不确定度，误差=0.01%分流器示值---0.005%上级标准值
给出的结果也只是误差的不确定度已经包含分流器最大允许误差引入的分量。
你用分流器校准直流电源也是  误差=直流电源--0.01%分流器示值    同样要引入分流器最大允许误差导致的分量，直流电源最大允许误差导致的分量等等。

只有检定时候可以认为不确定度小于等于1/3MPEV呀。校准的不确定度还是按照不确定度评定规则计算，A类B类合并乘K=2。结果真不一定就是小于等于三分之一MPEV。经过校准的0.05级分流器已经有修正值（有修正值必须有修正值的不确定度），用该分流器校准0.1%的直流电源，0.05%分流器作为标准使用，在不确定度评定时要引入0.05%分流器修正值的不确定度，作为B类评定的一个分量。分流器的最大允许误差引起的分量已经在修正值不确定度中体现。故校准0.1%的直流电源不需要考虑0

buding65117 发表于 2016-7-11 14:46
楼主，校准是没有合格不合格的判定的，只有符合不符合标准或者技术指标。
这只是检定时要求的，如果检定规 ...

我题中的不确定度0.015%只是举例的。。并不是估计的，我是说，假设此0.05%分流器的校准报告中的不确定度为0.015%。。。这个小于1/3MPEV只是假设的。。。。。。我只是假设有这个一个分流器0.05级，校准报告给出了实测值和不确定度0.015%，使下面问题好理解。。。（因为如果考虑0.05%的话，检定0.1%电源电流就不合规程，而只考虑0.015%却符合规程，给出数值看着明显）

现在的校准一般也是按照国家检定规程进行的。所有很多时候即按国家检定规程办，一边又要给出不确定度。。。
虽然校准是没有合格不合格的判定的，但我们使用者却有判断的需要啊，如果我看到校准证书中不确定度大于1/3MPEV，那么我要确认是不是使用这个数据了。

经过校准的0.05级分流器已经有修正值（有修正值必须有修正值的不确定度），用该分流器校准0.1%的直流电源，0.05%分流器作为标准使用，在不确定度评定时要引入0.05%分流器修正值的不确定度，作为B类评定的一个分量。分流器的最大允许误差引起的分量已经在修正值不确定度中体现。故校准0.1%的直流电源不需要考虑。
“分流器的最大允许误差引起的分量已经在修正值不确定度中体现。故校准0.1%的直流电源不需要考虑。”我主要就是卡在这句上了，修正值和其不确定度是怎么把分流器的最大允许误差体现出来的呢? 假设1月份校准，那么我在7月份用分流器校准电源电流，评定分流器不确定度引入分量时不该考虑下分流器的漂移？这个漂移分量于分流器校准证书中的不确定度没有任何联系吧？不存在包含的关系。。我想不通的就是这里。。

吴下阿蒙 发表于 2016-7-11 13:02
谢谢您的提醒。期间核查说的是稳定性测试吧？稳定性要求最大测量值于最小值之差小于不确定度即算合格。这 ...

期间核查和稳定性考核差不多，不过具体判断上似乎没有完全统一的准则，我一般都是具体情况具体分析。仪器的长期稳定性也无法在上级机构的校准证书中体现，只能靠期间核查。

误差=0.01%分流器示值---0.005%上级标准值

“分流器的最大允许误差引起的分量已经在修正值不确定度中体现。故校准0.1%的直流电源不需要考虑。”我主要就是卡在这句上了，修正值和其不确定度是怎么把分流器的最大允许误差体现出来的呢?

答，看上面的公式，公式右边的是需要引入的不确定度分量，误差就是修正值的负数，该公式分析出的修正值不确定度当然包括分流器的最大允许误差了呀。公式里有的所有变量都要考虑的嘛。

假设1月份校准，那么我在7月份用分流器校准电源电流，评定分流器不确定度引入分量时不该考虑下分流器的漂移？这个漂移分量于分流器校准证书中的不确定度没有任何联系吧？不存在包含的关系。。我想不通的就是这里。。

答：你所说的漂移的分量，是属于稳定性核查的范围，如果设备使用频次多，你可以增加稳定性核查的次数，你用分流器核查时如果前后两次稳定性的差小于修正值的不确定度，你直接使用分流器没问题，如果因为漂移或者什么原因导致两次结果差大于修正值不确定度，该分流器是无法使用的呀。应该立即送检找出原因。
如果稳定性合格，你的设备在正常使用过程中确实要考虑漂移引入的分量，就要在数学公式中增加设备漂移的分量，将实际漂移的数引入不确定度分量。一般是冲设备说明书或者技术指标上知道漂移的分量，一般检定项目里也有漂移指标的，比如量程漂移，零位漂移等等，你要具体分析。