测量系统和测量设备的含义广些？

呵呵，某版主高兴得太早啦，这次某版主真的是老眼昏花看不见了。新修订的计量法并非删除了某版主所说的内容，而是移至新增的第四章第十八条中。某版主有种就继续采取拒绝、阻扰的方式抗法吧。下面大家就静观某版主会如何收场。

　　按126楼的说法，新修改的计量法一方面说删除“县级以上人民政府计量行政部门应当进行监督检查”，另一条又说“县级以上人民政府计量行政部门应当依法对制造、修理、销售、进口和使用计量器具，以及计量检定等相关计量活动进行监督检查。有关单位和个人不得拒绝、阻挠。”是自相矛盾了吗？126楼完全错了！
　　删去第九条第二款中的“县级以上人民政府计量行政部门应当进行监督检查”，指的是“非强制检定”，对于“强制检定”并没有改动，仍然需要“县级以上人民政府计量行政部门应当进行监督检查”，这也是国际上各国计量法的惯例，政府将对该管的强制检定加强管理，对非强制检定要进一步放开。
　　增加一条作为第十八条：“县级以上人民政府计量行政部门应当依法对制造、修理、销售、进口和使用计量器具，以及计量检定等相关计量活动进行监督检查。有关单位和个人不得拒绝、阻挠。”正是汲取了国际上的先进经验，加强政府该管的依法管理的强度。
　　依法管理包括了计量器具的强制检定，计量器具的制造、修理、销售、进口和使用。关于计量检定的相关计量活动指的是就是对法定检定机构、授权检定机构和社会上民营的、外国的检定机构依法开展活动方面的监督检查。关于计量器具的制造、修理、销售、进口监督检查大家没有分歧和异议就不说了。关于计量器具的“使用”监督检查，主要指贸易结算、安全监测、环境监测、医疗卫生、法律裁决等方面的使用。对于非强制检定的，政府不再监督检查，企业生产过程中的使用应理解为仍然以满足预期使用要求为目标，并非以检定合格为目标，检定合格用于不满足预期使用要求的场合，仍然是违规的，检定不合格用于满足预期使用要求的场合，也仍然是允许的。过去曾经有“限用证”的说法，这个“限用”的说法上升为计量理论，就属于术语“计量确认”的含义。企业生产过程中使用的非强制检定计量器具的使用和管理，会由市场经济和顾客要求进行调整，影响产品质量或自身的生死存亡与发展，责任完全是企业自作自受，政府没必要为它担责。

某版主的脑子真是出了问题，居然将非强检器具的使用可视为无法无天，由某版主随意任性处置。难怪有人说其人的语文知识是体育老师教出来的，确实没错。

修订前的计量法第二章本就是对计量器具(含基、标准)的要求，第九条第一款(县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量标准器具，部门和企业、事业单位使用的最高计量标准器具，以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列入强制检定目录的工作计量器具，实行强制检定。未按照规定申请检定或者检定不合格的，不得使用。实行强制检定的工作计量器具的目录和管理办法，由国务院制定。)根本就没有涉及监督管理。第九条第二款(对前款规定以外的其他计量标准器具和工作计量器具，使用单位应当自行定期检定或者送其他计量检定机构检定，县级以上人民政府计量行政部门应当进行监督检查。)最后一句话谈到了监督管理。新修订的计量法将此内容移至专题章节第四章“计量监督”是完全正确合理的。它不仅涵盖了强检器具，也涵盖了非强检器具。

关于计量器具的“使用”监督检查，主要指贸易结算、安全监测、环境监测、医疗卫生、法律裁决等方面的使用。对于非强制检定的，政府不再监督检查，企业生产过程中的使用应理解为仍然以满足预期使用要求为目标，并非以检定合格为目标，检定合格用于不满足预期使用要求的场合，仍然是违规的，检定不合格用于满足预期使用要求的场合，也仍然是允许的。

纯粹是胡说八道，哪一条规定了监督检查只针对强检器具呀？我52楼就将《中华人民共和国依法管理的计量器具目录》晒出来了，请问那些计量器具依据哪部法，管理的内容是什么？你想送检就送检，你不想送检就不送检，无论检定结论如何，你认为合格就合格，你认为不合格就不合格，那还管什么？如此一个牛逼无赖，计量人的脸都被这位“学术流氓”给丢尽了。

本主题帖的核心问题是测量系统与测量设备的关系问题，本人已多次声明不再回答干扰主题帖议题的问题，请关心计量确认问题的人到有关主题帖发表观点和看法，但同样那个主题帖也不欢迎天天骂街的学术流氓。

某版主自己点燃的火，现见有惹火烧身之势，便企图封别人的嘴。要想不偏离主题，自己先带头闭嘴滚远一点。124楼深更半夜发“好消息”与本主题有什么关系呀？你在这里发表违法的言论误导大家，我还不能说吗？只许你规矩湾放火，不许我点灯是不是呀？先看看自己屁眼上的屎有没有擦干净。

火是你放的，灯也是你点的，124楼深更半夜发“好消息”与本主题没有什么关系，仅仅是为了使你不停地逼问得到满意的答复，也是借当时刚刚发布的消息之正能量终止你转移话题的干扰。

31楼是哪位婊子先偏离主题扯到“计量确认”的呀？谁先放的火啊？深更半夜发布违法的言论，当然需要坚决抵制，靠你这只“学术流氓”的螳臂，能阻挡得了吗？想借此来忽悠误导大家，自不量力，白日做梦，死了这条心吧。

　　“学术流氓”的大帽子和谩骂吓不倒任何人，还是一句话，“学术流氓”的螳臂，阻挡不了大家的正常技术讨论，“想借此来忽悠误导大家，自不量力，白日做梦，死了这条心吧”。请132楼的作者围绕着楼主主题帖的核心参加讨论，不要转移话题，不要随意打棍子、戴帽子、挖苦讽刺，技术讨论中更不允许使用骂街和侮辱人格的流氓手段。其他的话不再多说。

133楼某版主自己带头偏离主题，现在倒来要求别人不要偏离主题，你以为你是谁呀？欲在本论坛称王称霸为所欲为的施展恶劣学风是不是？要想围绕主题参加讨论，首先该认错闭嘴的就是你这个牛逼无赖。凭什么你想偏离主题就偏离主题呀？凭什么我就不可以说你呀？你随意施展恶劣学风，毫无学术道德底线的挑衅别人的尊严，别人为什么不能对你口诛笔伐，鞭挞痛打呀？这一切都是你这位“拧种”嘴贱难耐自找的，只能是咎由自取自食其果罢了。

现在是2017 最后不到一个半小时，2018新年的钟声即将响起，为了避免诸如134楼这种污言秽语的再次产生，避免骂人语言的恶臭污染环境，破坏新年的喜庆，本人对134楼的帖子将不予回复。

不要不打自招了，没人指望135楼某人的回复，闭嘴就是给新年最好的“礼物”，整个论坛也就太平了。

　　今天是2018年第一天。新时代新的一年新的一天开门红。一元复始，万象更新，祝我的国百业兴旺，繁荣富强！祝论坛不断进步，越办越好！祝量友们新的一年吉祥如意，身心康泰，家庭幸福，万事顺遂！

以上是某版主在新修订的计量法发布之日，第一时间在本主题发表的观点。再来看看国家质检总局计量司的权威解释：

两者对比不难看出，某版主是存心恶意的公然与国法叫板，严重曲解国家法律条文的意思，不仅误导了广大量友，还积极鼓励大家去违法。作为一版之主，竟然在专业的公众论坛，发表如此不负责任的言论，且至今没有丝毫认错悔改之意，更不用说担当了。启用一个如此“拧种”的“学术流氓”，委以版主之角色，不得不说这是本论坛的一大失误，本人深表遗憾。

　　两者对比不难看出，我的解读与国家质检总局计量司的解释并无矛盾，任何在技术论坛上戴帽子、打棍子和恣意骂街的行为都是为人所不齿的，都吓不倒人。本主题帖讨论的主题是“测量系统和测量设备的含义”，既然有人非要在这里讨论计量检定的管理问题，我就破例再简单回答一次。
　　我所说的对非强制检定的计量器具不再监督检查，是指与强制检定相对应的监督检查这部分管理内容，并未涉及计量器具的制造、修理、销售、……等。在计量检定的管理上，国家将强化强制检定的监督检查，对非强制检定的测量设备，用什么方法“检定”，周期多长，自检还是送检等早已放权给企业，国家主要监督检查的内容是不能使用不满足测量要求的测量设备上，因此在相关的国家标准和技术规范中提出和推行了“计量验证”和“计量确认”的概念。
　　138楼的大人物和骂街“技术流氓”可以继续满口恶臭地骂人，可以继续漫天挥舞“公然与国法叫板”的大帽子和大棍子，但正常的技术讨论依旧，这种流氓做法吓不倒任何人。本人声明，只参加与主题帖中心议题有关的正常讨论，对于极少数人骂街的帖子和偏离主题帖内容的帖子，本人将不再理睬。

我所说的对非强制检定的计量器具不再监督检查，是指与强制检定相对应的监督检查这部分管理内容，并未涉及计量器具的制造、修理、销售、……等。

楼上的“学术流氓”又想在这里施展浑水摸鱼是不是？故意使用“……等”想蒙混过关是不是？省略了什么内容？明摆着有“使用”、“检定”，却故意不说，这就是闻名于本论坛的死不认错的“拧种”。“与强制检定相对应”，与强制检定的什么监管内容相对应啊？强制检定的监管内容不包括“使用”与“检定”吗？

在计量检定的管理上，国家将强化强制检定的监督检查，对非强制检定的测量设备，用什么方法“检定”，周期多长，自检还是送检等早已放权给企业，国家主要监督检查的内容是不能使用不满足测量要求的测量设备上，因此在相关的国家标准和技术规范中提出和推行了“计量验证”和“计量确认”的概念。

国家哪部法规规定了非强检器具的“检定方法”由你规矩湾说了算呀？哪部法规说了“检定周期”的长短由你规矩湾任性决定啊？是不是又要搬出6号文来说事儿呀？看看权威部门的解释吧：

哪家企业有经检定合格却不满足使用要求的测量设备呀？又有哪家企业有经检定不合格(不含校准)却满足使用要求的测量设备呀？经检定不合格继续使用的违法证据，有种就晒出来。继续搅下去，除了证明你这位“学术流氓”具有“拧种”特性外，“违法分子”的头衔也将非你莫属了。

　　让我们回避谩骂，排除干扰，仍然回到楼主主题帖的中心议题：如何区分测量系统和测量设备？哪个的含义广些？
　　在125楼，我讲到两个名词术语如果同处于一个概念图中，它们的关系就一定存在着“属种关系”、“从属关系”、“关联关系”这三种关系中的一种。“测量系统”和“测量设备”这两个概念同在关于测量设备的概念图中，它们的关系属于“属种关系”，“测量设备”是上层概念，“测量系统”是下层概念。“测量系统”包含在“测量设备”中，“测量设备”包括有“测量系统”，与“测量系统”并列的品种还有“测量仪器”、“标准物质”、“测量软件”、测量“辅助设备”等等。
　　例如，游标卡尺是仪器类计量器具，它属于仪器仪表，仪器仪表是“测量仪器”，“测量仪器”属于“测量设备”的一种。光滑量规是“实物量具”，“实物量具”是“计量器具”的一种，“计量器具”也是“测量设备”的一种。1.6级压力表检定装置，由“测量仪器”0.4级压力表作为主标准器，压力表检定台作为“辅助设备”组合而成一套完整的“测量系统”，这套“测量系统”是“测量设备”的一种，独立的0.4级压力表和独立的检定台也属于“测量设备”。又如再如水泥搅拌配料称重装置由称重传感器和计算机软件组成“测量系统”，这套“测量系统”是完整的“测量设备”，独立的“计算机软件”和独立的称重“传感器”也属于测量设备。

楼上某版主面对举证质问理屈词穷哑口无言，于是便端出一碗剩饭出来炒，企图欲盖弥彰转移大家视线，以达掩盖违法事实之目的。其结果也只是自拉自唱的孤芳自赏，没人屑于搭理这位“拧种”。但为维护法律的尊严，在这一大是大非的原则性问题上，必须对这种恶意曲解国家法律，误导广大量友的违法行为揪住不放，斗争到底。

　　新饭也好，剩饭也罢，围绕着楼主的问题核心讨论就好，总比楼主问东他说西强百倍，总比一天到晚就知道骂街强万倍。关于“计量确认”的问题，有专门的主题帖在讨论，无论大是大非，还是小事小非，鸡毛蒜皮，在本主题帖本人不再理睬与“测量系统和测量设备含义哪个更广”无关的帖子。

不再搭理就趁早闭嘴滚远一点，不要老是想堵别人的嘴，别人说你曲解国家法律条文，抹黑国家法律，误导大家说错了吗？要想别人不说，首先得自己低头认罪服法懂不懂？

　　没有人堵你的嘴，无论你的技术观点正确与否，大家都表示欢迎，人们要堵的是天天骂街的那张嘴。计量技术论坛需要的是文明礼貌，需要的是社会主义核心价值观，为了保护论坛的环境不被污染，少被污染，理应清除散发着恶臭的骂街语言。“低头认罪”的恰恰是天天骂街的“技术流氓”。

论坛没有谁是在这里天天骂街，只有招骂、找骂、欠骂的“贱骨头”，没有这根“贱骨头”、“搅屎棍”，论坛的环境都不知道要好上多少倍。计量技术论坛同样需要起码的学术道德底线，为了保护论坛的环境不被污染，少被污染，理应将这种毫无学术道德底线的“学术流氓”逐出论坛。

　　骂人的人从来不会承认自己在骂街，这也是一个自然规律。嘴上千方百计否认自己骂街，此人其它的骂街帖子且不说，就这个人否认骂街的146楼帖子是不是在满口恶臭地骂街，铁的证据无需评论。146楼这种帖子的语言就是骂街者自己定的所谓“起码的学术道德底线”。为了保护论坛的环境不被污染，少被污染，的确理应将这种毫无学术道德底线，天天污言秽语骂街的“学术流氓”逐出论坛。

            实际上胡搅蛮缠的某版主已经被逐出了论坛，其词穷理绝，只能靠厚着老脸老皮死皮赖脸的混迹论坛，且时不时的玩起了失联，想当年横行霸道、不可一世的嚣张气焰已经荡然无存。如此下场实在可悲。呵呵，已遭人人喊打之为老不尊之人就知趣些吧。

看个人理解，我觉得没有必要去纠结这个点。设备是为系统服务，则系统大于设备，如果系统是为设备服务，则设备大于系统。个人理解。

　　每当学生理屈词穷的时候，老师必然赤膊上阵、呐喊助威、展现其骂街水平高超，此人横行霸道、不可一世的嚣张气焰跃然纸上。