104楼的“学术流氓”说了一大堆废话,跟没说一样,还好意思说别人讨教于他,大粪教屎吧。自己说“这个证据就是计量确认记录和计量确认标识。”游标卡尺和百分表的计量确认记录在哪里?你要一直这么不举证的搅屎,那我就一直骂下去,你这个不要脸的“学术流氓”。 我从来就没有将“检定”与“验证”划等号,将“非强制检定”与“校准”划等号的恰恰是你这位“学术流氓”。规定的要求”是泛指规定,并没有特指什么规定。如果是强制检定,的确就应该是检定规程的规定,如果是工艺监控则应是生产工艺的规定,如果是质量检验则应是产品图纸或技术标准的规定,如果是企业内部考核则应是内部节能降耗的需要做的规定。如果非强检器具的计量要求都是这些规定,合格判据不是依据法律法规要求确定的,那就应该以校准方式溯源。说此话说明你狗屁都不懂,谁规定了非强检器具的计量要求不能依据法律法规的要求确定啊?你单位所有游标卡尺、百分表使用场合的工艺要求都一样吗?对这些器具的最大允差要求各是多少?都一样是多少?不一样又是多少?《计量确认记录表》呢?拿出了看呀,臭不要脸的东西。 众所周知,在检定活动的全过程中,“验证”只是第二步,第一步“检测”就相当于“校准”。就“验证”这一操作过程而言,与法律法规的计量要求相比较的验证,那就是“计量检定”;与预期使用的计量要求相比较的验证,那就是“计量确认”。如果预期使用的计量要求是依据法律法规确定的,那么“计量确认”与“计量检定”相同(引自GB/T19022的“前言”部分)。两者都包括了“验证”,前者形成的文件就是《检定证书》/《检定结果通知书》,后者形成的文件就是《测量设备计量确认记录表》。你这位“学术流氓”家所使用的游标卡尺和百分表,你提供什么文件证据来证明它满足预期使用要求啊?不要脸的东西,说给大家听啊!!!你这计量界的“混九规”,一门心思的就只会琢磨“混”、“忽悠”。 “强制周期检定”与“自愿检定”的区别。“强制”在什么方面强制?就在对规程规定的“周期”和“程序”的强制。9.22的“自愿检定”就简单一句话,“并非由于强制要求”而进行的“任何一种检定”,即并非对检定“周期和程序”进行强制的检定。
纯属正经歪念的胡说八道。明明标准说的是“并非由于强制要求而申请的任何一种检定”,从你这张臭嘴里出来就成了“并非由于强制要求而进行的任何一种检定”,你怎么这么不要脸啊。哪家计量机构不是按照检定规程规定的程序检定的?哪份《检定证书》不是按照检定规程规定的周期给出的有效期?哪家企业以检定方式溯源的非强检器具不是按照《检定证书》给出的周期定期送检的?你的恶劣学风不收敛,就别再做不想挨骂的痴心梦了,死了这条心下辈子再投凡胎吧。你这一厢情愿的螳臂,能挡得住正义的车轮吗?
|