关于鉴别阈

237358527 发表于 2020-3-19 07:35
计量上 原来 还有 好几种 定义 分辨力 ，今天真是 第一次 长见识了 。

以后碰到 你这种问题，回答起来就 ...

计量上原来还有好几种定义分辨力，今天真是第一次长见识了。

注册计量师书上写的明明白白，清清楚楚，分辨力与鉴别阈的区别，还特别举例了。

你说，这是错的，那我还有什么话可说。

不知道你是少见多怪呢，还是故意在这里装痴卖傻。JJF1001－2011第7.14条和第7.15条就定义了两条“分辨力”，本主题讨论到现在也快近一个月了，你到现在还说是第一次开眼界，你这不是存心恶意的在这里搅局吗。

我说了《教材》有关分辨力与鉴别阈的区别是错的吗？46楼就问过你，《一级注册计量师基础知识及专业务实》第129页所说的“分辨力”究竟是JJF1001第7.14条定义的“分辨力”，还是第7.15条所定义的“显示装置的分辨力”。你为什么到现在为止总觉得别人在让你揭遮羞布似的难以启齿？40楼也晒了那么多规范中的“鉴别阈”术语，问你这些“鉴别阈”术语定义所表述的内容是不是与JJF1001第7.14条定义的“分辨力”所表述的内容一致，你仍然是装聋作哑闭口不答。你这是在学术辩论吗？有这么辩论的吗？要么就针对问题正面回答，要么就拿出证据来反驳。你既然都做不到，那就只能是理屈词穷，无言以对了。

237358527 发表于 2020-3-19 07:31
多场合用分辨力这个术语，但并不一定就是JJF 1001定义的分辨力

1001定义的分辨力、鉴别阈是可计量的量， ...

你这理解力真不是一般的差，想要你明白的是张三、李四、王五能分辨的几分之一都是正常的，没有谁对错，但反应出来的结果是同一个东西的分辨力因人而异了，JJF 1001定义的分辨力是一个客观可计量的量，任何人按规则去计量同一个东西的分辨力结果都是相同的

看看你几个楼层说的话，0.5mm是你说的，十分之一还是你说的，居然成了编制注册计量师教材的老师眼瞎了。真是岂有此理

不用再讨论下去了，这位数字先生同规矩湾学风是一脉相承，甚至让人有疑问是否就是规矩湾换的另一个马甲，再讨论学术问题没有任何意义

237358527 发表于 2020-3-19 11:31
别说别的，
就问你 注册计量师书上 分辨力与鉴别阈 的区别 ，这些内容是对还是错 ？
...

你不但理解力差，眼力也不行，我告诉你了，没有看过注册计量师教材，所以对上面的内容不作评价

也不想为了同你讨论特意去看，觉得同你讨论没有意义了

237358527 发表于 2020-3-19 11:29
就单纯 那 分辨力 说事。
什么叫 显示装置的分辨力？钻这种空子有意思嘛？
注册计量师 书上的 分辨力与 J ...

什么叫显示装置的分辨力？钻这种空子有意思嘛？

什么叫“钻空子”呀？什么叫“有意思嘛”呀？没有意思新版JJF1001整出7.14条和7.15条两个“分辨力”定义出来该干什么？

注册计量师书上的分辨力与JJF1001上分辨力定义不一样吗？

问你注册计量师书上所说的“分辨力”与JJF1001上哪条定义的“分辨力”意思一样。第几遍啦？你装什么傻呀？

就问你注册计量师书上的分辨力与鉴别阈的区别这些内容对还是错？

如果《教材》上所说的“分辨力”是JJF1001第7.15条定义的“分辨力”那就是对，如果是第7.14条定义的“分辨力”那就是错。听不听得懂啊？

现在我再一次问你，以下《注册计量师教材》中红框标示部分所说的“鉴别阈”，是不是JJF1001第7.14定义的“分辨力”？如果仍不想回答，就识相一点，闭嘴。

237358527 发表于 2020-3-19 12:28
我已经回答过你的问题了，自己看不懂怪别人？

你这个问题我在59楼就追问过你《教材》哪句话明示了这个“前提”(并告诉你后面的实例也包括了数字式测量仪器)？JJF1001的两个“分辨力”定义中哪个给出了限制性说明或备注？第7.14条“分辨力”定义什么时候说了只适用于“指针式测量仪器”？这些疑问你都回答了吗？说清楚了吗？拿出了证据吗？你除了跟规某人一副德性地不举证，自拍脑袋瞎编臆造的正经歪念，还能干什么。

鉴别阈：使测量仪器产生未察觉的响应变化的最大激励变化。

摘自注册计量师-基础知识与专业实务-上册-第119页

同时在第120，明确讲了鉴别阈与分辨力的概念区别。

“分辨力”定义你怎么不一并晒出来呀？你不晒我帮你晒：

分辨力：引起相应示值产生可察觉到变化的被测量的最小变化。(摘自JJF1001-2011第24页第7.14条)

你给大家解释一下，这个“分辨力”与你上面教材所引用的“鉴别阈”有什么区别？教材所说的“分辨力”与上述“分辨力”又有什么区别？

237358527 发表于 2020-3-19 14:06
、我都被你弄糊涂了。、
你在哪里回答了我什么问题？
你回答问题能不能简单明了一点

这是不是回答了你的问题呀？你想表达的意思，无非就是说：对于指针式测量仪器，分辨力＝鉴别阈。言下之意就是说对于数字式测量仪器，分辨力≠鉴别阈，是不是这个意思呀？那你告诉大家，此时指针式测量仪器的“分辨力”与数字式测量仪器的“分辨力”，其物理意义有什么不同？

那你解释一下，你认为分辨力就是鉴别阈，为什么JJF1001要多此一举，脱裤子放屁，弄2个概念？还弄2个这么让人拗口的定义？你解释啊？

我43楼第一段就对规某人回答了这个问题，你是瞎了眼看不见还是怎么的？那我现在就告诉你，你应该去问规范起草人，为什么脱裤子放屁弄两个概念。

237358527 发表于 2020-3-19 15:27
原来你比 规范 起草人 才 牛 ，佩服佩服！！！！！！！！！！！！

你向来看谁都不顺眼，说规范起草人是“脱了裤子放屁”，的确是够“牛逼”的。

237358527 发表于 2020-3-19 16:28
你可真会 诬蔑 人啊 ，
我是这个意思嘛？
断章取义，有你这样子的吗？

我怎么样子的呀？“为什么JJF1001要多此一举，脱裤子放屁，弄2个概念？”这话不是你说的吗，我断什么章取什么意呀？此话不是说规范起草人脱裤子放屁是什么？你解释一下，什么意思呀。

我认为规范起草人没有错，分辨力不等于鉴别阈。

听不听得懂人话呀？问你JJF1001中的哪个“分辨力”不等于“鉴别阈”？要教多少遍你才听得懂啊？7.14条的“分辨力”与7.16条的“鉴别阈”怎么个不等于法？都是怎么检测的？检测结果怎么个不一致呀？举个详细操作过程的例子给我看看。

237358527 发表于 2020-3-20 07:31
你这么牛，你应该 致电 JJF1001规范起草人，让他下次更新版本的时候更正你 所谓 的错误 。
而不是在 论坛 ...

我表达我的观点，摆出我的理由与证据。谁跟你这种既说不出道理又拿不出证据，毫无学术道德底线的东扯西绕、答非所问的学风恶劣之士扯呀。有用没用都跟你没有任何关系，你只要不在这里存心恶意的搅局，就算是为你祖上积德了。

237358527 发表于 2020-3-20 15:59
你这种人嘴里吐不出象牙来，还有脸提你祖上？
一看就是现实中处处不受待见，只能在论坛逞强的玩意。
JJF1 ...

你在论坛都不受待见，现实当中估计也好不到哪儿去。JJF1001规范起草人看了你几眼啊？你又是神马玩意儿呀？有能耐把JJF1001－2011第7.14条“分辨力”与第7.16条“鉴别阈”所定义的物理意义的区别说清楚，说不清楚就识相闭嘴，别在这里猫儿撩爪似的东抓西挠，闲扯个没完。