本帖最后由 路云 于 2023-1-16 19:50 编辑
为什么很不合适,我觉得没有什么不合适,路云先生不是也断言了吗?为什么您说就合适,别人说就很不合适 我没有说他不合适,我只是说他不规范。我149楼所说的“不是该检定过程实施期间的温湿度实际变化范围”,是对该《检定证书》给出的环境条件数据的事实断言,并没有断言他没有记录。我也说了“相信他检定期间的实际温湿度变化范围是满足检定规程要求的”,还要怎么说呢?是不是非要我上广东省计量院去把原始记录拍出来在此晒出您才肯罢休呢? 不过就算您拿出证据记录环境条件了,也改变不了这份证书性质,证书数据不是来源于原始记录、证书数据与原始记录不一致就是大大不应该 再申明一下,真实的数据表达方式不是很确切叫不规范,子虚乌有的数据不叫不规范,叫假数据 我说他应该了吗?149楼我没有说应该怎么做吗? 溯源证书已经给出了仪器的不确定度信息您弃之不用,非得用最大允差绝对值去另套算出一个全世界都一样的,所谓的“仪器的不确定度”。请问这是这台仪器真实的,实际复现量值的不确定度吗?它源于什么检测数据?是源于子虚乌有的数据还是假数据? 说路云先说明问题不从正面说明,绕着圈来,路云先生还不承认。您要说明那份证书有印、章,直接展示那份证书的印、章啊,拿一份不相关的证书能说明什么呢? 我绕什么啦?我只是针对您对证书没有印章的质疑,好心好意地晒出该机构的另一份《检定证书》首页的全图(因为证书的模板是相同的。当然,我不晒出这副截图也是可用的),目的就是想以直观的方式告诉您,印章在签字栏部分。也被您视为不正面回答恶意绕圈。您明知该证书的截图是“广州小法”量友晒出的,却揪住我不放,让我晒出证书原件截图。什么意思?是想以此来证明我无能吗?我要是手上有证书原件,还用得着您说吗。 |