数字多用表的检定结论给“合格”正确吗？

经常看到一些企事业单位用高位数“数字多用表”做为本单位的计量标准器，但是送检了之后，检定单位在检定证书正面的检定结伦中打印的“合格”，证书背页上，把交直流电压（ACV,DCV)与电流(ACI,DCI)以及电阻(OHM)的实测数据打印了一遍， 没有“误差”，没有“准确度”，没有“不确定度”的表述，这样正确吗？谢谢您帮助！

不会的，你在哪家检的

按照规程就这些项目是不全的，合格结论就不合适了

不会的，你在哪家检的
quanquanzhu 发表于 2014-8-27 16:09

谢谢您的回复和支持，有这种情况，具体检定单位不在这里说为好，以后不去找他们就是了。

按照规程就这些项目是不全的，合格结论就不合适了
huangxianwu 发表于 2014-8-28 21:46

谢谢您的关注和支持！据说他们的检定依据是三本检定规程。。。。。。

只能说这样做有瑕疵，但是不能说太大问题。对于计量来说，有下面的几个问题。
1:他做的是校准，而不是检定，校准可以根据多本有关规程来进行的，而且可以只给数据，不给误差和结论。但是不能打印成为“检定证书”而是“校准证书”
2:对于单项结论，一些事可以写成合格的（根据相关的规程部分），但是不能有总结论为合格。
3:万用表没有单独的检定规程，应该是校准。这点对方是正确的。

回复 1# tjwwx

数字多用表没有国家质检总局发布的检定规程，行业规程有。严格意义上应该属校准

solarup 发表于 2014-9-1 09:46
只能说这样做有瑕疵，但是不能说太大问题。对于计量来说，有下面的几个问题。
1:他做的是校准，而不是检定 ...

您的回复很精辟，收益并感谢了。。。。。

王卫东 发表于 2014-9-4 20:30
回复 1# tjwwx

数字多用表没有国家质检总局发布的检定规程，行业规程有。严格意义上应该属校准 ...

感谢您的关注与支持！

万用表没有单独的检定规程，应该是校准

每种参数都按照相应的检定规程计量，可以按检定论。也是这一行的通常做法。可以要求对方列出允差等内容。

只要知道好坏检定结论即可。

溯源服务方做的肯定是有问题的，但是你单位做的合格服务方评价及溯源证书的确认应按照规定的程序进行。

数字多用表有国家检定规程吗？没有规程哪有检定结论“合格”。出的数据就是校准。让你自己评定是否符合技术要求。

此机构可能没有通过CNAS,更谈不上检定合格不合格。

与楼上各位意见不同。这个数字多用表是有行业检定规程可以依据的，因此可以出具检定证书，也可以给出合格结论。

对于多用表，因项目众多，很少有全项检测的，只是专项检测，因此，可以有单项合格，不可以有总的合格，我所见到的大部分都是出校准证书的

可以试试“所检项目合格”

huangxianwu 发表于 2014-8-28 21:46
按照规程就这些项目是不全的，合格结论就不合适了

请问还需要检定哪些项目呢？

茜茜 发表于 2015-8-28 00:24
请问还需要检定哪些项目呢？

只写出数据是过于简单了，正规的在校准结果中每个量程都有：量程、标准值、示值、误差、允差、结论等项目

万用表的检定是没有单独的国家规程的，一般都出的是校准证书。

即使是计量院校准企业仪器时，一般出具校准证书，如果需检定证书的，需要单独提出，他们也不愿意多出检定证书。

依据公司的实际情况，我只要求了法规要求的强制检定的一种，接地电阻测试仪的出检定证书，其他全部校准证书。

JJF1587-2016《数字多用表校准规范》

bg3tfp 发表于 2017-5-12 14:43
JJF1587-2016《数字多用表校准规范》

用这个规范的话只能出校准证书

5月28日以后智能出校准证书了，检定规程已经被更换了