本帖最后由 路云 于 2018-10-12 03:27 编辑
“扭矩仪示值的扩展不确定度”的确是“检定或校准结果的不确定度”,是使用标准扭矩仪检定或校准扭矩仪,给扭矩仪的示值检定或校准结果引入的不确定度,这个“不确定度”不属于扭矩仪,而是属于扭矩仪示值检定或校准结果的,是扭矩仪示值检定或校准结果的不确定度中的一个分量。
大家将这位“混九规”的话与标准术语定义对比一下,就知道谁的脑袋愚笨,谁的脑袋被驴踢了。你“混九规”都已经愚笨到开始鹦鹉学舌跟我学人话了,傻得都不傻了。不属于测量仪器的,要加“分量”两个字干什么?手掌上的皮肤属于全身皮肤的一部分,这手掌上的皮肤不属于手掌是不是?是不是你的脸皮也不属于你的脸啊? 示值重复性已经被废除,实际上是示值稳定性,或者是示值校准结果的重复性。 哪个标准规定里说了“示值重复性已经被废除”啊?这么多检定规程/校准规范里都在用“示值重复性”这一术语(包括最新发布的规程/规范),你妄断此言究竟算老几呀?有证据出处吗?贴出来。 即所谓“示值重复性”很差,就没必要继续检定示值误差,也就没有示值误差检定结果了,还谈得上示值误差检定结果的不确定度吗? 搞了一辈子计量,也就这臭水平。“示值误差”与“示值重复性”分明是功能与概念完全不同的两个计量技术指标,此人到现在都拎不清。除了以单次测量结果作为最终测量结果外,证书中给出的“示值误差”均为多次误差测量结果的平均值。不进行多次“示值或示值误差”的检定,你怎么知道“示值重复性”差呀?你“混九规”连最起码的常识都没有,还好意思在这里说教。 只有这种资深人士才会傻乎乎地“用国家基准去校准这台重复性极差被校对象”,基层校准人员认为,继续校准已经毫无意义,早就结束对它的校准了。
言下之意就是JJF1094的规范起草人也是傻乎乎的,要通过采用准确度更高的测量标准,来降低测量不确定度评定的不确定度。是你“混九规”傻,还是规范起草人傻啊? 所以,国家规范也规定使用一个日常的,而不是“很差”的被检对象进行重复性试验,从而获得A类评定的不确定度。 何谓“日常的”?选一个日常的被检对象,评出来的不确定度不符合要求,此日常的被检对象就变成不日常啦?还是用这台被检对象,在另一家机构B,以同样的方式进行重复性试验和评定“检定或校准结果的不确定度”,结果符合要求。是不是该被检对象对于A机构是“非日常的被检对象”,对于B机构是“日常的被检对象”呢?这叫什么逻辑? |