为啥企业内校不用建标

请教各位老师，为啥企业内校不用建标，就只是简单的量值溯源量值传递，大部分都只是同等级比对。内校规范也不优先参照国家检定规程或校准规范，而是根据产品来编写内校规范和记录（如千分尺测产品尺寸为2mm，内校记录就只做2mm，15kg电子天平所测产品为500g,内校记录就只做500g），但是每次审查的时候都没问题。

除了量值溯源量值传递，还要到当地管理部门报备。

只是量值溯源能做内校吗
http://www.gfjl.org/forum.php?mo ... &fromuid=243523
(出处: 计量论坛)
这是为了赚积分，还是不满意量友和老师们的解答？

qzhangrw 发表于 2021-10-21 13:58
只是量值溯源能做内校吗
http://www.gfjl.org/forum.php?mod=viewthread&tid=224258&fromuid=243523
(出处: ...

发错了兄弟，没找到哪里删

因为内校是企业自主行为。

从计量管理的角度看，是不合规的，内部校准需要几个硬性条件，这个怎么评定符合要求？建议还是按照规范建立内部标准，再进行内部校准

这个内校是不是需要按照授权的要求内校呀,根着授权形式走

谁说内校不需要建标呀？不管是检定还是校准，都需要建标，只不过开展检定所建立的企业最高计量标准，必须通过上级计量行政主管部门的考核合格后，才能在企业内部开展相应项目的非强制检定。开展内部校准，是说所建立的企业最高计量标准，没有必须经上级计量行政主管部门考核合格的强制性规定，并不是不需要建标。建标与建标考核是两码事。

可以参照CNAS－CL01－G004：2023《内部校准要求》去执行，尤其是要满足第4部分“内部校准活动的要求”。

楼主所说的等精度比对，以及单点核查根本就不叫“校准”，充其量也就是“期间核查”，或者叫“使用中检查”。况且“等精度比对”不具有溯源性。

内校规范也不优先参照国家检定规程或校准规范，而是根据产品来编写内校规范和记录(如千分尺测产品尺寸为2 mm，内校记录就只做2 mm，15 kg电子天平所测产品为500 g,内校记录就只做500 g)

这种操作并不合适。国家计量检定规程/校准规范是最低技术要求的通用计量技术规范，理应优先采用。不能因为技术能力达不到，从而降低要求自编所谓的《企业内部校准规范》。编制自编校准规范不是不可以，必须技术层面严于国家标准，并且还应经专业评审后实施。