内部校准人的资质

请问工厂性质的公司想要进行内部校准，校准的人需要什么资质吗？

同样想知道

不要说 内校了 ，就是 第三方校准机构 出具 校准证书 也不需要人员资质的。
国家都取消检定员证 这么久了，还有这么多人怀念？
只需 公司内部 搞个 内校 培训 即可 。

237358527 发表于 2019-8-5 08:22
不要说 内校了 ，就是 第三方校准机构 出具 校准证书 也不需要人员资质的。
国家都取消检定员证 这么久了， ...

给这些人培训的人也得有资质吧，要不咋知道培训的是不是正确

可以参加第三方组织的培训

237358527 发表于 2019-8-5 08:22
不要说 内校了 ，就是 第三方校准机构 出具 校准证书 也不需要人员资质的。
国家都取消检定员证 这么久了， ...

完全赞同，你不建标就不需要什么人员资质，内部校准都不需要建标，《计量法》里没有校准一说。但是从计量管理的规范和通过各种外部审核的角度，建议有条件的单位一定要建标，并且最好能过CNAS，这样才是最规范的做法。

moonkai 发表于 2019-8-5 08:57
完全赞同，你不建标就不需要什么人员资质，内部校准都不需要建标，《计量法》里没有校准一说。但是从计量 ...

从来没有什么标准里说过实施校准的人员不需要资质，不可能随便找几个滥竽充数的人来充当校准人员，就可以堂而皇之的开展内部校准了。CNAS－CL01－G004：2018《内部校准要求》已经说得清清楚楚：

培训的实施，也不是由你企业内部随便找两个所谓的“老师”授课，或从网上COPY两份试卷做一下就算打发了。也必须符合CNAS－CL01－A025：2018《检测和校准实验室能力认可准则在校准领域的应用说明》第6.2条的要求：

路云 发表于 2019-8-5 10:13
从来没有什么标准里说过实施校准的人员不需要资质，不可能随便找几个滥竽充数的人来充当校准人员，就可以 ...

您说的正是CNAS的要求啊。企业内部为了质控开展内部校准，不通过CNAS，哪条法律法规要求一定要按CNAS要求来呢？《计量法》里有校准的字眼吗？我专门就此问题（企业内校是否一定需要建标及人员资质？）咨询过省院老师，省院老师答复不需要建标也不需人员资质，你买标准器，让厂家负责培训即可。如果是建标，那就另当别论，老的检定员证、计量师注册证、计量师资格证+计量专业项目考核合格证明都可以。

moonkai 发表于 2019-8-5 10:41
您说的正是CNAS的要求啊。企业内部为了质控开展内部校准，不通过CNAS，哪条法律法规要求一定要按CNAS要求 ...

计量法根本就不涉及校准，校准目前仍属于非法制计量的用户自主溯源行为，当下的权威监管部门仍然是CNAS。什么资质都没有，那就是你“黄婆卖瓜自卖自夸”之举，通常是得不到第二、三方认可(或认同)的。

我专门就此问题(企业内校是否一定需要建标及人员资质？)咨询过省院老师，省院老师答复不需要建标也不需人员资质，你买标准器，让厂家负责培训即可。

我不知道这位省院的老师的这番表述是否有依据出处，还是他个人的拍脑袋臆断。如果有依据出处，能否在此告诉大家？以免大家都像无头苍蝇一样去“蒙”。

厂家培训顶多就是个仪器设备的操作使用培训而已，怎么可能视其为校准人员的上岗资质培训呢。不建标，没有道理说老的检定员证、计量师注册证、计量师资格证+计量专业项目考核合格证明就不可以。

可笑，什么时候CNAS变成权威监管部门 了？
0.5mm专家胡说八道的能力是越来越夸张了。

moonkai 发表于 2019-8-5 10:41
您说的正是CNAS的要求啊。企业内部为了质控开展内部校准，不通过CNAS，哪条法律法规要求一定要按CNAS要求 ...

你没有必要跟 这个0.5mm专家较真。
他还说 CNAS 是 权威监管部门 了。
那市场监管局是什么 ？
我还是第一次听到 这么 胡说八道的。
一个实验室认证的非法治行为的 CNAS   什么时候摇身一变 成 权威监管部门 了？

国内非法制计量的校准领域，权威监管部门不是CNAS还能是谁呀？是你这位不学无术的搅屎棍吗？市场监管局除了管他负责建标或CMA资质认定的那一块，啥时候看见他插手管CNAS的业务啦？啥时候看见他行驶了对获得CNAS能力认可检测/校准机构的监督、考核、评审啦？啥时候公布了受罚的获CNAS认可的第三方检测/校准机构啦？

0.5mm就是0.5mm
国内非法制计量的校准领域，权威监管部门不是CNAS还能是谁呀？
有请0.5mm晒出法律条例来 证明 一下。
0.5mm连最基本的 常识都没有搞明白，CNAS只是一个 实验室认可 而已，到你嘴巴里就变成 权威监管部门 了？这个 监管权力 是 哪个政府部门授权的，还是 由你0.5mm嘴巴一张就行了？

还是 请 0.5mm 睁大眼睛看看清楚
CNAS管网上 有详细说明
中国合格评定国家认可委员会（英文缩写为：CNAS）是根据《中华人民共和国认证认可条例》的规定，由国家认证认可监督管理委员会（英文缩写为：CNCA）批准成立并确定的认可机构，统一实施对认证机构、实验室和检验机构等相关机构的认可工作。
　　历史沿革
　　中国合格评定国家认可委员会于2006年3月31日正式成立，是在原中国认证机构国家认可委员会（英文缩写为：CNAB）和原中国实验室国家认可委员会(英文缩写为：CNAL)基础上整合而成。
　　CNAB是国务院认证认可监督管理部门批准成立并授权，统一负责各类管理体系认证和产品认证的认证机构认可及相关工作的认可机构。CNAB成立于2002年7月，是由原中国质量体系认证机构国家认可委员会（CNACR）、原中国产品认证机构国家认可委员会（CNACP）、原中国国家进出口企业认证机构认可委员会（CNAB）和原中国环境管理体系认证机构认可委员会（CACEB）整合而成。
　　CNAL是国务院认证认可监督管理部门批准成立并授权，统一负责实验室和检查机构认可及相关工作的认可机构。CNAL成立于2002年7月，是由原中国实验室国家认可委员会（英文缩写为：CNACL）和中国国家出入境检验检疫实验室认可委员会（英文缩写为：CCIBLAC）整合而成。
　　组织机构
　　中国合格评定国家认可委员会组织机构包括：全体委员会、执行委员会、认证机构专门委员会、实验室专门委员会、检验机构专门委员会、评定专门委员会、申诉专门委员会、最终用户专门委员会和秘书处。中国合格评定国家认可委员会委员由政府部门、合格评定机构、合格评定服务对象、合格评定使用方和专业机构与技术专家等5个方面组成。
　　宗旨
　　中国合格评定国家认可委员会的宗旨是推进合格评定机构按照相关的标准和规范等要求加强建设，促进合格评定机构以公正的行为、科学的手段、准确的结果有效地为社会提供服务。
　　主要任务
　　中国合格评定国家认可委员会主要任务为：
　　1、按照我国有关法律法规、国际和国家标准、规范等，建立并运行合格评定机构国家认可体系，制定并发布认可工作的规则、准则、指南等规范性文件；
　　2、对境内外提出申请的合格评定机构开展能力评价，作出认可决定，并对获得认可的合格评定机构进行认可监督管理；
　　3、负责对认可委员会徽标和认可标识的使用进行指导和监督管理；
　　4、组织开展与认可相关的人员培训工作，对评审人员进行资格评定和聘用管理；
　　5、为合格评定机构提供相关技术服务，为社会各界提供获得认可的合格评定机构的公开信息；
　　6、参加与合格评定及认可相关的国际活动，与有关认可及相关机构和国际合作组织签署双边或多边认可合作协议；
　　7、处理与认可有关的申诉和投诉工作；
　　8、承担政府有关部门委托的工作；
　　9、开展与认可相关的其他活动。
　　CNAS秘书处设在中国合格评定国家认可中心，其隶属于国家市场监督管理总局,只从事与认可相关的业务，不提供任何可能影响认可公正性的服务。
　　国际互认
　　中国合格评定国家认可制度在国际认可活动中有着重要的地位，其认可活动已经融入国际认可互认体系，并发挥着重要的作用。中国合格评定国家认可委员会是国际认可论坛(IAF)、国际实验室认可合作组织(ILAC)、亚太实验室认可合作组织(APLAC)和太平洋认可合作组织(PAC)的正式成员。2019年1月1日起，PAC和APLAC合并成立新的区域认可合作组织“亚太认可合作组织”(APAC)。

CNAS 只是 统一实施对认证机构、实验室和检验机构等相关机构的认可工作。
所谓的 监管 ，也只是在 认可 范围 内 的监管 。

到0.5mm嘴巴里变成 非法制计量的监管 工作 了 ？
是你 0.5mm给的权力 ，让CNAS 有了 监管 的权力 了？

非法制行为就可以无法无天了吗？就不要要有人监管了吗？以上证据难道不能说明CNAS是国内到目前为止，对校准领域的权威监管部门吗？10楼这位不学无术的搅屎棍，有什么证据就晒出来，拿不出证据就老老实实承认自己在胡说八道。

我什么时候说了CNAS是对非法制计量的监管啦？断章取义栽赃诬陷你也就只有这种能耐。自己晒出的证据中，宗旨第2条写得清清楚楚“对境内外提出申请的合格评定机构开展能力评价，作出认可决定，并对获得认可的合格评定机构进行认可监督管理”，给了这位不学无术的搅屎棍一记响亮的耳光。呵呵！楼主的“内部校准”问题，啥时候说了这是法制计量的问题啦，搅屎棍？

补充内容 (2019-8-12 18:41):
笔误更正：第一句中“对非法制计量的监管”应为“对法制计量的监管”。

路云 发表于 2019-8-5 12:10
非法制行为就可以无法无天了吗？就不要要有人监管了吗？以上证据难道不能说明CNAS是国内到目前为止，对校准 ...

0.5mm果然是 狗屎 ，
晒出来的图，明明是 CNAS在对 认可 范围的 机构 实施监管 ，
难道 校准 只有 CNAS 一种？
建立计量标准，开展 校准 就不行了？

难道 0.5mm这泡狗屎 认为 CNAS上的“对境内外提出申请的合格评定机构开展能力评价，作出认可决定，并对获得认可的合格评定机构进行认可监督管理”
就句话的意思 就 代表 CNAS是 权威 监管部门 ？
那 市场监管局 是什么 ？
0.5mm不光是 狗屎 ，还是 臭不可闻 的狗屎 ，

0.5mm狗屎 不会对 几分钟前说过的话都 失忆 了吧？

厂内自校不对外的话，除了有自校规程和标准器以外，人员资质也是必须的吧！至少二三方审核时说的过去

237358527 发表于 2019-8-5 13:23
0.5mm果然是 狗屎 ，
晒出来的图，明明是 CNAS在对 认可 范围的 机构 实施监管 ，
难道 校准 只有 CNAS  ...

连人话都听不懂，“计量法根本就不涉及校准，校准目前仍属于非法制计量的用户自主溯源行为，当下的权威监管部门仍然是CNAS”这句话不是说对“非法制计量的校准的监管”是什么？啥时候跟你扯了法制计量的校准啦？国家质监总局啥时候对不建标的校准实施监管啦？楼主啥时候说了他的“内部校准”项目是建了标的呀？国家市场监管总局本就是国务院的直属机构，行驶行政管理的职能，并非监管的具体实施部门，监管实施由其下属的分管的分支机构具体实施，CNAS本身就是国家市场监管总局的直属机构。法制计量由其下属的计量司负责，非法制计量的校准由其直属机构中国合格评定国家认可委(CNAS)负责。CNAS是根据《中华人民共和国认证认可条例》的规定，由国家认证认可监督管理委员会(CNCA)批准设立并授权的国家认可机构。

你懂什么？狗屎。

问题是企业内实施校准，又非CNAS认可的，难道不能自校了吗？就校准而言，非CNAS认可单位可以参照CNAS，但不是必须按CNAS走，对于校准企业自己有规定并按规定走似乎就可以了，不管规定中的管理条款还是技术条款只要有就行，至于能否体现什么水平，那是企业自己的事，企业会根据实际需要去做出调整，比如对于人员培训，如果采用上网COPY两套卷子这种方式不能通过二方、三方的审核，再去找专业机构、权威机构培训，如果能过，就没什么问题了

企业可以根据需要到已展过此类项目的有资质的实验室对校准人员进行相关的计量校准知识培训，包含实际操作和数据处理等。

路云 发表于 2019-8-5 14:32
连人话都听不懂，“计量法根本就不涉及校准，校准目前仍属于非法制计量的用户自主溯源行为，当下的权威监 ...

你这个0.5mm狗屎 是不是 精神分裂了 ？
2级题目做不出来，是不是 脑子抽风了 。
CNAS是根据《中华人民共和国认证认可条例》的规定，由国家认证认可监督管理委员会(CNCA)批准设立并授权的国家认可机构。
这就表示 CNAS 是 权威 监管 部门 了 ？
我只看出来是 认可机构 。
0.5mm是不是 小学语文是 体育老师教的？连 一段文字的意思都看不懂？
怪不得连个2级题目做个0.5mm出来，果然不正常，

x86438751 发表于 2019-8-5 15:03
问题是企业内实施校准，又非CNAS认可的，难道不能自校了吗？就校准而言，非CNAS认可单位可以参照CNAS，但不 ...

你跟这个0.5mm伪专家怎么说也说不通的， 好像全中国的 校准 除了 CNAS，就不能有其他校准了一样。国外的校准一样都不带CNAS的很多，国家院的校准证书很多都不带CNAS的，这个0.5mm伪专家知道什么？
说起校准 就 提 CNAS，殊不知，CNAS的文件都是 建议 ，而不是强制 。

x86438751 发表于 2019-8-5 15:03
问题是企业内实施校准，又非CNAS认可的，难道不能自校了吗？就校准而言，非CNAS认可单位可以参照CNAS，但不 ...

我的意思当然是指参照执行，或者说是推荐参照执行。因为CNAS的要求说得有道理，也很规范。企业参照它去实施，应付第二、三方外审完全没有问题。如果企业硬要撑硬劲顶牛，CNAS这么说，我偏不这么做，那也只能由他去。此举能否获得二、三方外审的认可，我想大家心里都有数。我也搞不清楚，存心跟CNAS顶这个牛较劲，不知道有何意义，想达到什么目的。