本帖最后由 路云 于 2024-3-27 19:06 编辑
我有说过给出不确定度1E-5不行吗，我只说有瑕疵，这个证书是你出的吗？你为什么随意加上k=2 我22楼晒出的截图，以及23楼特意用红色字体醒目标示的取k＝2的依据，你是真看不见还是装瞎呀？ 你家的测量结果只有不确定度，没有测量值吗？你还能再扯一点吗？ 现在讨论的是计量标准的“测量能力”，与测量值有什么关系？测量值当然有咯，有测量值你就能判定吗？那我告诉你，第一台被校对象的校准结果为：示值相对误差E＝+1.2 %，Urel＝0.8 %，k＝2。另一台被校对象的校准结果为：示值相对误差E＝-0.04 %，Urel＝5×10-4，k＝2。这下看你怎么扯了。 我没有否认重复性、波动性、均匀性对不确定度影响吧，我只是说你说的检定/校准结果不确定度一定与被测对象分辨力有关是在扯淡 量块长度变动量是分辨力吗？ 请你爬上36楼睁大眼睛看看清楚我的原话，我只说了“分辨力”，没有说“重复性”吗？是我扯淡还是你在这里篡改原文无中生有瞎扯淡呀？ 你说的话确实不象搞计量人说出来的，你为什么要信口雌黄呢？别人说十几位，到你嘴里就成了几十位 一处笔误也值得你如此嘚瑟，是不是半夜起来都要大哈哈呀？无聊！ 稳定不稳定你到网上查一下不就清楚了，型号是公开的，有效分辨力也会清楚明白告诉你 不懂就不要装懂，不能稳定测量设计那么多位是逗你玩的吗？你以为设计者是傻帽 到底谁不懂装懂啊？我就问你能够稳定显示的最末位是哪一位，该仪器“复现量值的不确定度”的末位，是不是与该稳定显示的末位数位数相对应？还是你信口开河所说的“想哪一位就哪一位”呀？ | 
[复制链接]
闽公网安备 35020602000072号
