本帖最后由 路云 于 2017-3-28 04:49 编辑
事情并非你想象的这么简单。没有人反对不同意见的帖子发表,观点是否正确,是否外行,都不会引起你所认为的“骂人行为”,关键是要分清事件的起因。史锦顺先生的观点以及他所发出的主题帖,同样也有不少量友持不同意见,参与讨论的量友也为数不少,但讨论的氛围却很和谐友好,包括所有在你眼里的所谓“骂人者”之内,或多或少都与史先生有过交流,且篇幅也不少,有时甚至可以用针锋相对互不相让来形容。但即使是这样,也没有看见谁使用过激的言辞。为什么大家与史老先生的交流就会呈现“蓝天白云”,而与某版主讨论就会“骂声一片”呢?难道大家与史老先生交流(包括量友之间的交流)就变“赤”,而与某版主交流就变“黑”吗?你有没有想过其中的原由?不要将发表不同意见和观点,与口口声声标榜自己如何文明,实际施展的却是重三倒四的东扯西绕、答非所问、正经歪念、断章取义、偷换概念、节外生枝、胡搅蛮缠、栽赃诬陷、要举证不举证、要演示不演示、找各种奇葩理由转移话题等恶劣的学术作风之间划等号。你去看看与史老先生的讨论帖,除了某版主之外,还能从哪位量友身上找到如此恶劣的学风。 关于“1+1=?”的问题,我只是用假设的方式打了一个简单的比喻,以此来说明何谓“恶劣之学风”。意思是说不要仅从表明上看是如何如何的文明、礼貌、和谐,而实际的效果却是严重的不公平、不公正。你也没有正面回答我383楼第二段的那几个问,假设“1+1=?”的问题就发生在你我身上,我也可以保证一句话都不骂你,我就一直跟你东扯西绕胡搅蛮缠的耗着,接下去的讨论你将如何处置?是不是承认自己理亏服输,闭言退出讨论,坐一边看着我得瑟?你认为这样的结局算不算“蓝天白云”? 站着说话谁都不会觉得腰疼,这些量友如果不是亲身领教过某版主的恶劣学风,谁都可以说一大堆冠冕堂皇的话。楼上xqbljc量友列出的蓝色字部分的不文明用语同样出自某版主之口,所以说不要将某版主想象成那么的文明居士,其恶劣的学术作风是有目共睹的。即便是鲁迅在世,也不免会骂上几句。关于学术作风的问题,我并不是没有对某版主进行过规劝,本主题328楼论坛最高管理者也出面规劝,可有用吗?我到希望你不仅要规劝“谴责人”,也希望你帮“被谴责人”分析原因,端正学风。 纵观本主题,以及与《检定证书》给出不确定度信息相关的“计量检定证书是否给出不确定度”和“检定证书不给测量不确定度,我门自己能评吗?怎么评?”主题讨论帖,某版主至始至终都在说客户索要不确定度信息违法违规,或《检定证书》在没有要求给出不确定度信息时给出不确定度信息就违法违规。可要他说出违反哪部法哪条规,哪部法规说了一定不能给不确定度,哪部法规说了不许索要不确定度,到现在为止他举证了吗? 说“无需检测原始数据就可以凭检定证书给出的信息评出上级机构对该被检器具进行检定所得到的‘检定结果的不确定度’。”本主题我以两度晒出证书让他评,昨天我又在“检定证书不给测量不确定度,我门自己能评吗?怎么评?”主题晒出了第二份《检定证书》让他评,他评了吗? 我已多次声明《检定证书》是否给出不确定度信息,取决于客户是否提出“测量结果的计量溯源性”要求,当客户提出要求是就可以给。而他却多次无视我的警告,一而再再而三的说“检定证书必须给出不确定度”是我说的。如此的编造谣言栽赃诬陷误导大家,难道还要我陪上笑脸,让他牵着鼻子绕圈吗?史老先生的讨论风格会是这样的吗?某版主口口声声让别人学习史老先生的文明礼貌,技术讨论的学术作风他自己怎么就不去向史老先生学习呢?他要是像史老先生那样就事论事,不东扯西绕,所答所问,要举证就举证,要推导就推导,要演算就演算,能“骂”得起来吗? “我又是一个不撞南墙不回头的拧种”,这句话是从某版主自己口里说出来的。这种天生恶习已渗入骨髓,既无人也无能将其感化。此恶劣学风犹如论坛里的一颗毒瘤,一日不除,论坛就难保消停。 |